Black Crows Atris, längd? Bindning?

nyckfull
9 inlägg
nyckfull 1 vecka sedan | Senast ändrad nyckfull (1 vecka sedan)

Har spanat på att atrisen ett längre tag nu och så finns den på rea på sportkonrad.
Är cirka 186/7 längre och väger 77kg. Åker bra och mycket men är nästan sugen på att ta 184 längden istället för 189, gör jag ett misstag då? Kör på katana i 184 längden nu.

Sen till bindning, sugen på en kingpin, men tycker det blir en lite för tung skida för en tursetup. Är det någon större skillnad på alpinbindningarna eller kan man välja efter utseende? Måste bara vara mnc/wtr.

Tack på förhand

Svar

PeHa
11 inlägg
PeHa 1 vecka sedan

Atrisen känns kortare än Katana i längd och är mer lättåkt i min mening. Jag skulle gå på 189 om du monterar med alpinbindning och 184 om du monterar med Kingpin.
Jag kör 189 med Ft12 (182cm 84kg)och tycker längden är perfekt
för utförsåkning men med min dåliga kickturn teknik är 189 i längsta laget när det brantar på lite uppåt.
För övrigt så tycker jag den känns "relativt" lätt att gå med och det den förlorar uppåt vinner den på nervägen. Jag använder den som min turskida och hade jag gjort om idag hade jag tagit 184 med Kingpin.

RWD
Online 334 inlägg
RWD 1 vecka sedan | Senast ändrad RWD (1 vecka sedan)

Om du prioriterar offpist så skulle jag gå på 189cm.
Har testat 184 i uppkörd pist och lite vindpackad offpist och den kändes absolut inte lång. Om jag skulle köpa dem som enda paret skidor så skulle jag valt 189cm.
Om jag skulle ha ett par puderskidor också 120+ så skulle jag kanske ha kunnat tänka mig 184, men ändå tveksamt.
Skidan är dock stabil i hög fart så det är framförallt för flytet som jag skulle gå på den längre som sagt.
Är 182cm och vägde då 78kg.

PS. Förra våren sålde Sport-conrad Atrisen för 349 Euro

mattstar
19 inlägg
mattstar 1 vecka sedan

Jag är 178 på 83 kila och kör på 184cm med en baron epf bindning och är sinnesjukt nöjd, helt fantastisk skida och kombo:-) Nu prioriterar jag utför och kör blandat med möjlighet för lite turande då... 
Känns absolut inte lång och mycket lekfull och lättåkt skida.
Jag skulle nog i ditt fall gå på 189 cm för din längd . Hade velat testa den längden jag också faktiskt men som sagt mycket nöjd och helt sinnesjukt rolig skida;-)

mmarcus
504 inlägg
mmarcus 1 vecka sedan

Jag kör 189 med kings, och är själv 185 med 70kg på kroppen. Atris körs kortare än sin längd, så tycker absolut inte du ska gå på någon kortare än 189. Däremot spelar det större roll vart du monterar bindningen. +2,5 från recomended om du vill ha en mer lekfull skida, och +-0 om du ska den att tura med. smile

nyckfull
9 inlägg
nyckfull 6 dagar sedan

Blev 189:an, monterade med griffon. Kommer eventuellt monteras med kingpins om jag upplever skidan som lätt nog.

Tack för hjälpen!

mattstar
19 inlägg
mattstar 6 dagar sedan

Grattis, kommer inte ångra dig;-) Montering 0a eller?

RWD
Online 334 inlägg
RWD 5 dagar sedan | Senast ändrad RWD (5 dagar sedan)

Nu blir jag riktigt köpsugen också.

Verkar som Atris ska prestera riktigt bra i riktigt djup puder också , vilket är det jag är ute efter nu utan att  försämra alltför mycket av egenskaperna i hårdare före.
Någon som har har kört den i riktigt djupt puder? Flyter den på så bra som det verkar i det här testet?
http://blistergearreview.com/gear-revie … ws-atris/2

Jag väger väl 15kg mer än han så lite orolig även om man skulle gå på 188.

Sen nämner han att pistegenskaperna är bra så länge det är mjukare pist (om jag inte misstolkar honom)
Då jag testade dem fick jag definitivt uppfattningen att de även var bra bett i de isigare partier jag körde i, även om det var mest uppkört och lite halvmjukt.

nilssonalexander
14 inlägg
nilssonalexander 4 dagar sedan

RWD skrev:

Nu blir jag riktigt köpsugen också.

Verkar som Atris ska prestera riktigt bra i riktigt djup puder också , vilket är det jag är ute efter nu utan att  försämra alltför mycket av egenskaperna i hårdare före.
Någon som har har kört den i riktigt djupt puder? Flyter den på så bra som det verkar i det här testet?
http://blistergearreview.com/gear-revie … ws-atris/2

Jag väger väl 15kg mer än han så lite orolig även om man skulle gå på 188.

Sen nämner han att pistegenskaperna är bra så länge det är mjukare pist (om jag inte misstolkar honom)
Då jag testade dem fick jag definitivt uppfattningen att de även var bra bett i de isigare partier jag körde i, även om det var mest uppkört och lite halvmjukt.

Har åkt på Atris 189 hela säsongen i södra alperna och kan bara instämma i hyllningskören! Jag mäter 188cm, 82kg och flyter riktigt bra i 40-50cm puder. Märker stor skillnad gentemot mina Salomon q-105 som jag hade tidigare, där Atrisen flyter bättre och är lättare att svänga runt. En vän till mig (samma storlek som jag) som har testat både Atris och Anima, hävdar att det inte var någon märkbar skillnad i flytet mellan dom. Han äger också ett par Atris.

Pistegenskaperna är grymma, bettar bra på hårt och lagom mycket sväng för att ha kul i pist också. Det roligaste jag har åkt på i den här breddklassen i pist! Enda möjliga minuset är att om man vill ha en skida som plöjer genom slaskpucklar och skräpsnö så var tex. mina q-105 stabilare. Men jag har iaf fan så mycket roligare på Atrisen!

nyckfull
9 inlägg
nyckfull 3 dagar sedan

Monterade recomended, återkommer med åsikter när jag fått någon dag på dom. smile

RWD
Online 334 inlägg
RWD 2 dagar sedan

Visst är det väl radie 18 på 189cm också?

yiu-han
Online 165 inlägg
yiu-han 2 dagar sedan

RWD skrev:

Visst är det väl radie 18 på 189cm också?

19 meter på 189.

RWD
Online 334 inlägg
RWD 2 dagar sedan

yiu-han skrev:

RWD skrev:

Visst är det väl radie 18 på 189cm också?

19 meter på 189.

Fick precis samma svar från BC.
Närmar sig nog en beställning på ett par i 189cm för mig med.

chrillelille
Online 287 inlägg
chrillelille 1 dag sedan

Nån som har koll på uppdateringarna på Atris för nästa år? Hört nåt om längre radie och lägre tail. Vet ni om det stämmer?

yiu-han
Online 165 inlägg
yiu-han 1 dag sedan

Lite hårdare i fram, lägre tail och 20m radie (189) om jag inte minns fel.
Tror det var en mm smalare i fram och samma midja.

chrillelille
Online 287 inlägg
chrillelille 1 dag sedan

yiu-han skrev:

Lite hårdare i fram, lägre tail och 20m radie (189) om jag inte minns fel.
Tror det var en mm smalare i fram och samma midja.

Låter ju helt perfekt! Tycker att de känns lite "korta" idag. Blir nog ett byte från mina fantastiska men snäppet för köttiga Corvus 193 (snarare jag som är för liten).

Kan man läsa om uppdateringarna nånstans?


För att kunna skriva i forumet så måste du vara medlem och inloggad.
Bli medlem Logga in Logga in med Facebook