sigma 17-70 vs tamron 17-50?

softpotatiskorven
58 inlägg
softpotatiskorven 58 inlägg 7 år sedan

tjaa! Ska dumpa kit gluggen och skaffa nytt optik. Googlade lite men hittade inte så mycket om skillnaderna på linserna när det gäller dslr filmning. Är det nån här på fr som vet vilket som är skarpast osv?

Svar

LILYUNGBASEDUGLYGUSTMANE
285 inlägg
LILYUNGBASEDUGLYGUSTMANE 285 inlägg 7 år sedan | Senast ändrad Flerkz-AG (7 år sedan)

Har kört på ett Sigma 17-70 och är sjukt nöjd. Väldigt allround! Kan slänga upp ett macro-sample.

[vimeo]

Ett riktigt moneyshot, höhö...

eller?! Citera
skanken
198 inlägg
skanken 198 inlägg 7 år sedan | Senast ändrad skanken (7 år sedan)

Tameronen är riktigt skysst,bra skärpa,väger inte mkt, Autofokusen kanske är lite för högljud för film, om du kan filma med af så kanske det är en naktdel, men den är riktigtskarp!

Inte många objektiv i den prisklssen som är av samma klass optiskt, fast ljuststyrka på 2,8 är ju inte fel det häller.

kikade lite på sigma 17-70 innan jag köpte mitt tamron, äger inget nu för jag har bytt till fullformat men skulle jag gå tillbaka till crop-kamera skulle jag köpa ett tamron igen.

Nyare varianten med bildstabilisator kanske har af som låter mindre?

softpotatiskorven
58 inlägg
softpotatiskorven 58 inlägg 7 år sedan

tackar som fasen för svaren uppskattas!

Vattendroppe
3052 inlägg
Vattendroppe 3052 inlägg 7 år sedan | Senast ändrad Vattendroppe (7 år sedan)

Sigma 17-70 har riktigt störande distortion vid vid fokallängder under ~24 mm, kan vara värt att ta hänsyn till. AFen låter också en hel del. Att köra som macrolins funkar dock riktigt bra, men hade jag köpt en glugg idag hade jag valt annan optik.

(Hade jag valt mellan de två du väljer mellan och inte hade varit stenhård på macro hade jag kört tamron-linsen.)

www.randoscando.com || @rando_scando Citera
pelikano
9 inlägg
pelikano 9 inlägg 7 år sedan

jag har 17-70 skönsate linsen! köp den!

PNyberg
4251 inlägg
PNyberg 4251 inlägg 7 år sedan

pelikano :

jag har 17-70 skönsate linsen! köp den!

Haha. Ett sånt svar ger väl ändå inget för trådskaparen? Förklara varför det är bra och jämför med andra objektiv som du har erfarenhet av.

Generiskt citat som alla gillar! Citera
adamreivant
541 inlägg
adamreivant 541 inlägg 7 år sedan

skanken :

Tameronen är riktigt skysst,bra skärpa,väger inte mkt, Autofokusen kanske är lite för högljud för film, om du kan filma med af så kanske det är en naktdel, men den är riktigtskarp!

Inte många objektiv i den prisklssen som är av samma klass optiskt, fast ljuststyrka på 2,8 är ju inte fel det häller.

kikade lite på sigma 17-70 innan jag köpte mitt tamron, äger inget nu för jag har bytt till fullformat men skulle jag gå tillbaka till crop-kamera skulle jag köpa ett tamron igen.

Nyare varianten med bildstabilisator kanske har af som låter mindre?

Har hört att Tamron gluggen med bildstabilisator inte alls är lika skarpt som det utan. Så frågan är, om man skall satsa på den med BS och möjligtvis få sämre kvalité på materialet. Eller objektivet utan BS och då få mer skakigt material?

the harder they fall the harder they come Citera
skanken
198 inlägg
skanken 198 inlägg 7 år sedan

adamreivant :

skanken :

Tameronen är riktigt skysst,bra skärpa,väger inte mkt, Autofokusen kanske är lite för högljud för film, om du kan filma med af så kanske det är en naktdel, men den är riktigtskarp!

Inte många objektiv i den prisklssen som är av samma klass optiskt, fast ljuststyrka på 2,8 är ju inte fel det häller.

kikade lite på sigma 17-70 innan jag köpte mitt tamron, äger inget nu för jag har bytt till fullformat men skulle jag gå tillbaka till crop-kamera skulle jag köpa ett tamron igen.

Nyare varianten med bildstabilisator kanske har af som låter mindre?

Har hört att Tamron gluggen med bildstabilisator inte alls är lika skarpt som det utan. Så frågan är, om man skall satsa på den med BS och möjligtvis få sämre kvalité på materialet. Eller objektivet utan BS och då få mer skakigt material?

Det vet jag inget om, men kanske värt å kolla upp om man ska köpa, det var den utan is jag hade.

adamreivant
541 inlägg
adamreivant 541 inlägg 7 år sedan

skanken :

adamreivant :

skanken :

Tameronen är riktigt skysst,bra skärpa,väger inte mkt, Autofokusen kanske är lite för högljud för film, om du kan filma med af så kanske det är en naktdel, men den är riktigtskarp!

Inte många objektiv i den prisklssen som är av samma klass optiskt, fast ljuststyrka på 2,8 är ju inte fel det häller.

kikade lite på sigma 17-70 innan jag köpte mitt tamron, äger inget nu för jag har bytt till fullformat men skulle jag gå tillbaka till crop-kamera skulle jag köpa ett tamron igen.

Nyare varianten med bildstabilisator kanske har af som låter mindre?

Har hört att Tamron gluggen med bildstabilisator inte alls är lika skarpt som det utan. Så frågan är, om man skall satsa på den med BS och möjligtvis få sämre kvalité på materialet. Eller objektivet utan BS och då få mer skakigt material?

Det vet jag inget om, men kanske värt å kolla upp om man ska köpa, det var den utan is jag hade.

Hur tycker du att materialet du filmade blev? Kändes det skakigt utan IS eller knappt märkbart

the harder they fall the harder they come Citera
Emillarsson
25 inlägg
Emillarsson 25 inlägg 5 år sedan

jag har ett tamron 17-50 som jag är riktig nöjd med och ska sälja om du är sugen.
uppgradera


Logga in för att skriva i forumet
Bli medlem Logga in Logga in med Facebook