frågan är i betraktarens ögon.
Åre är en komplett skidort av rang iaf. Sen att de saknar snömängd, bra pister och billiga boenden är en annan femma.
En bra skidort handlar ju inte så mycket om skidåkningen utan mer om boende, mat, service, logestik etc..
Sen finns det skidorter och skidberg i vårt land som har bra och kreativ skidterräng.
Orter med bra snö
Orter med mycket snö.
Orter med skönt häng
Orter men bra fest
Orter med bra skidåkning och inget annat alls, så som folk, liftar, service etc.
Orter med bra pister
Orter med bra park
Skidåkningmässigt faller dessa orter igen på detta. Det betyder dock inte att man kan få sjukt bra skidåkning där. Men som helhet håller de inte gästens kravbilder. Tyvärr:
-Riksgränsen har pister på skrå. Dåligt väder och föga offpistterräng i ansluttning till liftarna. Inga bra nybörjarområde.
-Abisko har dåligt med snö. Bara inblåst snö (bortsett från några få år). Inga bra pister och inget barnområde.
-Kittelfjäll har dålig/inga pister just. Offpisten är begränsande till några raviner och röjda rågångar.
-Hemavan Dåligt väder och oeffektivt åkning/terräng.
-Vemdalen. För lite av allt. snösäkert med för lite snö. Lite offpist och dåliga pister.
-Funäsdalen. Ingen offpist och ingen kalfjällsskidåkning att tala om. Inte så mycket snö och pisterna är mest schaktade lutningar.
Tacka vet jag Sälen !
www.freeride.se
