[Artikel] Bokrecension Alex Epicure "Och jag gav mig iväg"

[Redaktionen]

Vi har läst Alex Epicures debutroman "Och jag gav mig iväg". En klart läsvärd bladvändare som säkert kan få det att börja klia i hjärnans äventyrscentra på en och annan som lever nio till fem-liv och kanske hellre inte hade gjort det.

Läs hela artikeln:

Bokrecension Alex Epicure "Och jag gav mig iväg"

Vi har läst Alex Epicures debutroman "Och jag gav mig iväg". En klart läsvärd bladvändare som säkert kan få det att börja klia i hjärnans äventyrscentra på en och annan som lever nio till fem-liv och kanske hellre inte hade gjort det.

www.freeride.se

 

[offline]

Dagens boktips: Den blå säsongen av David Mjöbring.

 

[Bgn]

Instämmer i rekommendationen av den blå säsongen. Jag läste den först här på freeride, https://www.freeride.se/bok-den-bla-sasongen/ men sen köpte jag boken.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Dubblering? Och verkar inte kunna radera. Ta bort

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Tack för recensionen Freeride

Roligt att författaren av den andra boken tycker att min är så läsvärd att han marknadsför sin egen i kommentarerna under recensionen av min. Tack för din uppvisade uppskattning

Och så en tanke sittande med blött hår efter ett skönt surf i Ericiera men längtande efter snö.
- Visst ska man lyfta sina personliga åsikter och smak i en recension, hellre det än en tradig uppräkning av bokens innehåll. Där har tjejen bakom recensionen träffat tätt. Men nog borde en öppen site för snöälskare försöka undvika politiska agendor. Det recensenten säger sig vilja dra tipex över eller inte finna svar på finns skrivet i blod i de första kapitlen, som hon bevisligen inte klarades av att läsa eftersom hon hävdar att jag är från Uppsala. Om man kritiserar delar man inte gillar är det bra att ha fog för det annars är det bäst att låta bli.

Med största välmening.

Visa bilaga 6172

 

[AndersWingqvist]

I recensionen uppmanar vi läsarna att tipsa om andra skidrelaterade böcker, därav tipset från Robin aka @offline. Boken som han tipsar om är skriven av Jacob Mjöbring. Det är alltså inte någon reklam för en egen bok eller liknande.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Läs vad andra tycker om boken på en seriös boksite, som inte har politiska agendor, verkliga ”freeriders” alltså.

Och jag gav mig iväg av Alex Epicure (Häftad)

"I Alex Epicures starka, sorgliga, utlämnande men samtidigt djupt inspirerande och livsbejakande bok "Och jag gav mig iväg" bjuds du levande miljöbeskrivningar från franska alpernas puderfluffiga branter till Atlantkustens utmanande surfspots, samtidigt som du får ta del av hans svårlösta...

www.bokus.com

 

[RandoScando]

Läs vad andra tycker om boken på en seriös boksite, som inte har politiska agendor, verkliga ”freeriders” alltså.

Och jag gav mig iväg av Alex Epicure (Häftad)

"I Alex Epicures starka, sorgliga, utlämnande men samtidigt djupt inspirerande och livsbejakande bok "Och jag gav mig iväg" bjuds du levande miljöbeskrivningar från franska alpernas puderfluffiga branter till Atlantkustens utmanande surfspots, samtidigt som du får ta del av hans svårlösta...

www.bokus.com

Va?

Skulle användarrecensioner på Bokus, som kan vara köpta eller bara inlagda av en bunt av författarens vänner (speciellt när antalet recensioner är ganska begränsade och samtliga av användarna bara lagt in en enda recension), vara mer förtroendeingivande än en recension från en namngiven, icke-anonym person med lång journalistisk erfarenhet från skidbranschen? Jag är ledsen, men det är ju bara objektivt helt fel.

Vad menar du att Freeride har för politisk agenda? Och hur kom du fram till det? Är det för att en recensent skrivit en personlig åsikt om en detalj i din bok som den tycker sänker en annars väldigt bra nivå ett hack; och att den detaljen råkar stöta sig med dina egna värderingar? Känns som att en måste vara otroligt lättkränkt för att dra slutsatsen att en hel mediapublikation har en agenda på den basen...

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Va?

Skulle användarrecensioner på Bokus, som kan vara köpta eller bara inlagda av en bunt av författarens vänner (speciellt när antalet recensioner är ganska begränsade och samtliga av användarna bara lagt in en enda recension), vara mer förtroendeingivande än en recension från en namngiven, icke-anonym person med lång journalistisk erfarenhet från skidbranschen? Jag är ledsen, men det är ju bara objektivt helt fel.

Vad menar du att Freeride har för politisk agenda? Och hur kom du fram till det? Är det för att en recensent skrivit en personlig åsikt om en detalj i din bok som den tycker sänker en annars väldigt bra nivå ett hack; och att den detaljen råkar stöta sig med dina egna värderingar? Känns som att en måste vara otroligt lättkränkt för att dra slutsatsen att en hel mediapublikation har en agenda på den basen...

Harkel, host.

Ditt långrandiga och arga tillstånd avslöjar sig.
Skulle de vara mina vänner?... Då skulle jag ha en ofantligt stor och bred bekantskapskrets.

Jag tycker, precis som jag skriver ett par gånger i boken att den aggressiv politiskt färgade stämningen i Sverige har runnit över bägaren. Om man på en öppen skidåkarsite som kallar sig ”Free” väljer att skriva att fokusera på politiska omdömen, istället för det nära hundra sidor om skidåkning i underbara berg och djup snö, med intressanta äventyrare och misfits. Ja då har det bara gått för långt.

Eller som jag skrev på en gallskrikande persons sida häromdagen:
” Jag är helt övertygad om att cancel-culture inte kan vara samma sak som the including culture, och att feminism som sätter ett kön före det andra redan i titeln inte kan stå för lika värden. Det handlar däremot om makt och habegär där man faktiskt inte har egna argument för sin sak utan måste tysta sina opponenter.”

Gonatt fröken

 

[RandoScando]

Harkel, host.

Ditt långrandiga och arga tillstånd avslöjar sig.
Skulle de vara mina vänner?... Då skulle jag ha en ofantligt stor och bred bekantskapskrets.

Jag tycker, precis som jag skriver ett par gånger i boken att den aggressiv politiskt färgade stämningen i Sverige har runnit över bägaren. Om man på en öppen skidåkarsite som kallar sig ”Free” väljer att skriva att fokusera på politiska omdömen, istället för det nära hundra sidor om skidåkning i underbara berg och djup snö, med intressanta äventyrare och misfits. Ja då har det bara gått för långt.

Eller som jag skrev på en gallskrikande persons sida häromdagen:
” Jag är helt övertygad om att cancel-culture inte kan vara samma sak som the including culture, och att feminism som sätter ett kön före det andra redan i titeln inte kan stå för lika värden. Det handlar däremot om makt och habegär där man faktiskt inte har egna argument för sin sak utan måste tysta sina opponenter.”

Gonatt fröken

13 polare som kan ställa upp och peta in en positiv recension på sin egen bok kan nog de flesta författare lyckas klämma ur sig. Jag menar inte att det garanterat är så, men att påstå att det skulle vara mer trovärdigt än recensionen här blir... Märkligt. Lite som att hänvisa till vad 20 upprörda anonyma profiler skriver på instaface om X istället för att läsa vetenskapliga rapporter på området.

Sett till antal ord är det runt 9% av recensionen som avhandlar den biten, jag kan inte se hur det skulle vara att fokusera på det? Speciellt inte när det övervägande betyget var positivt, och det dessutom tagits med snippets från andra (välrenommerade) recensenter.

Oavsett så är det ju en del av boken som skulle recenseras, och kanske då också en del som lämnade större intryck på just den här skribenten än andra delar. Andra recensioner har andra intryck eftersom människor är olika, hade det varit en annan frilansare som skrivit den här recensionen hade den sett annorlunda ut - men det är inte alla skidfrilansare som är intresserad av att skriva en bokrecension så att säga...

Jag måste ju säga att med tanke på hur dina kommentarer går så låter det mer som att du har en agenda än att freeride har det. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Ps.
Varje vecka får jag flera vänliga meddelanden om min bok från personer i alla åldrar och kön. Det har fortsatt komma sedan jag publicerade i september förra året. Mina böcker säljs via flera olika plattformar, bokinfos distribution till alla digitala bokhandlare är en, sedan har min leverantör en egen där boken är betydligt billigare, och så säljer jag irl via events och liknande. Det har väl blivit ca 350 böcker. Inte mycket men ok med tanke på den snäva målgruppen (i Swe, utomlands är den mer efterfrågad) och att jag debuterar.

Eftersom jag är okänd som författare ber jag alltid de som skriver till mig på Instagram och Facebook att posta ett omdöme på bokus. Av alla som har kontaktat mig har det blivit 13 inlägg.

Inte så illa ändå.

Boken är nu översatt till engelska och heter - The Swede who let go. Den finns på Amazon/books eller på alla svenska handelsplatser.

 

[RandoScando]

Ps.
Varje vecka får jag flera vänliga meddelanden om min bok från personer i alla åldrar och kön. Det har fortsatt komma sedan jag publicerade i september förra året. Mina böcker säljs via flera olika plattformar, bokinfos distribution till alla digitala bokhandlare är en, sedan har min leverantör en egen där boken är betydligt billigare, och så säljer jag irl via events och liknande. Det har väl blivit ca 350 böcker. Inte mycket men ok med tanke på den snäva målgruppen (i Swe, utomlands är den mer efterfrågad) och att jag debuterar.

Eftersom jag är okänd som författare ber jag alltid de som skriver till mig på Instagram och Facebook att posta ett omdöme på bokus. Av alla som har kontaktat mig har det blivit 13 inlägg.

Inte så illa ändå.

Boken är nu översatt till engelska och heter - The Swede who let go. Den finns på Amazon/books eller på alla svenska handelsplatser.

Det tvekar jag inte en sekund på - sett till alla recensioner jag läst av boken (inklusive den här på Freeride) verkar den ju vara mycket uppskattad! Men hur du kommer från en paragraf av kritik från en recensent i en artikel på ett skidmedium till att det skidmediet skulle ha en politisk agenda? Jag får det inte att gå ihop.

Skulle det vara bättre om FR istället kontaktade dig innan publikation och lät dig godkänna/neka recensionen, eller redigera den som du önskade? Det känns inte särskilt fräscht väl?

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

13 polare som kan ställa upp och peta in en positiv recension på sin egen bok kan nog de flesta författare lyckas klämma ur sig. Jag menar inte att det garanterat är så, men att påstå att det skulle vara mer trovärdigt än recensionen här blir... Märkligt. Lite som att hänvisa till vad 20 upprörda anonyma profiler skriver på instaface om X istället för att läsa vetenskapliga rapporter på området.

Sett till antal ord är det runt 9% av recensionen som avhandlar den biten, jag kan inte se hur det skulle vara att fokusera på det? Speciellt inte när det övervägande betyget var positivt, och det dessutom tagits med snippets från andra (välrenommerade) recensenter.

Oavsett så är det ju en del av boken som skulle recenseras, och kanske då också en del som lämnade större intryck på just den här skribenten än andra delar. Andra recensioner har andra intryck eftersom människor är olika, hade det varit en annan frilansare som skrivit den här recensionen hade den sett annorlunda ut - men det är inte alla skidfrilansare som är intresserad av att skriva en bokrecension så att säga...

Jag måste ju säga att med tanke på hur dina kommentarer går så låter det mer som att du har en agenda än att freeride har det. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

Med tanke på att du tagit dig tid att studera boken och recensionen så pass att du vågar ange en procent, men väljer att gå på antalet ord istället för innebörden, så tycker jag att det blir lite svårt att besvara. Kan tycka att du gör det själv.

Vad jag kan säga är att om man skriver så kraftfullt negativt, med politiskt motiv, och dessutom inte har läst boken ordentligt, på en sajt för freeriders, ja då får man vara beredd på svar.

Nu är jag ingen vanlig författare utan en epikureisk nomad som har tid att bry mig om saker och ting, och det utan att färgad av pådrivande, negativa krafter. Det är därför jag skriver här nu.

Min engelska bok är ute. Den svenska marknaden är så liten, ingen läser längre. Bara deckare av kvinnliga författare finns att hitta i bokhyllorna. Lätt överdrivet.

Våga vara annorlunda, och tänka fritt. Freerider.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Det tvekar jag inte en sekund på - sett till alla recensioner jag läst av boken (inklusive den här på Freeride) verkar den ju vara mycket uppskattad! Men hur du kommer från en paragraf av kritik från en recensent i en artikel på ett skidmedium till att det skidmediet skulle ha en politisk agenda? Jag får det inte att gå ihop.

Skulle det vara bättre om FR istället kontaktade dig innan publikation och lät dig godkänna/neka recensionen, eller redigera den som du önskade? Det känns inte särskilt fräscht väl?

Jag skrev till Freeride flera gånger och påpekade just det jag skrev inledningsvis. Men de vägrade. Jag bad dem till och med ta bort recensionen, inte det heller.
Jag kan inte se annat än politiska motiv.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Och bara det att be läsare länka andra böcker men underlåta att ha länk till där min bok säljs. Ja bara det är väl lite magstarkt kan jag tycka.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Segmentet som ENBART handlar om skidåkning. Men vem ogillar surf i stora vågor och mytiska personligheter?

 

[RandoScando]

Med tanke på att du tagit dig tid att studera boken och recensionen så pass att du vågar ange en procent, men väljer att gå på antalet ord istället för innebörden, så tycker jag att det blir lite svårt att besvara. Kan tycka att du gör det själv.

Vad jag kan säga är att om man skriver så kraftfullt negativt, med politiskt motiv, och dessutom inte har läst boken ordentligt, på en sajt för freeriders, ja då får man vara beredd på svar.

Nu är jag ingen vanlig författare utan en epikureisk nomad som har tid att bry mig om saker och ting, och det utan att färgad av pådrivande, negativa krafter. Det är därför jag skriver här nu.

Min engelska bok är ute. Den svenska marknaden är så liten, ingen läser längre. Bara deckare av kvinnliga författare finns att hitta i bokhyllorna. Lätt överdrivet.

Våga vara annorlunda, och tänka fritt. Freerider.

Det är svårt att sätta en siffra på innebörden, min subjektiva åsikt är ju att den lilla instickaren väger mycket svagt jämfört med resterande delen av recensionen. Så jag skulle väl kanske ge den en 1%-ig vikt sett till den totala recensionen, men uppenbarligen är du av en annan åsikt...

Jag skrev till Freeride flera gånger och påpekade just det jag skrev inledningsvis. Men de vägrade. Jag bad dem till och med ta bort recensionen, inte det heller.
Jag kan inte se annat än politiska motiv.

Jag kan inte tolka på det andra sätt än att du anser att du som författare bör/ska ha rätten att censurera vilka åsikter andra uttrycker om din bok. Politisk agenda var det...

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Det är svårt att sätta en siffra på innebörden, min subjektiva åsikt är ju att den lilla instickaren väger mycket svagt jämfört med resterande delen av recensionen. Så jag skulle väl kanske ge den en 1%-ig vikt sett till den totala recensionen, men uppenbarligen är du av en annan åsikt...

Jag kan inte tolka på det andra sätt än att du anser att du som författare bör/ska ha rätten att censurera vilka åsikter andra uttrycker om din bok. Politisk agenda var det...

Det är du som anser dig ha friheten att bestämma vad jag menar. Jag är icke-politisk men värnar om det fria ordet. Att dra tipex över fria tankar - DET är censur.

(Detta blir ju bara roligare och roligare)

 

[RandoScando]

Det är du som anser dig ha friheten att bestämma vad jag menar. Jag är icke-politisk men värnar om det fria ordet. Att dra tipex över fria tankar - DET är censur.

(Detta blir ju bara roligare och roligare)

Men ingen har ju dragit tippex över din bok, bara sagt att den personen tyckt boken var bättre om de segmenten inte fanns med. Precis som att jag tycker Sagan om Ringen skulle vara bättre om man tog bort stora delar av fjärde boken. Det är en recensents åsikt om en bok, ingenting annat.

Du har däremot enligt egen uppgift försökt få en oberoende publikation att plocka ner en recension av ditt eget verk för att du inte gillade åsikterna som framfördes i recensionen, men ser inget problem i det?

Och om freeride verkligen hade en politisk agenda och censurerade alla åsikter som gick emot NWO (eller vad det kan vara vara) - tror du verkligen dina inlägg i forumet funnits kvar?

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Men du... Tänk efter lite nu.
Att en person i påverkansställning, i detta fall en företrädare för Freeride, skriver att hon vill censurera mig på samma sätt som de gjorde i de forna öststaterna, skulle det inte påverka läsaren?

En recensent kan kritisera, men i så fall ha fog för sina uttalanden, alltså ha läst boken och inte göra pinsamma fel. En recensent kan aldrig hävda censur som förslag. Det är inget annat cancel-culture.

Där har du mitt ställningstaganden.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

En recensent som proklamerar för censur raderar liksom sin egen existens.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Ps. Som tur är inte mina böcker skrivna på mobilen. Mina 190cm medför att mina fingrar inte lämpar sig för det pyttelilla tangentbordet

 

[RandoScando]

Men du... Tänk efter lite nu.
Att en person i påverkansställning, i detta fall en företrädare för Freeride, skriver att hon vill censurera mig på samma sätt som de gjorde i de forna öststaterna, skulle det inte påverka läsaren?

En recensent kan kritisera, men i så fall ha fog för sina uttalanden, alltså ha läst boken och inte göra pinsamma fel. En recensent kan aldrig hävda censur som förslag. Det är inget annat cancel-culture.

Där har du mitt ställningstaganden.

På vilket sätt är en frilansande journalist en företrädare för freeride.se?

Och menar du att en "person i påverknadsställning" måste vara linjerad med dina åsikter för att få skriva recension? Hela poängen med en recension är ju att påverka läsaren - alla recensioner gör det. Skillnaden här är att åsikterna som las fram i den här recensionen inte råkade passa dig. Så därför vill du att den tas bort...

Jag är ledsen, men din andra paragraf förstår jag över huvud taget inte innebörden av... Dina inlägg börjar bli ganska osammanhängande.

Faktum kvarstår, du har försökt påverka en oberoende publikation att ta bort en recension av din bok för att du inte gillade recensionen, sen anklagar du recensionen/recensenten för att försöka censurera dig genom att skriva en recension som säger att "boken är bra, men jag skulle tycka den var bättre om de här aspekterna inte funnits med eftersom de inte tillför nånting till bokens övriga innehåll". Jag kan inte annat än se det som Trumpianska nivåer av dissonans.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

På vilket sätt är en frilansande journalist en företrädare för freeride.se?

Och menar du att en "person i påverknadsställning" måste vara linjerad med dina åsikter för att få skriva recension? Hela poängen med en recension är ju att påverka läsaren - alla recensioner gör det. Skillnaden här är att åsikterna som las fram i den här recensionen inte råkade passa dig. Så därför vill du att den tas bort...

Jag är ledsen, men din andra paragraf förstår jag över huvud taget inte innebörden av... Dina inlägg börjar bli ganska osammanhängande.

Faktum kvarstår, du har försökt påverka en oberoende publikation att ta bort en recension av din bok för att du inte gillade recensionen, sen anklagar du recensionen/recensenten för att försöka censurera dig genom att skriva en recension som säger att "boken är bra, men jag skulle tycka den var bättre om de här aspekterna inte funnits med eftersom de inte tillför nånting till bokens övriga innehåll". Jag kan inte annat än se det som Trumpianska nivåer av dissonans.

För det första
Alla som skriver för ett magasin, företag, förening eller vad de må vara är i den stund de gör det representant för den enhet som står för utgivandet... Försök att bestrida det. Jag vill gärna läsa.

För det andra
Rätt tid och plats. Hade min bok blivit recenserad av en politisk aktör, låt oss säga en dagstidning med feministiskt initiativ som Aftonbladet, då hade jag inte ryckt på axlarna. Men när fria forum, för dem som förhoppningsvis vill befria sig från samhällets allt tyngre ok för en stund, när de skriver att de vill censurera. Ja då kommer jag alltid att finnas där med svar. För mina och andras rätt.

Du behöver inte vara ledsen gör mig, det är dig själv du ska vara orolig för. När du slår ifrån dig istället för att försöka förstå så är det inte ett tecken på insikt.

Om du vill fortsätta den här dialogen föreslår jag att du fokuserar på ämnen som vi kan diskutera. Nu är det bara pajkastning.

 

[RandoScando]

För det första
Alla som skriver för ett magasin, företag, förening eller vad de må vara är i den stund de gör det representant för den enhet som står för utgivandet... Försök att bestrida det. Jag vill gärna läsa.

För det andra
Rätt tid och plats. Hade min bok blivit recenserad av en politisk aktör, låt oss säga en dagstidning med feministiskt initiativ som Aftonbladet, då hade jag inte ryckt på axlarna. Men när fria forum, för dem som förhoppningsvis vill befria sig från samhällets allt tyngre ok för en stund, när de skriver att de vill censurera. Ja då kommer jag alltid att finnas där med svar. För mina och andras rätt.

Du behöver inte vara ledsen gör mig, det är dig själv du ska vara orolig för. När du slår ifrån dig istället för att försöka förstå så är det inte ett tecken på insikt.

Om du vill fortsätta den här dialogen föreslår jag att du fokuserar på ämnen som vi kan diskutera. Nu är det bara pajkastning.

Varför skulle någon som skriver nånting i en tidning vara en representant för den tidningen? I så fall kan ju debattsidor över huvud taget inte existera, eftersom folk med vitt skilda åsikter skulle "representera" publikationen och det direkt skulle landa i hyckleri. Eller vad menar du?

Förstår jag dig rätt om du menar att beroende på publikation är vissa åsikter OK, men inte andra? För mig känns det fortfarande ganska ofräscht. Vem skulle i så fall bestämma vilka saker som är OK att publicera på vilka ställen?

Jag tycker jag försöker hålla en väldigt öppen ton och försöker ställa många frågor för att försöka förstå vad du menar utifrån min bästa tolkning, men när du konsekvent undviker att svara på frågorna blir det svårt!

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Varför skulle någon som skriver nånting i en tidning vara en representant för den tidningen? I så fall kan ju debattsidor över huvud taget inte existera, eftersom folk med vitt skilda åsikter skulle "representera" publikationen och det direkt skulle landa i hyckleri. Eller vad menar du?

Förstår jag dig rätt om du menar att beroende på publikation är vissa åsikter OK, men inte andra? För mig känns det fortfarande ganska ofräscht. Vem skulle i så fall bestämma vilka saker som är OK att publicera på vilka ställen?

Jag tycker jag försöker hålla en väldigt öppen ton och försöker ställa många frågor för att försöka förstå vad du menar utifrån min bästa tolkning, men när du konsekvent undviker att svara på frågorna blir det svårt!

Det är svårt att föra samtal med någon som inte har koll på ansvar och rättigheter.

En debattsida är inte samma som en recension. En recensent som publiceras av en enhet representerar dem i den stund enheten väljer att publicera recensionen.

Om någon väljer att skriva politiska kommentarer om min bok i detta fältet är det en helt annan sak. Men nog skulle jag besvara det, precis som jag gör nu.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Men snälla. Undviker jag att besvara dina frågor?... Vad är det jag har gjort hela morgonen. Hahaha

 

[RandoScando]

Det är svårt att föra samtal med någon som inte har koll på ansvar och rättigheter.

En debattsida är inte samma som en recension. En recensent som publiceras av en enhet representerar dem i den stund enheten väljer att publicera recensionen.

Om någon väljer att skriva politiska kommentarer om min bok i detta fältet är det en helt annan sak. Men nog skulle jag besvara det, precis som jag gör nu.

Vad skiljer debattsidan i en publikation med "recensionssidan" i en publikation? Det är ju samma chefredaktör slutgiltigt godkänner vad som ska släppas igenom och inte.

Och det står dig helt fritt att för dig att bemöta recensionen, precis som du gjort. Och som du säkert märkt har ingen av din kritik tagits bort. Jag förstår inte hur något av det här visar att freeride skulle ha en politisk agenda, eller varför det skulle göra recensionen "oseriös"?

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Det är svårt att föra samtal med någon som inte har koll på ansvar och rättigheter.

En debattsida är inte samma som en recension. En recensent som publiceras av en enhet representerar dem i den stund enheten väljer att publicera recensionen.

Om någon väljer att skriva politiska kommentarer om min bok i detta fältet är det en helt annan sak. Men nog skulle jag besvara det, precis som jag gör nu.

På vilket sätt är en frilansande journalist en företrädare för freeride.se?

Och menar du att en "person i påverknadsställning" måste vara linjerad med dina åsikter för att få skriva recension? Hela poängen med en recension är ju att påverka läsaren - alla recensioner gör det. Skillnaden här är att åsikterna som las fram i den här recensionen inte råkade passa dig. Så därför vill du att den tas bort...

Jag är ledsen, men din andra paragraf förstår jag över huvud taget inte innebörden av... Dina inlägg börjar bli ganska osammanhängande.

Faktum kvarstår, du har försökt påverka en oberoende publikation att ta bort en recension av din bok för att du inte gillade recensionen, sen anklagar du recensionen/recensenten för att försöka censurera dig genom att skriva en recension som säger att "boken är bra, men jag skulle tycka den var bättre om de här aspekterna inte funnits med eftersom de inte tillför nånting till bokens övriga innehåll". Jag kan inte annat än se det som Trumpianska nivåer av dissonans.

”Trumpianska nivåer av dissonans”

En person i underläge kan inte utöva censur... Det är översitterare i maktposition som gör...

Vill du att jag ska dissikera dina påståenden ännu hårdare eller vill du fortsätta med ämnen och begrepp du kan hantera?

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Vad skiljer debattsidan i en publikation med "recensionssidan" i en publikation? Det är ju samma chefredaktör slutgiltigt godkänner vad som ska släppas igenom och inte.

Och det står dig helt fritt att för dig att bemöta recensionen, precis som du gjort. Och som du säkert märkt har ingen av din kritik tagits bort. Jag förstår inte hur något av det här visar att freeride skulle ha en politisk agenda, eller varför det skulle göra recensionen "oseriös"?

Du är forumvärd. Har du inte ett ansvar att vara opartisk?

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Det är verkligen olustigt att en forumvärd för ett forum för snöälskare och frihetsnarkomaner lägger så mycket energi på att försvara politiska uttalanden. Och inte drar sig för kraftiga påhopp av dito natur.

Gonatt fröken.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Nu måste jag gå vidare i min dag. Tack för underhållningen.

Strax blir det surf i Sao Pedro do Estoril, lite mer lagom size än de 3-5m som dundrar in på västkusten. Har inget emot stora vågor, men inland är det skönt att bara få glida på en spegelvägg.
Sedan tänkte jag göra en födelsedagsfilm till min äldsta dotter som fyller 12... Hon har gått igenom svåra tider, en tuff epilepsi. Tack vara CBD mår hon mycket bättre nu.

Jag skrev en liten text dedikerad till min dotter och som Svenska Epilepsiförbundet publicerade häromveckan.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

 

[RandoScando]

@Alex Epicure - skidåk surf författare

Vem menar du är översittare och i maktposition i den här situationen? Är det chefred som släppt fram en oberoende recension av din bok, eller recensenten? Jag upplever inte att du dissekerat mina åsikter över huvud taget om jag ska vara helt ärlig, jag försöker fortfarande förstå ditt resonemang - du har fortfarande inte förklarat hur det här hänger ihop med en politisk agenda från FR...

Och vad är det som är fel i att recensenten tar upp en politiskt innehåll i en bokrecension med hänvisning till att det känns malplacerat i förhållande till det övriga innehållet och inte upplever att den bidrar till något för boken? Jag förstår fortfarande inte vad som är fel med det?

Jag har gjort 0 och ingenting av moderation i den här tråden, så du får gärna utveckla hur det är relevant!

 

[fredw]

Intressant. Några funderingar.
- Jag blev sugen på att läsa boken efter att ha läst denna positiva recension här på Freeride.
- Såvitt jag kan se hävdar hon inte att författaren är från Uppsala
- Recensentens kommentar om feminism etc gjorde mig inte mindre sugen, bl.a. genom det sätt den redovisades på. Det gavs utrymme för läsaren att göra sin egen bedömning. Uppfattar heller inte dessa meningar som någon "politisk agenda" från Freerides sida.
- Eftersom ämnet verkar vara en hjärtefråga för författaren så hade det ju varit synd, för att inte säga egendomligt, om recensenten inte ens nämnt det?
- Jag uppfattar inte kommentaren som att hon "proklamerar för censur", lika litet som valfri recensent i t ex dagstidningar proklamerar censur om de tycker att delar av en film eller bok kunde ha kortats ner. Censur är något helt annat. "Cancel culture", ok, i den debatten passar författarens kritik bättre.
- Men jag har förståelse för att författare/filmskapare mm är känsliga för sådant, därav 4,5-timmars varianter kallade "director's cut".

 

[packåsna]

Jag har själv läst recensionen och blev ursprungligen sugen på att även läsa boken, men vilken överraskning jag fick här i diskussionsfältet

Den mening ur recensionen som diskuteras här tolkar jag som en fortsättning på recensentens önskan om inblandning av en redaktör för att få till en bättre läsupplevelse (därav tippexen). Men vilka censur-vibbar får jag inte när det framkommer att författaren själv har försökt pressa ett oberoende medium att ta ner recensionen! Lite ofräscht, kan jag instämma i.

 

[pd]

Jag har själv läst recensionen och blev ursprungligen sugen på att även läsa boken, men vilken överraskning jag fick här i diskussionsfältet

Jag säger det samma. Heddas recension gjorde mig intresserad av boken men sen fick författaren mig att inte vilja köpa den.

 

[Alex Epicure - skidåk surf författare]

Tycker ni kan se på film istället för att läsa. Lättare så.

Den här till exempel

Galenskaparna och After Shave - TFF | Facebook | By Galenskaparna och After Shave | Idag är det 21 år sedan första avsnittet av Gladpack sändes i SVT. Det firar vi med en sketch från avsnitt 6, Trögfattarföreningens årsmöte. Hela...

1,5 mn views, 11 tn likes, 463 loves, 2,1 tn comments, 12 tn shares, Facebook Watch Videos from Galenskaparna och After Shave: Idag är det 21 år sedan första avsnittet av Gladpack sändes i SVT. Det...

fb.watch