www.freeride.se
Vilken uppskattade du mest?
Svårt att säga. Lofsdalen och Blåsjön har jag missat, och i Kittelfjäll var det dåligt med snö den gången jag var där. Om det är bra med snö är alla dessa bra. Nuolja är kanske bäst för offpist men också lavinfarligast, mest väderberoende och har sämst lift. Kan tänka mig att åka till alla igen utom Åre på högsäsong.
Haha, offpist och lavinfara hör ju typiskt ihop, ungefär som åre och högsäsong
Tack! Det var tyvärr ett fel som smugit sig in, nu är det ändrat i skidsortsdatabasen. Det är fallhöjden som liftarna tar oss till som vi ska ha med.
Är det någon som vet fallhöjden för Stranda? Konstigt att de inte skriver ut officiella siffror?
1230 meter är toppen på Roaldshorn, ovanför den högsta liften och det går inte någon lift ända upp. Gondolen Roaldsheisa har en angiven fallhöjd på 618 meter. Ankarliften högst upp har en fallhöjd på 360 meter, men på pistkartan ser det ut som att det bara är en liten del som ligger ovanför gondolens toppstation. Jag har mailat Stranda om frågan. Får se om och vad de svarar.
Idag la jag till Branäs på topplistan och de hamnar på en delad plats med Klövsjö-Storhogna.
Fallhöjden är stor. Det var mitt enda kriterie.
Zingo11: Blåsjöns fjällanläggning är eldsjälar och frivilliga som håller backarna igång
Tack! Men den officiella siffran jag nu hittade var 468 meter? så nu är skidortsguiden och artikel uppdaterad.
Tyvärr har jag inte fått något svar från Stranda. Vi får fortsätta leva i tveksamhet.
Jag har åkt fina åk från toppen av stranda ända ner till stan/byn. Det blir över 1000m fallhöjd (men då måste man lifta upp till skidliftarna om det inte är dagens sista åk
Mja, Stranda har säkert mycket att bjuda på. I artikeln var det liftburen fallhöjd det gällde och då är jag fortfarande tveksam till de angivna 805 meterna. Max 700, vilket i och för sig inte är så illa det heller.Jag har åkt fina åk från toppen av stranda ända ner till stan/byn. Det blir över 1000m fallhöjd (men då måste man lifta upp till skidliftarna om det inte är dagens sista åk
Högegga i Trysil hör till mina favoritpister norr om Tyrolen...
Just i Norden tror jag att det alltid är möjligt att ta sig från högsta till lägsta punkten i ett åk. Jag kan inte komma på någon ort där det inte är möjligt. I Alperna kan det däremot vara en annan sak. Där kan skillnaden mellan högsta och lägsta punkt vara rätt missvisande som mått på hur stor fallhöjd det går att få på ett åk.
Skarvar inte de flesta orter med sina graderingar för att det ska se bra ut på en pistkarta? I alperna kan jag tycka att man graderar lite för snällt ibland och i norden kan det vara lite mycket önsketänkade om lutningenHögegga är också i princip det enda området som är intressant i Trysil. Resten är hopplöst platt. De röda pisterna skulle klassats som blåa överallt utom i Bydalen.
Anser jag.
Beror såklart på ort, men i marknadsföringssyfte så ska det finnas "något för alla" känns det som.
Ibland känns det definitivt så. Har dock förstått att det också skiljer en del på hur lång sammanhängande lutning det krävs för att ett brant parti skall räknas. Skall en två kilometer lång backe med i övrigt blå lutning räknas som svart bara för att det är en 50 meters brant? De flesta här säger säkert nej, medan en nybörjare definitivt skulle kunna tycka det.
Ja det är ju knivigt hur man drar gränsen. Och om jag inte minns fel har ju alperna högre gränsvärden än andra. Men är inte också pistens övriga egenskaper som vägs in? T.ex att den är väldigt smal osv. Dels för att avskräcka nybörjare som "bara åker gröna/blåa". Men det tillhör ju också skidåkartugget om huruvida en pist skulle graderas annorlunda i skidort Y än skidort x
