[Artikel] Drogerna eskalerar i Åre: "– Det är förskräckligt"

[Hawk100]

Ett järnrör per person, om jag får be.

….som Socker-Conny skulle säga!! 😉

 

[Otroligt]

Varför nödvändigtvis antingen eller?
"Whataboutism" är väl inget vidare sakligt argument, -bara för att det [enligt person X:s synpunkt] finns dåliga regleringar för en sak bör vi automatiskt applicera liknande på ytterligare dåliga saker??

Det är väldigt enkelt att försköna en drogliberal debatt med att lyfta fina enskilda Cannabis-exempel, men då väljer man nog i ärlighetens namn samtidigt att aktivt bortse från vad det riskerar leda till i ett större perspektiv.
-Synen av gatorna i New York efter deras legalisering blev iaf för mig en väldigt obekväm ögonöppnare.

Alkohol, socker, dubbdäck och dieselpartiklar etc etc skapar också en massa skit för samhället, men för slapp(?) styrning av allt detta rättfärdigar ju inte för den sakens skull på något sätt att legalisera annat som ur ett övergripande samhällsperspektiv sannolikt mår bra av en reglering?

Du klagar på min "whataboutism" samtidigt som du inte lägger fram ett enda sakligt argument?
Ditt enda argument mot cannabis är att du tittat på gatorna i New York. Det absolut svagaste argumentet i hela denna forumtråden.

Att du sedan sitter och säger att DUBBDÄCK "skapar också massa skit för samhället" gör det fullständigt omöjligt att ta dig seriöst. Men du tittar väl bara på argumenten från ett håll även där. Testa titta på en isig bilväg full av stockholmare med dubbfria vinterdäck så får du se något som "skapar skit för samhället"

 

[KaitsuH]

….som Socker-Conny skulle säga!! 😉

Aj fan! Socker-Conny nämnd! "- - slår man hela världen med höpnad!" Vet du, jag mötte en gång på 80-talet Socker-Conny i tåget nånstans mellan Stockholm och Malmö. Han bjöd mig mycket gråvin gjord av potatis. Gick till huvudet som fan. Jag sömnade. När jag vaknade upp igen, han var borta, men lämnade mig en 1,5 liters flaska bra gråvin! Jag klarade mig med den till Köpenhamn. Och det är en helt annan story där.

P.S. Eller jag är nästan säker på, att han var Socker-Conny. Jg har ju läst mina Joakim Pirinens ganska noga.

 

[swemartin]

Du klagar på min "whataboutism" samtidigt som du inte lägger fram ett enda sakligt argument?
Ditt enda argument mot cannabis är att du tittat på gatorna i New York. Det absolut svagaste argumentet i hela denna forumtråden.

Att du sedan sitter och säger att DUBBDÄCK "skapar också massa skit för samhället" gör det fullständigt omöjligt att ta dig seriöst. Men du tittar väl bara på argumenten från ett håll även där. Testa titta på en isig bilväg full av stockholmare med dubbfria vinterdäck så får du se något som "skapar skit för samhället"

Vänta nu, menar du alltså att jag har varit mindre saklig?
-Jag tycker minsann att ditt enda framförda sakliga argument är det sämsta i forumtråden! *stjärnstopp*…

Varför särskiljer sig mina exemplifieringar om resonemang så markant att du ser ett behov av att förminska dem istället för att bemöta med motargument? Jag tror att om du bara ville så kunde du också se att det var fråga om att rabbla exempel och lika gärna hade kunna fyllas på med 100 andra saker.

Vi spenderar bevisligen alldeles för mycket gubbigt sur tid framför tangentbordet istället för på skidor.
-Jag ska dock snart rulla igen mot fjällen (från Stockholm och med dubbdäck), så det utvecklar sig förhoppningsvis till det bättre.

 

[johngustafsson]

….som Socker-Conny skulle säga!! 😉

Antingen Socker-conny, torkel i knipa eller ett gäng rasistiska horungar som jagar "babben". Antingen eller.

 

[Otroligt]

Vänta nu, menar du alltså att jag har varit mindre saklig?
-Jag tycker minsann att ditt enda framförda sakliga argument är det sämsta i forumtråden! *stjärnstopp*…

Varför särskiljer sig mina exemplifieringar om resonemang så markant att du ser ett behov av att förminska dem istället för att bemöta med motargument? Jag tror att om du bara ville så kunde du också se att det var fråga om att rabbla exempel och lika gärna hade kunna fyllas på med 100 andra saker.

Vi spenderar bevisligen alldeles för mycket gubbigt sur tid framför tangentbordet istället för på skidor.
-Jag ska dock snart rulla igen mot fjällen (från Stockholm och med dubbdäck), så det utvecklar sig förhoppningsvis till det bättre.

Ja, jag tycker att du varit mindre saklig. Varför? För att det enda argumentet du använt är att du bevittnat gator i New York. Sedan klagar du på att jag tycker det är orimligt att vara för alkohol men anti cannabis.

Men absolut, jag kan hjälpa dig undersöka ämnet.

Läs The Great Debate: Alcohol vs. Marijuana på American Addiction Centers (det lär ju du värdesätta högt med tanke på hur högt du värdesätter att ha sett gator i New York)

De mest relevanta sakerna:

Spoiler: Overdose

Overdose​

In most cases, drinking alcohol is not life-threatening. However, when people consume too much alcohol, it can be fatal. The CDC reports that nearly 88,000 alcohol-related overdose deaths occur each year. And binge drinking accounted for about half of these deaths.

In comparison, the number of deaths caused by marijuana is almost zero. A study found that a fatal dose of TCH, the potent chemical in marijuana, would be between 15 and 70 grams. To give you an idea of how much marijuana that is, consider that a typical joint contains about half a gram of marijuana. That means that you would have to smoke between 238 and 1,113 joints in a day to overdose on marijuana. That’s a lot of joints.

Spoiler: Crime rates

Crime Rates​

When it comes to what substance will put someone at risk for getting hurt or hurting others, alcohol is considered to cause the most harm.

A study on marijuana use and intimate partner violence found that couples who used marijuana had lower rates of intimate partner violence in the first 9 years of marriage. In fact, men who used marijuana were the least likely to commit an act of intimate partner violence against a spouse.

Spoiler: Driving

Driving​

Driving stoned is considerably safer than driving drunk, but it is still dangerous.

Besides alcohol, marijuana is the most commonly detected drug in drivers involved in car accidents. One study found that marijuana increased the odds of being in car accident by 83%.

You may think that 83% is high, but when alcohol was involved, the odds of being in a car accident increased more than 2,200%!

Bevisligen för samtliga droger som missbrukas mer negativt än positivt till världen, men att föra ett krig mot världens befolkning på grund av att de vill bruka den minst farliga drogen är helt sinnessjukt. Vi har nästintill krig pågående i de svenska "problemområdena" som både kostar människors liv samt astronomiska summor skattemedel. Hade vi istället fört en politik där folk kan köpa cannabis lagligt och billigt så stryper vi de kriminellas största inkomster, som i sin tur resulterar i att mindre skattemedel behöver användas mot de kriminella, samtidigt som den lagliga cannabisen tjänar staten skattepengar. Folket kommer aldrig sluta bruka cannabis.

Nu har jag gett dig väldigt mycket mer än nödvändigt. Varsågod. Tack för mig. Hejdå.

 

[KaitsuH]

Antingen Socker-conny, torkel i knipa eller ett gäng rasistiska horungar som jagar "babben". Antingen eller.

Jag tror att du är ganska nära. Socker-Conny var ju "tredje generations Slussens guerilla". (kolmannen sukupolven Slussenin sissi) Så, Pirinen försökte berätta, hur invandring bakgrunden kan följa med generation efter generation. Och, det kan vara problemet också med det där i Åre. Om man kan inte vara en mellan svensson, man kan i stället bli Socker-Conny eller El-Chapo. Varenda människa vill vara något.

Det här rekommenderar jag: https://sv.wikipedia.org/wiki/Svinalängorna_(film)

Jag rekommenderar också att läsa alla Pirinens serieböcker!

 

[MKOL]

Nu pratar jag om allmänt användande. Man blir inte dum av att dricka alkohol ibland, men kontinuerligt användande av vissa droger gör folk dumma.

Varför dra till med extrem-exempel? Vem pratade om "svårt nedsupna människor"?

Dricka alkohol ibland/kontinuerligt användande av droger? Känns jämförelsen rimlig? Och du har synpunkter på andras "extrem-exempel"

Man blir inte dum av att dricka alkohol ibland precis som man inte blir dum av att röka på ibland. Jag och många gamla och nya bekantskaper är bra exempel på det*.

Däremot gör folk betydligt dummare saker efter att ha druckit alkohol än vad dom gör efter att ha rökt på.

Nu är inte meningen att detta ska handla om mig men jag kan vara helt ärlig med att jag sannolikt har en betydligt stökigare bakgrund än majoriteten på forumet. Och av allt skit jag och gamla vänner och bekanta har ställt till med har uppskattningsvis 90% skett när vi varit packade, 9% i nykert tillstånd och kanske 1% ....... Mig och dom flesta andra har det gått rätt bra för, ett fåtal som jag hängde med ...... not so much. Men det var framförallt spriten som blev deras banemän. Och hur egocentrisk jag än må vara är jag övertygad om att mina erfarenheter är långt ifrån unika.

Jag är långt ifrån någon expert inom kriminologi, ekonomi, medicin eller drogrehabilitering etc. Har inte ens en åsikt om huruvida jazztobak bör/inte bör legaliseras i någon utsträckning. Eller rättare sagt, jag ändrar åsikt hela tiden. Men att Sveriges narkotikapolitik är ett monumentalt fiasko är jag nog inte ensam om att tycka. Det är å andra sidan ointressant eftersom det inte är poängen med mitt inlägg.

Däremot är jag duktigt less på självutnämnda experter med liten eller ingen verklighetsförankring OCH på folk som å ena sidan har synpunkter på folks exempel/jämförelser för att i nästa andetag göra exakt samma sak. Vilken/vilka av dessa två irritationsmoment som beskriver dig i denna diskussionen är upp till var och en att avgöra.

Debatt är lika nyttigt som olika åsikter, åtminstone så länge debatten är hyffsat saklig och renhårig.

Trevlig kväll!

* med reservation för att ett antal x och lite annat löst folk sannolikt är av annan åsikt.

 

[CDP]

"– Vi uppfattar det som att det finns en god tillgång på droger här. Cannabis är en grunddrog kan man säga. Och sedan spär man på den med lite piller och kokain också, säger Andreas Zehlander som är gruppchef vid polisen i Åre kommun."
Den här kommentarer är så otroligt oinformerad.

 

[Christiam]

"– Vi uppfattar det som att det finns en god tillgång på droger här. Cannabis är en grunddrog kan man säga. Och sedan spär man på den med lite piller och kokain också, säger Andreas Zehlander som är gruppchef vid polisen i Åre kommun."
Den här kommentarer är så otroligt oinformerad.

På vilket sätt då? Menar du att polisen i Åre inte har koll på sin kommun?

 

[MKOL]

På vilket sätt då? Menar du att polisen i Åre inte har koll på sin kommun?

Det är klart att dom har koll så tillvida att dom har koll på vilka partyknarkare dom plockar ute på krogen, vilka beslag dom gör etc. I övrigt är det en partsinlaga som ska anses ungefär lika trovärdig som genomsnittlig wikipedia-artikel.

Men gissningsvis är det specifikt Cannabis är en grunddrog kan man säga. Och sedan spär man på den med lite piller och kokain också, säger Andreas Zehlander som är gruppchef vid polisen i Åre kommun. som CDP syftar på. Med all rätt!

Men som sagt, det är en partsinlaga. Vilket i sig är fullt naturligt och i sin ordning då Polisens uppdrag är att bekämpa narkotika och inte objektivt informera om narkotika och/eller narkotikabruk.

 

[Christiam]

Vad partsinlaga betyder är jag inte riktigt säker på så jag kanske misstolkar vad du menar.
Att cannabis är en drog som ofta används i samband med andra är väl inget nytt för någon?
Efter två dagar på kokain/amfetamin behövs det något som lugnar dig. Cannabis eller piller hjälper dig att snabbare komma tillbaka till verkligheten. Cannabis och piller mängden som gick åt efter festerna på Docklands i Nacka var nog hyfsat stora.

Kommer du i kontakt med cannabis så är det inte ovanligt att säljaren även har annat på lager som hen gärna introducerar för dig.
Sen har vi de som vill testa nytt och tänja gränserna.
Jag lägger inga större värderingar i brukande/missbrukande med detta inlägg men att cannabis ofta leder till att testa andra droger är inte ovanligt.
Sen finns det givetvis de som aldrig skulle prova några tyngre droger precis som det finns folk som inte dricker sprit men gärna en öl.

 

[MKOL]

Vad partsinlaga betyder är jag inte riktigt säker på så jag kanske misstolkar vad du menar.
Att cannabis är en drog som ofta används i samband med andra är väl inget nytt för någon?
Efter två dagar på kokain/amfetamin behövs det något som lugnar dig. Cannabis eller piller hjälper dig att snabbare komma tillbaka till verkligheten. Cannabis och piller mängden som gick åt efter festerna på Docklands i Nacka var nog hyfsat stora.

Kommer du i kontakt med cannabis så är det inte ovanligt att säljaren även har annat på lager som hen gärna introducerar för dig.
Sen har vi de som vill testa nytt och tänja gränserna.
Jag lägger inga större värderingar i brukande/missbrukande med detta inlägg men att cannabis ofta leder till att testa andra droger är inte ovanligt.
Sen finns det givetvis de som aldrig skulle prova några tyngre droger precis som det finns folk som inte dricker sprit men gärna en öl.

Jag säger inte emot något om hur drogerna interagerar eller hur brukaren använder dom men läs igen vad polisen sa. Polisen påstod att röka't var en grunddrog som man spär på med piller och ladd. Det är detta som måste anses vara direkt felaktigt.

Precis som den gamla klyschan att cannabis är inkörsporten till tyngre missbruk. Det är möjligt att det var så tidigare men idag ...... Kan sträcka mig till att det är en av inkörsportarna men om jag enbart går på vad jag själv sett och upplevt så är det snarare så att man efter några enheter alkohol går direkt på laddet som i sin tur för vissa ibland kräver andra droger gör att komma ner.

I min omgivning har man oftast tagit ladd efter ett par öl etc. och sällan eller aldrig efter att ha rökt en holk. Och samma förhållande gäller hur man en gång introducerades till drogerna. Dock bör det sägas att jag numera som medelålders aspirerande bonnläpp knappt vågar mig ut på krogen men jag har vänner och bekanta som inte har dekat ner sig i samma utsträckning .....

Däremot har jag desto fler bekanta som röker en holk lite då och då som aldrig skulle komma på tanken att ta några andra droger.

Förtydligande: vi har nog också olika åsikter kring hur vanligt det är att man testar andra grejer bara för att kranen råkar ha och erbjuda det.

 

[Christiam]

Jag säger inte emot något om hur drogerna interagerar eller hur brukaren använder dom men läs igen vad polisen sa. Polisen påstod att röka't var en grunddrog som man spär på med piller och ladd. Det är detta som måste anses vara direkt felaktigt.

Precis som den gamla klyschan att cannabis är inkörsporten till tyngre missbruk. Det är möjligt att det var så tidigare men idag ...... Kan sträcka mig till att det är en av inkörsportarna men om jag enbart går på vad jag själv sett och upplevt så är det snarare så att man efter några enheter alkohol går direkt på laddet som i sin tur för vissa ibland kräver andra droger gör att komma ner.

I min omgivning har man oftast tagit ladd efter ett par öl etc. och sällan eller aldrig efter att ha rökt en holk. Och samma förhållande gäller hur man en gång introducerades till drogerna. Dock bör det sägas att jag numera som medelålders aspirerande bonnläpp knappt vågar mig ut på krogen men jag har vänner och bekanta som inte har dekat ner sig i samma utsträckning .....

Däremot har jag desto fler bekanta som röker en holk lite då och då som aldrig skulle komma på tanken att ta några andra droger.

Förtydligande: vi har nog också olika åsikter kring hur vanligt det är att man testar andra grejer bara för att kranen råkar ha och erbjuda det.

Vi har säkert olika åsikter i mycket om detta men säkert samma åsikter i lika mycket. Och så får det vara : )
Håller helt med dig om alkoholens påverkan på ens omdöme, vilket lätt får folk att ta preparat de annars ( kanske) inte skulle tagit.
Jag tror att ens åsikter i detta även färgats av de erfarenheter man har och efter att jobbat x antal år i Stockholms krogvärld så har det givetvis färgat av sig på mig.
Nog om narkotikaprat för idag, tack för bra förklaringar och vettig diskussion, det är inte allt för vanligt med såna här 😂
Trevlig helg bonnläpp! 😉

 

[johngustafsson]

Jag tror att du är ganska nära. Socker-Conny var ju "tredje generations Slussens guerilla". (kolmannen sukupolven Slussenin sissi) Så, Pirinen försökte berätta, hur invandring bakgrunden kan följa med generation efter generation. Och, det kan vara problemet också med det där i Åre. Om man kan inte vara en mellan svensson, man kan i stället bli Socker-Conny eller El-Chapo. Varenda människa vill vara något.

Det här rekommenderar jag: https://sv.wikipedia.org/wiki/Svinalängorna_(film)

Jag rekommenderar också att läsa alla Pirinens serieböcker!

Haha, jag har nog läst det mesta av Svensk undergroundserier från 80-90-talet. Socker-Conny är en favorit, likväl som Arne Anka och typ allt av Lindengren.

 

[fredw]

Att cannabis är en drog som ofta används i samband med andra är väl inget nytt för någon?

Ok, så är det ju i Sverige. Men många andra länder som jag känner till hyfsat så finns inte samma koppling. Många fler av dem som där ”röker på” till helgen har inte en tanke på att pröva annan narkotika och gör det inte heller.

Det är sådant som gör jämförelser mellan länder så svårt. Samt att det är stor principiell skillnad mellan att legalisera något som alltid varit förbjudet, och att fortsätta acceptera något som med samma stränga princip kanske istället borde vara förbjudet (typ alkohol och vanlig tobak).

 

[Ivo del Scandi]

Vi tycks ha samma "konflikt" kring drogpolitik här i tråden, som inom KD.
Här är bakgrunden till Sara Skyttedals konflikt med Johan Ingerö:
klart sevärt!

30 minuter – Sara Skyttedal (KD)

Anders Holmberg intervjuar Sara Skyttedal, kristdemokratisk ledamot i EU-parlamentet.

www.svtplay.se

 

[fredw]

Vi tycks ha samma "konflikt" kring drogpolitik här i tråden, som inom KD.
Här är bakgrunden till Sara Skyttedals konflikt med Johan Ingerö:
klart sevärt!

30 minuter – Sara Skyttedal (KD)

Anders Holmberg intervjuar Sara Skyttedal, kristdemokratisk ledamot i EU-parlamentet.

www.svtplay.se

Extra fånigt är att Johan Ingerö nog tycker ungefär som Skyttedal i just denna fråga.

Synd att detta mest debatteras under skandalrubriker. Som när det gäller dödsfallen i Värmland - har ju egentligen inte med narkotikadebatten att göra. Kanske inte ens "fuldroger". Tar man morfinliknande läkemedel med en viss mängd alkohol så slutar man andas. Det är känt sedan ca 200 år och står på lappen som ligger i förpackningen. Borde vara det viktigaste att rapportera och informera om.

 

[CDP]

Vad partsinlaga betyder är jag inte riktigt säker på så jag kanske misstolkar vad du menar.
Att cannabis är en drog som ofta används i samband med andra är väl inget nytt för någon?
1. Efter två dagar på kokain/amfetamin behövs det något som lugnar dig. Cannabis eller piller hjälper dig att snabbare komma tillbaka till verkligheten. Cannabis och piller mängden som gick åt efter festerna på Docklands i Nacka var nog hyfsat stora.

2. Kommer du i kontakt med cannabis så är det inte ovanligt att säljaren även har annat på lager som hen gärna introducerar för dig.
Sen har vi de som vill testa nytt och tänja gränserna.
3. Jag lägger inga större värderingar i brukande/missbrukande med detta inlägg men att cannabis ofta leder till att testa andra droger är inte ovanligt.
Sen finns det givetvis de som aldrig skulle prova några tyngre droger precis som det finns folk som inte dricker sprit men gärna en öl.

1. Jag vet inte om det finns någon evidens öht för det här påståendet, vad jag vet är att det absolut inte har något med vad jag sa att göra.
2. "Hej, jag har aldrig köpt droger."
3. Det finns absolut ingen evidens för det här påståendet. Det finns en del äldre studier som visar korrelation mellan cannabis och tyngre droger men absolut ingen kausalitet.

Jag har spenderat den övervägande majoriteten av tiden i mitt vuxna liv på skidorter runt om jorden, cannabis och skidåkning går hand i hand ungefär som jordnötssmör och sylt. Tyngre droger är i min erfarenhet inte alls speciellt vanligt på skidorter och absolut inte i skidkretsar.
Om vi nu använder kokain som ett exempel så är ju kombinationen alkohol + kokain betydligt vanligare, rimligare och "mer passande".

Jag har själv inte spenderat mer än 50-60 dagar i Åre men om det dukit upp en quizfråga om vilken skidkort som var "kokaintätast" så hade jag gissat på Åre utan att tveka. Åre känns mer som en partyort för stockholmare än vad det känns som en skidort enligt min uppfattning.

Vad är då min poäng?
1. Uttalandet från polisen saknar evidens och är otroligt korkat.
2. Bunta inte ihop tyngre droger men cannabis av en rad olika anledningar, men det mest essentiella är att det inte finns någon kausalitet öht mellan användning av de två.
Cannabis går hand i hand med skidåkningen och livsstilen som hör till.
Kokain går hand i hand med alkohol och festande på stureplan.

Användning av cannabis är inte mer missbruk än att dricka kaffe. Låt oss vända oss till vetenskapen, det är allt vi har.

 

[metalmulishaa]

Vad hände med polarkaka/renkött, oboy och en apelsin? Jämtarna har tappat det..

För min del får staten gärna totalförbjuda socker,läsk,alkohol,narkotika och rökning

 

[MKOL]

Vad hände med polarkaka/renkött, oboy och en apelsin? Jämtarna har tappat det..

Alltså jämtarna håller sig nog fortfarande primärt med kaffe & krusa, poängen är ju att det är turistande ladd-torskar som står för det mesta partyknarkandet i Åre.

För min del får staten gärna totalförbjuda socker,läsk,alkohol,narkotika och rökning

Tror du att en stat som förbjuder dom sakerna stannar där?

 

[la_grave]

Tycker det är dags för Sveriges politiker att ta sitt ansvar och inse att dagens narkotikapolitik inte fungerar.

Legalisera cannabis istället
Så får gängen en sak mindre att bråka om och staten får in massa skattepengar.
Samtidigt som man slipper slösa så mycket resurser på folk som röker.

Legalisera allt. Staten ska inte förbjuda saker där det inte är absolut nödvändigt med förbud i ett fritt samhälle.

 

[Christiam]

2. "Hej, jag har aldrig köpt droger."

Har har vi något som troligen kan ses som kulturskillnad och bero på i vilka sammanhang och i vilket umgänge någon kommer i kontakt med narkotika.

3. Det finns absolut ingen evidens för det här påståendet. Det finns en del äldre studier som visar korrelation mellan cannabis och tyngre droger men absolut ingen kausalitet.

Finns en studie som visar att vuxna som använder marijuana, alkohol och tobak var 323 gånger mer benägna att använda tyngre droger. Givetvis har alkoholen säkerligen en stor del i detta då omdömet förändras en del av akohol.

Jag har spenderat den övervägande majoriteten av tiden i mitt vuxna liv på skidorter runt om jorden, cannabis och skidåkning går hand i hand ungefär som jordnötssmör och sylt. Tyngre droger är i min erfarenhet inte alls speciellt vanligt på skidorter och absolut inte i skidkretsar.

Jag har inte spenderat någon större del av mitt liv runt om i världen på olika skidorter men det räcker med att åkt bräda sen början på 90-talet runt om i Sverige för att dela din åsikt. Kan tänka mig att det är än större koppling i andra delar av världen än i Sverige.
Jag tänkte dock bredare än endast inom skid/brädåknings sammanhang, jag tänkte stort i hela samhället.
Har finns det andra faktorer att ta med också, hur benägna är dessa skidåkare att nyttja andra droger, varför röks cannabis? Är det en avslappnande grej eller är det för att döva smärta och "fly" verkligheten.

Vad är då min poäng?

2. Bunta inte ihop tyngre droger men cannabis av en rad olika anledningar, men det mest essentiella är att det inte finns någon kausalitet öht mellan användning av de två.

Fast det finns forskning som visar på att det finns en koppling. Det är lättare för unga att komma i kontakt med cannabis, det ses som snällare narkotika som inte är så farligt att prova och det är inte speciellt dyrt.
Sen är frågan även här, varför använder en person cannabis, vad är orsaken till att berusa sig? Dricker jag tre öl för att det är gott eller dricker jag 8 öl för att jag mår piss? Andra alternativet kommer säkerligen leda till att jag somnar i fåtöljen med en flaska Explorer i näven.

På samma sätt som det finns folk som klarar av att dricka nått glas vin någon kväll i veckan så finns det givetvis folk som kan hantera cannabis på ett klokt sätt men för de riskgrupper som finns så blir vinglas fler och starkare och cannabisen byts ut mot tyngre droger. ( Tror jag)

Cannabis går hand i hand med skidåkningen och livsstilen som hör till.
Kokain går hand i hand med alkohol och festande på stureplan.

Cannabis och skidåkning är jag inte riktigt med på, kanske beror på att jag i stort sett endast åkt i Skanderna och den är tydligare utanför Sverige?
Bland brädåkare däremot...
Sen handlar det väl om ens egna inställning också. Jag har vänner som gjort säsonger i Kanada, USA och Europa som inte skulle hålla med dig i att det är en del av livsstilen.

Användning av cannabis är inte mer missbruk än att dricka kaffe. Låt oss vända oss till vetenskapen, det är allt vi har.

Jag håller absolut med om att det går att nyttja cannabis utan att det blir ett missbruk. Jag gissar att det finns levande exempel i tråden ; )


Jag är väl medveten att jag hamnat en bit bort från kopplingen Åre- cannabis-kokain.
Ha det!

 

[Christiam]

Legalisera allt. Staten ska inte förbjuda saker där det inte är absolut nödvändigt med förbud i ett fritt samhälle.

Om inte människan hade varit så obotligt korkad så hade det inte behövts så många lagar. Och nej, jag syftar inte på narkotika. Det räcker att åka mellan Falun och Rättvik en sportlovssöndag för att inse att det behövs trafikregler.

 

[CDP]

Finns en studie som visar att vuxna som använder marijuana, alkohol och tobak var 323 gånger mer benägna att använda tyngre droger. Givetvis har alkoholen säkerligen en stor del i detta då omdömet förändras en del av akohol.

Studien du refererar till visar korrelation, inte kausalitet.

Fast det finns forskning som visar på att det finns en koppling. Det är lättare för unga att komma i kontakt med cannabis, det ses som snällare narkotika som inte är så farligt att prova och det är inte speciellt dyrt.
Sen är frågan även här, varför använder en person cannabis, vad är orsaken till att berusa sig? Dricker jag tre öl för att det är gott eller dricker jag 8 öl för att jag mår piss? Andra alternativet kommer säkerligen leda till att jag somnar i fåtöljen med en flaska Explorer i näven.

Återigen, den forskning som finns tillgänglig visar korrelation, inte kausalitet.

På samma sätt som det finns folk som klarar av att dricka nått glas vin någon kväll i veckan så finns det givetvis folk som kan hantera cannabis på ett klokt sätt men för de riskgrupper som finns så blir vinglas fler och starkare och cannabisen byts ut mot tyngre droger. (Tror jag)

Du kan tro vad du vill, det finns ingen vetenskap som styrker det du säger. Jag väljer att hålla mig till vetenskapen.

Cannabis och skidåkning är jag inte riktigt med på, kanske beror på att jag i stort sett endast åkt i Skanderna och den är tydligare utanför Sverige?
Bland brädåkare däremot...
Sen handlar det väl om ens egna inställning också. Jag har vänner som gjort säsonger i Kanada, USA och Europa som inte skulle hålla med dig i att det är en del av livsstilen.

Många människor som sysslar med skidåkning, klättring, surf eller andra liknande sporter och bosätter sig på ställen i världen där man fördelaktigt kan utöva dessa sporter skiljer sig en hel del från gemene man i Sverige, på många sätt.
Jag skulle väl samanfattadet som ett liv med fokus på att leva så billigt som möjligt för att kunna jobba så lite som möjligt och utföra sin sport så mycket som möjligt.
Men jag behöver väl inte mansplaina dirtbags för dig eftersom att du hänger på det här forumet?

Jämför en grupp människor som jag precis beskrev med en grupp människor i samma ålder i Stockholm så kan jag garantera att "skidåkargruppen" kommer att konsumera många gånger mer cannabis än vad "stockholmsgruppen" kommer att göra.
"Stockholmsgruppen" kommer samtidigt att konsumera betydligt mer kokain än "skidåkargruppen".

Man behöver såklart inte röka cannabis för att man åker skidor men cannabis är definitivt en del av kulturen.

Jag håller absolut med om att det går att nyttja cannabis utan att det blir ett missbruk. Jag gissar att det finns levande exempel i tråden ; )

Jag konsumerar inte cannabis personligen, jag forskar dock.

 

[Christiam]

Jag konsumerar inte cannabis personligen, jag forskar dock.

Ber om ursäkt för antagandet.

 

[steglund]

Användning av cannabis är inte mer missbruk än att dricka kaffe. Låt oss vända oss till vetenskapen, det är allt vi har.

Jag har då sett betydligt mycket mer seriösa biverkningar av omfattande cannabis-bruk än av gränslöst kaffedrickande. Svåra problem att koncentrera sig och att hålla fokus, en trögare hjärna, påverkan på den mentala mognaden vid regelbundet bruk i ung ålder m m. Kaffe är inte i närheten av den nivån. Den liknelsen förstår jag inte.

 

[la_grave]

Om inte människan hade varit så obotligt korkad så hade det inte behövts så många lagar. Och nej, jag syftar inte på narkotika. Det räcker att åka mellan Falun och Rättvik en sportlovssöndag för att inse att det behövs trafikregler.

Det hade varit en icke-fråga om vägarna varit privat ägda. Vägägaren sätter upp regler och bilisten/kunden väljer att godta dessa regler eller åka på en annan väg (eller flyga, åka tåg osv). Detta skiljer sig inte från att krogar har olika acceptans för mer eller mindre stökigt beteende.