Om kompensering skall vara rättvist så måste ju helhets co2 för var och en beaktas.
Ingen aning. Något som bidrar till mindre utsläpp någon annanstans och kanske till och mer än skillnaden, så att vi kan flyga och samtidigt minskar totala utsläppen ändå.
Enligt Swedavia har iaf antalet landningar på deras flygplatser i Sverige minskat under 2019.
Statistik inom Swedavia
Här kan du läsa om Swedavias flygstatistik
www.swedavia.se
Beroende på kategori, mellan 5% och 10% minskning jämfört med samma perioder tidigare år.
Ja, om man vill arbeta efter en mall. Som skatter typ,ish. Betala mer skatt om du tjänar mer och få pengar om du inte jobbar.Om kompensering skall vara rättvist så måste ju helhets co2 för var och en beaktas.
Litet exempel.
Barnlös vegan utan egen bil som köper allt begagnat och bor i tält borde kunna flyga med gott samvete, kanske tom. åka litet skidor, och om beslutfattarna vill stöda co2 minskning kan det hända att hen kan köpa resan betydligt billigare än....
Köttätande förälder med egen bil mm...
Jag stöder ingen mall, men hur skall du göra kompensations system om du inte beaktar totala personliga co2 bördan?
*Repetering*Vad kul att du börjar fundera över hur man ska lösa problemet med flyg!
För att stoppa uppvärmningen behövs drastiska åtgärder redan igår, då kan vi inte vänta i godan ro på en mirakellösning utan måste vända oss till de lösningar vi har idag!
Bilbranschen har jobbat i många år utan att komma på ett perfekt klimatneutralt förbränningsbränsle, så för flyget som är många gånger bränsletörstigare kommer det dröja ännu längre. Tid som vi inte har. Klimatkompensering är bra men det viktigaste är att sluta flyga.
Allra helst kan man ju såklart ta tåget och dessutom donera till miljöorganisationer så ska du se att temperaturen snart kommer ligga under -5 norr om Dalälven från Oktober till April med regelbundna 1-metersdumpar
Skämt åsido, att bygga en flygplats på en skidort motverkar ju ovanstående ambitioner fullständigt, och istället borde man satsa på alternativa lösningar!
Genom att själv välja att låta bli att flyga (och politiskt inskränka möjligheterna) tvingar man flyget att antingen ta fram klimatneutrala alternativ, samt sätter mer press på att de hållbara alternativ som redan finns utvecklas mycket mer! Om man fortsätter ha samma inställning till flyget som för 30 år sedan kommer inte heller flyget ändra sin inställning.
Och som visas av @Vattendroppe i den andra tråden om Sälens flygplats syns redan positiva trender i flygminskningen:
Ingen på sidan som vill minska flygandet är emot att utveckla landet. De vill bara utveckla landet på ett annat sätt. Med teknik som vi har idag, eftersom vi inte har tid att vänta.
Berätta gärna vilka fler faktorer du ser som hinder så ska jag nog kunna ingjuta lite optimism i din inställning till omställning
Jag tänker något i stil med landet. Desto mer välfungerande att ta hand om utsläpp desto mer får invånarna använda bekvämligheterna som finns.
Okej. Men alla dina inlägg har 1 budskap och det är sluta flyg. Vi vet alla att vi ska sluta flyga om vi vill göra "rätt val". Jag försöker ta diskussionen till något vardagligt och mer hur det faktiskt ligger till.VERKLIGEN inte meningen att få dig att känna miljöångest, förlåt! Om än är det bra att du tillstår att klimatet är något att oroas över! Som jag skrivit tidigare ska man fokusera på att känna stolthet och glädje när man väljer miljösmarta alternativ!
Tolkar ditt svar som det tidigare "sila mygg och svälja elefanter"-inlägget som jag också svarat på tidigare. Självklart behövs drastiska åtgärder mot företag och länder. Detta kan man åstadkomma via sina politiska valmöjligheter och är något som man som skidälskare i min mening bör överväga
I tillägg till det kan med sina egna val påverka så mycket som möjligt genom att försöka styra marknader genom smart konsumtion.
Det är ju individers vanor och värderingar som styr marknader och politik, därför är det viktigt att individer ändrar sig!
Och OM man känner flygskam är det ju i det flesta fall (i alla fall om vill åka till Sälen) lätt att avstå flyget
Men om vi återgår till trådens huvudfråga "Bra/Dåligt med flygplats i Sälen" verkar du ju i alla fall hålla med om att flyg inte är bra för miljön - och i förlängningen vintersport. Då måste du ju också hålla med om att klimatsmarta alternativ så som buss/utbyggt tågnät istället för flyg är en winwin-situation?
(Roade mig med att göra en snabb sammanställning för restider Sthlm - Sälen via bil/flyg/kollektivt. Då jag inte hittade några direktflyg utan endast mellanlandning i GBG tog det 30 min snabbare med flyg (Borträknat bytestid)) Inte jätteimponerande i min mening)
Om jag förstår dig rätt undrar du alltså mer konkret vad alternativet är?
Ja. Det går ju inte och säga satsa på busslinjer och tågnät. Det måste vara rätt satsningar som får folk att välja de. Hur ser en sådan satsning ut som gör att folk väljer annat än flyg/bil?Om jag förstår dig rätt undrar du alltså mer konkret vad alternativet är?
Ja, jag sitter inte inne på några samhällsingenjörs/ekonomi-kunskaper, utan kan bara ge förslag men som jag sagt tidigare, istället för en flygplats kunde man satsat pengar på utbyggnad av busslinjer och tågnät
Exv vägarna, som du ju var orolig för var för dåliga, eller fler tåg/mötespunkter/räls som går direkt för att undvika byten/eller vad som nu krävs för att det ska gå smidigare.
Men jag hymlar inte med att jag tycker att man ska flyga i minsta möjliga mån, vilket bl a kräver politiska satsningar och insatser från individens sida. T. ex. att individen är medveten om vilka konsekvenser vissa val får, samt vad hen har för alternativ
Hade missat att det var direktflyg från Bromma, isf blir det enligt mina sammanställningar ca 3h med flyg vilket innebär ca 2h tid sparade, eller 1% av en skidvecka. Vad ska man göra med all tid som sparas? Hur klarade vi oss innan vi kunde spara dessa timmar?
Skämt å sido Bättre då flyga åt andra hållet. 
det här fångar ändå något viktigt. Hela klimathetsen i Sverige påminner om problemet med att svenska tonåringar mår psykiskt sämre och sämre. Vi har fått det bättre och bättre i sådan takt att vi skapar ångest över helt sjuka grejer. Sure, jag köper att människan påverkar klimatet och att det är fullt sannolikt att det går åt helvete med jorden inom X antal hundra/tusen år. MEN, jag lever nu och har ett liv att uppleva och göra saker. Jag kan välja att leva asketliv under den tiden, med totalt noll påverkan på klimatet, eller så lever jag. Så länge staten importerar kolkraft, istället för effektiv kärnkraft, så tänker jag inte känna ångest för nån flygresa här och var. Eller så länge Kina producerar kolkraft som om det inte fanns nån morgondag över huvud taget. Man får ju ställa sig frågan till slut, står mitt försakande i relation till nyttan?Först och främst återigen vem vill till Sälen och åka skidor?
Bra att folk slutat flyga. Då kan jag flyga med gott samvete iofs jag personligen får då ingen skam eller ångest över mitt flygande. Jag har redan gjort så många miljöval så jag kan gott flyga. Jag följer POWs linje där. Gör det man kan och vill för att förbättra utifrån sin situation. När Mike D och andra POW atleter slutar helt med flyg ska även jag överväga det, men tills dess så följer jag deras beteende utan ångest eller skam. Jag vill åka bästa pudret under min livstid och det finns tyvärr inte i Sverige så jag måste ju flyga, jag vill ju åka mycket också så transport måste ju gå fort.
Men jag skulle aldrig flyga till Sälen men enbart pga restid längre än 2h är det inte värt och flyget på 3500kr är ju för dyrt för Sälen. Bil 6h från Stockholm gud bevare mig
Förslag är ju höj flygpriserna till Japan med 100% så slipper det bli konkurrens om snön där. Då blir ju färre som har råd, bra för miljön och bra för mig personligen.
"
Vad synd att du känner att du inte vill bevara någonting som du verkar tycka om så mycket!Först och främst återigen vem vill till Sälen och åka skidor?
Bra att folk slutat flyga. Då kan jag flyga med gott samvete iofs jag personligen får då ingen skam eller ångest över mitt flygande. Jag har redan gjort så många miljöval så jag kan gott flyga. Jag följer POWs linje där. Gör det man kan och vill för att förbättra utifrån sin situation. När Mike D och andra POW atleter slutar helt med flyg ska även jag överväga det, men tills dess så följer jag deras beteende utan ångest eller skam. Jag vill åka bästa pudret under min livstid och det finns tyvärr inte i Sverige så jag måste ju flyga, jag vill ju åka mycket också så transport måste ju gå fort.
Men jag skulle aldrig flyga till Sälen men enbart pga restid längre än 2h är det inte värt och flyget på 3500kr är ju för dyrt för Sälen. Bil 6h från Stockholm gud bevare mig
Förslag är ju höj flygpriserna till Japan med 100% så slipper det bli konkurrens om snön där. Då blir ju färre som har råd, bra för miljön och bra för mig personligen.
Jajjemän, vi har det bra. Vi har det väldigt bra. Och det goda livet har tyvärr konsekvenser. Konsekvenser som vi i Sverige med många högutbildade och goda ekonomiska resurser kan åtgärda för att sedan trycka på andra länder och vara föredöme.
Är det "en sjuk grej" att våra barn/barnbarn kanske inte kommer kunna åka skidor?
Om du känner att det är svårt att ta beslut får du koncis information här
. Skämt åsido. Lite off topic med konsumtion, gäller väl ändå framför allt flyg den här tråden )Det är nog bland det sista jag är orolig för om jag tänker att temperaturen stiger. Skärpning.
Vad bra att du ser att det finns många anledningar att bry sig om klimatet!
Det finns fler källor. Om vi får effekttoppar kommer vi importera el. Den kan mycket väl vara kolproducerad. http://www.ystadsallehanda.se/ledare/grona-skygglappar-haller-kolkraften-vid-liv/ Hade vi haft fungerande kärnkraft hade vi sluppit det.Vad synd att du känner att du inte vill bevara någonting som du verkar tycka om så mycket!
Den här artikeln handlar ju dock om att folk INTE slutat flyga, så finns fortfarande skäl för dig att sluta.
Jag förstår att det är svårt att lägga undan en livsstil som innefattar bottenlöst puder bara några timmar bort. Jag förstår det VERKLIGEN. Men om detta puder ska vara kvar för både nuvarande och kommande generationer måste det ske förändringar!
En tur och retur-resa till Japan generar ca 2 ton koldioixd i utsläpp. Krävs mycket kompensation då om man ska nå målet om 1-2 ton/år.
Vad bra att du ser att det är dåligt att ex Mike D behöver ta flyget, då förstår du ju själv varför du ska låta bli
Jajjemän, vi har det bra. Vi har det väldigt bra. Och det goda livet har tyvärr konsekvenser. Konsekvenser som vi i Sverige med många högutbildade och goda ekonomiska resurser kan åtgärda för att sedan trycka på andra länder och vara föredöme.
Japp, visst är det ett problem att Kina släpper ut så mycket. Att påverka stora företag och andra länder kräver politiska åtgärder. Politik och företag formar sig efter individers intressen. Därför måste man börja med att se vad man kan själv kan ändra och sedan visa det för sina människor omkring sig, precis som ett land med små utsläpp kan vara föredöme för andra länder.
Det går att leva ett gott liv utan utsläpp.
Staten importerar inte kolkraft, se tidigare i tråden.
Är det "en sjuk grej" att våra barn/barnbarn kanske inte kommer kunna åka skidor?
Om du känner att det är svårt att ta beslut får du koncis information här
Hur kan jag minska min klimatpåverkan?
Vi behöver alla ändra våra vanor och vårt sätt att konsumera för att nå klimatmålen. Det finns mycket som du kan göra redan idag för att minska din klimatpåverkan.www.naturvardsverket.se
(Genom att inte konsumera det varorna kanske de istället riktar om sin arbetskraft till något annat och blir ekonomiskt starka av det. Eller så leder det till revolution och Kina får demokrati. 10 år senare har det stängt ner alla kolkraftverk och är självförsörjande på, och exporterar, solkraft
Snyggt att du tycker förbränning av fossila bränslen är strunt! Precis som du skriver finns det ibland behov att importera men inget som sker regelbundet. Sveriges elkonsumtion utgörs i allra högst grad av utsläppsfria källor. Jag håller med dig om att vi hellre ska använda kärnkraft än kolkraft innan vi kan fasa ut de båda till helt förnyelsebara källor.
)Grymt att du också erkänner att det finns fler anledningar att sluta flyga, än bara för att rädda pudret!
Snyggt att du tycker förbränning av fossila bränslen är strunt! Precis som du skriver finns det ibland behov att importera men inget som sker regelbundet. Sveriges elkonsumtion utgörs i allra högst grad av utsläppsfria källor. Jag håller med dig om att vi hellre ska använda kärnkraft än kolkraft innan vi kan fasa ut de båda till helt förnyelsebara källor.
Och snyggt att du ser att vi behöver ändra våra konsumtionsvanor för att komma på rätt köl med klimatfrågan!
Precis som du, jag, och författarna av artikeln förespråkar, borde man satsa mer på tågnätet!
Den som känner skam för att den flyger har det allt som oftast i sin egna händer att kunna ändra sina resvanor och istället känna en stolthet och glädje över att de gör skillnad!
Vegetariska alternativ är faktiskt långt mycket bättre än kött, även om det är importerat
Det var synd att du inte hade förtroende för våra myndigheter, men oavsett verkar du ju hålla med om några viktiga punkter i länken (om att minska på flygandet och (kött-)konsumtion är bra
Det man kan göra som individ är att ändra sina vanor och påverka politiker för att det ska ske förändring. Sedan kan man visa sina vänner respektive andra länder att förändring är möjligt!
Alla åtgärder för att rädda klimatet är bra, stora som små! Men frågar du mig tycker jag det är viktigare att sluta flyga, snarare än att sluta med plastsugrör
Grymt att du också erkänner att det finns fler anledningar att sluta flyga, än bara för att rädda pudret!
Och fan va najs att du klimatkompenserar!
Som sagt, grymt att du håller med om att vi behöver sluta flyga. Även om jag har slutat så behövs fler flygavhoppare, du är alltid välkommen! Men till dess fortsätt klimatkompensera
Kul att du också är klimatintresserad! Den statistiken går säkert att finna med lite googlingar, eller mailningar!
Jag har ju gjort det, mängden Söderläningar ( Danmark , Skåne ) ökar i Sälenkullarna.
www.svt.se
www.svt.se
svenska.yle.fi
Tips?
Den som ligger närmast, i mitt fall Romme Alpin, har tjugo minuter med bil dit, sen vet jag inte hur deras hållbarhetsarbete ser ut, utöver att de gör biogas av sopor och har ett flisvärmeverk för uppvärmning av fastigheterna. Annars skulle jag välja en anläggning dit man kan ta sig med tåg. Jag gissar att vi kommer att se fler anläggningar som kommer att profilera sig som hållbara i framtiden.
