[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?

Hasse_Lindborg

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Gud så negativt det var idag. Har det regnat för mycket på er?
Nej realistiskt när det kommer till bindningarna när det är många krav att få de godkända för användning. Kanske därför det inte finns så många olika att välja på dessvärre.


Den där utvecklades under många många år och innan de blev godkända så kom Shift samtidigt. Vem tror du säljer mest? :)
 

steglund

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Nej realistiskt när det kommer till bindningarna när det är många krav att få de godkända för användning. Kanske därför det inte finns så många olika att välja på dessvärre.


Den där utvecklades under många många år och innan de blev godkända så kom Shift samtidigt. Vem tror du säljer mest? :)
Det var synd att de inte lyckades med BAM Pindung. Den verkar vara nedlagd för gott nu - deras hemsida finns i alla fall inte kvar längre. Tyvärr var vikten alldeles för hög - t o m tyngre än Marker Duke PT 16 med hela tådelen på plats. Ett halvt kilo mer än Shift, per skida. Det håller inte, men engagemanget hade varit värt en utmärkelse.
 

Hasse_Lindborg

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det var synd att de inte lyckades med BAM Pindung. Den verkar vara nedlagd för gott nu - deras hemsida finns i alla fall inte kvar längre. Tyvärr var vikten alldeles för hög - t o m tyngre än Marker Duke PT 16 med hela tådelen på plats. Ett halvt kilo mer än Shift, per skida. Det håller inte, men engagemanget hade varit värt en utmärkelse.
Ja verkligen. Vet inte hur många år de arbetade med den.
 

herrgard

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det poppar upp nya skidmärken överallt, även här i Värmland(!), varför är det inte likadant med bindningar och pjäxor?
Pjäxor är enormt dyrt att tillverka i alla storlekar, du skulle antagligen behöva en existerande fabrik som gjorde dem åt dig (k2 kanske). Antar att många tycker det inte är värt det och tråkigt att hålla på med :)
 

tmlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Tycker det är intressant att vi har sådana problem med "kina"-ägda bolag. Om det nu på torsdag röstas igenom vaccintvång med böter/fängelse om man vägrar i Österrike kanske man ska bojkotta allt Österrikiskt också med grund i att det bryter mot såväl FN som EU-konventioner? :)

Fattar ju att det är svårt att dra gränser, men i ärlighetens namn hade vi inte haft tillgång till mycket om det inte vore för kinesernas kunskap i tillverkning
 

PisteCarver

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Tycker det är intressant att vi har sådana problem med "kina"-ägda bolag. Om det nu på torsdag röstas igenom vaccintvång med böter/fängelse om man vägrar i Österrike kanske man ska bojkotta allt Österrikiskt också med grund i att det bryter mot såväl FN som EU-konventioner? :)

Fattar ju att det är svårt att dra gränser, men i ärlighetens namn hade vi inte haft tillgång till mycket om det inte vore för kinesernas kunskap i tillverkning
Öööh, vad tillverkar Kina som man inte har kunnat tillverka tidigare i övriga världen, och vilken speciellt kunskap inom tillverkning finns där?
Billig massproduktion pga tillgång till billig arbetskraft, som numera också börjar bli dyr, och därför flyttar produktion från Kina nu till södra fattiga delar av Asien.
Mästare på tillverkningsprocesser är Japan.

När det gäller Österrike så blir i alla fall inte medborgarna ännu kastade i fängelse, arbetsläger eller ideologiska omskolningsläger pga de uttrycker en avvikande uppfattning än regeringen.
 

tmlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Öööh, vad tillverkar Kina som man inte har kunnat tillverka tidigare i övriga världen, och vilken speciellt kunskap inom tillverkning finns där?
Billig massproduktion pga tillgång till billig arbetskraft, som numera också börjar bli dyr, och därför flyttar produktion från Kina nu till södra fattiga delar av Asien.
Mästare på tillverkningsprocesser är Japan.

När det gäller Österrike så blir i alla fall inte medborgarna ännu kastade i fängelse, arbetsläger eller ideologiska omskolningsläger pga de uttrycker en avvikande uppfattning än regeringen.
Rätta mig gärna om jag har fel här, jag kan mycket väl sitta på felaktig information.

Men som jag ser det är det nästan ingen supply-chain idag (bättre post-covid än innan) som inte har någon del av processen i Kina. Således är det inte en fråga om att vi inte kan, men att vi inte kan idag, eller nästa år, vara utan Kina. Om 10 år, kanske, men inte idag.

Eller ja, inte i Sverige där vi varken får bryta råvaror eller ta fram cement :)
Att vara så beroende av ett land och direkt/indirekt göra business med dem medan man samtidigt kritiserar dem publikt utan att faktiskt göra något konkret för att bryta sig loss från det i någon större utsträckning tycker jag är dubbelmoral av råge.

Du har återigen helt korrekt i att det inte händer i Österrike idag, men om fyra dagar är det sannolikt lagligt att göra :)

En sak som jag också tänkte på. Anta Sports, som numera äger Amer sports och således Salomon, ägs av Ding Shizhong och mig veterligen (påvisa gärna annat om jag har fel här) inte av Kinesiska staten. Är det således rimligt att bojkotta baserat på att hans boskapsland gör en del klart tveksamma saker?

Vi kanske då även borde bojkotta en femtedel av svensk vindkraft som är byggd med kinesiska pengar?


Men nog med OT. Jag ställer inte dessa frågor för att jag tycker Kina som stat är något att ta efter, utan för att försöka förstå varför vi (som vi i Sverige/väst) har denna bilden.
 
Senast ändrad:

DannyH

Medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Rätta mig gärna om jag har fel här, jag kan mycket väl sitta på felaktig information.

Men som jag ser det är det nästan ingen supply-chain idag (bättre post-covid än innan) som inte har någon del av processen i Kina. Således är det inte en fråga om att vi inte kan, men att vi inte kan idag, eller nästa år, vara utan Kina. Om 10 år, kanske, men inte idag.

Eller ja, inte i Sverige där vi varken får bryta råvaror eller ta fram cement :)
Att vara så beroende av ett land och direkt/indirekt göra business med dem medan man samtidigt kritiserar dem publikt utan att faktiskt göra något konkret för att bryta sig loss från det i någon större utsträckning tycker jag är dubbelmoral av råge.
Du har återigen helt korrekt i att det inte händer idag, men om fyra dagar är det sannolikt lagligt att göra :)

En sak som jag också tänkte på. Anta Sports, som numera äger Amer sports och således Salomon, ägs av Ding Shizhong och mig veterligen (påvisa gärna annat om jag har fel här) inte av Kinesiska staten. Är det således rimligt att bojkotta baserat på att hans boskapsland gör en del klart tveksamma saker?

Vi kanske då även borde bojkotta en femtedel av svensk vindkraft som är byggd med kinesiska pengar?


Men nog med OT. Jag ställer inte dessa frågor för att jag tycker Kina som stat är något att ta efter, utan för att försöka förstå varför vi (som vi i Sverige/väst) har denna bilden.
Det lilla vi som konsumenter råder över tycker jag gott kan få spegla en hållning som går ut på att man gillar idén om bland annat familjeägda bolag och tillverkare.
Är det så konstigt? Ens åsikt betyder ingenting eller väldigt lite bara man kommer utanför egna huset. Som du säger, rätta mig om jag har fel.
 

PisteCarver

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Rätta mig gärna om jag har fel här, jag kan mycket väl sitta på felaktig information.

Men som jag ser det är det nästan ingen supply-chain idag (bättre post-covid än innan) som inte har någon del av processen i Kina. Således är det inte en fråga om att vi inte kan, men att vi inte kan idag, eller nästa år, vara utan Kina. Om 10 år, kanske, men inte idag.

Eller ja, inte i Sverige där vi varken får bryta råvaror eller ta fram cement :)
Att vara så beroende av ett land och direkt/indirekt göra business med dem medan man samtidigt kritiserar dem publikt utan att faktiskt göra något konkret för att bryta sig loss från det i någon större utsträckning tycker jag är dubbelmoral av råge.
Du har återigen helt korrekt i att det inte händer idag, men om fyra dagar är det sannolikt lagligt att göra :)

En sak som jag också tänkte på. Anta Sports, som numera äger Amer sports och således Salomon, ägs av Ding Shizhong och mig veterligen (påvisa gärna annat om jag har fel här) inte av Kinesiska staten. Är det således rimligt att bojkotta baserat på att hans boskapsland gör en del klart tveksamma saker?

Men nog med OT. Jag ställer inte dessa frågor för att jag tycker Kina som stat är något att ta efter, utan för att försöka förstå varför vi (som vi i Sverige/väst) har denna bilden.

Vi kanske då även borde bojkotta en femtedel av svensk vindkraft som är byggd med kinesiska pengar?

Jag håller med om mycket av det du skriver här. Jag reagerade på ordvalet i ditt förra inlägg eftersom du skrev "kunskaper" när det gällde Kina och tillverkning. Det mesta är som sagt sammanflätat i den globala världen idag, det gäller även Kina som inte heller klarar sig själv. T ex tillverkas ca 70% av all världens mikrochips i Taiwan, extremt eller hur?

Och oavsett vad man anser (jag inklusive) om Österrikes Corona politik, så är landet ett demokratiskt föredöme jmf med Kina, och den jämförelsen är inte relevant.
 

Anzom

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Rätta mig gärna om jag har fel här, jag kan mycket väl sitta på felaktig information.

Men som jag ser det är det nästan ingen supply-chain idag (bättre post-covid än innan) som inte har någon del av processen i Kina. Således är det inte en fråga om att vi inte kan, men att vi inte kan idag, eller nästa år, vara utan Kina. Om 10 år, kanske, men inte idag.

Eller ja, inte i Sverige där vi varken får bryta råvaror eller ta fram cement :)
Att vara så beroende av ett land och direkt/indirekt göra business med dem medan man samtidigt kritiserar dem publikt utan att faktiskt göra något konkret för att bryta sig loss från det i någon större utsträckning tycker jag är dubbelmoral av råge.
Du har återigen helt korrekt i att det inte händer idag, men om fyra dagar är det sannolikt lagligt att göra :)

En sak som jag också tänkte på. Anta Sports, som numera äger Amer sports och således Salomon, ägs av Ding Shizhong och mig veterligen (påvisa gärna annat om jag har fel här) inte av Kinesiska staten. Är det således rimligt att bojkotta baserat på att hans boskapsland gör en del klart tveksamma saker?

Vi kanske då även borde bojkotta en femtedel av svensk vindkraft som är byggd med kinesiska pengar?


Men nog med OT. Jag ställer inte dessa frågor för att jag tycker Kina som stat är något att ta efter, utan för att försöka förstå varför vi (som vi i Sverige/väst) har denna bilden.

Finns problem med anställda kineser i Sverige med. Rapportering till hemland osv, annars riskerar familjer att råka illa ut. Så nationalitet spelar dessvärre roll.

Problemet är att det ofta är någon inköpsavdelning som hittar lägst priser i Kina alt har möjlighet att förlägga billig tillverkning där. Och alla älskar ju låga priser.. och 8 veckors containerleverans :/

Hade gärna önskat att företag runt om i vårt land aktivt tog beslut om att hitta andra länder. Liksom möjligheten att aktivt hitta andra transportsätt som är mer gröna. Ser helt bedrövligt ut inom transportsektorn idag. En C kort lastbil skickas för att hämta en pall. Eller för att inte tala om alla tomma returtransporter över världen. Globaliseringen måste vara ett gift.
 

tmlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det lilla vi som konsumenter råder över tycker jag gott kan få spegla en hållning som går ut på att man gillar idén om bland annat familjeägda bolag och tillverkare.
Är det så konstigt? Ens åsikt betyder ingenting eller väldigt lite bara man kommer utanför egna huset. Som du säger, rätta mig om jag har fel.
Familjeägt tycker jag faller lite utanför min kommentar då Amer som var finskt innan det blev uppköpt av kinesiska bolag föga kan anses vara just ett familjebolag :)

Jag håller helt med att det är trevligt med familjaägda bolag, men ser inte riktigt hur det är ett problem i endast kopplat till Kinesiskt ägda bolag.

Jag håller med om mycket av det du skriver här. Jag reagerade på ordvalet i ditt förra inlägg eftersom du skrev "kunskaper" när det gällde Kina och tillverkning. Det mesta är som sagt sammanflätat i den globala världen idag, det gäller även Kina som inte heller klarar sig själv. T ex tillverkas ca 70% av all världens mikrochips i Taiwan, extremt eller hur?

Och oavsett vad man anser (jag inklusive) om Österrikes Corona politik, så är landet ett demokratiskt föredöme jmf med Kina, och den jämförelsen är inte relevant.
Det saknas definitivt kunskap. Det går inte över en natt att bygga nya fabriker, träna personal och ta fram chefer som kan produktion. Det är en väldig skillnad på folk som arbetat med t.ex. klädtillverkning i 10-15 år och arbetare här som inte alls sysslat med det. Återigen, inte att vi inte kan lära oss, men vi har inte den kunskapen i tillräckligt många händer för att göra den omställningen på relativt kort tid.

När du säger att jämförelsen inte är relevant, jag tror jag förstår hur du tänker. Det jag reagerar på är att det rent princip-mässigt finns saker där vi i Europa, Canada och USA är lika dåliga men om jag förstår dig rätt så är det irrelevant då det finns en värre spelare på marknaden?

Finns problem med anställda kineser i Sverige med. Rapportering till hemland osv, annars riskerar familjer att råka illa ut. Så nationalitet spelar dessvärre roll.

Problemet är att det ofta är någon inköpsavdelning som hittar lägst priser i Kina alt har möjlighet att förlägga billig tillverkning där. Och alla älskar ju låga priser.. och 8 veckors containerleverans :/

Hade gärna önskat att företag runt om i vårt land aktivt tog beslut om att hitta andra länder. Liksom möjligheten att aktivt hitta andra transportsätt som är mer gröna. Ser helt bedrövligt ut inom transportsektorn idag. En C kort lastbil skickas för att hämta en pall. Eller för att inte tala om alla tomma returtransporter över världen. Globaliseringen måste vara ett gift.
Det är absolut en problematik. Men återigen inget som är unik till just Kina. Hur mycket data levereras inte till och genom amerikanska underättesleapparaten som inte alls ska vara där egentligen? Är det OK för att de är på "vår sida"?

Jag vill inte låta dryg. Jag försöker helt enkelt förstå varför det är saker som är OK för vissa länder att göra men inte för andra, på en rent principiell basis då.


Men jag tycker vi lämnar diskussionen då det inte riktigt är OT på denna tråd. Tar det gärna vidare på relevant ställe så jag får vidga mina vyer :)
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Familjeägt tycker jag faller lite utanför min kommentar då Amer som var finskt innan det blev uppköpt av kinesiska bolag föga kan anses vara just ett familjebolag :)

Jag håller helt med att det är trevligt med familjaägda bolag, men ser inte riktigt hur det är ett problem i endast kopplat till Kinesiskt ägda bolag.


Det saknas definitivt kunskap. Det går inte över en natt att bygga nya fabriker, träna personal och ta fram chefer som kan produktion. Det är en väldig skillnad på folk som arbetat med t.ex. klädtillverkning i 10-15 år och arbetare här som inte alls sysslat med det. Återigen, inte att vi inte kan lära oss, men vi har inte den kunskapen i tillräckligt många händer för att göra den omställningen på relativt kort tid.

När du säger att jämförelsen inte är relevant, jag tror jag förstår hur du tänker. Det jag reagerar på är att det rent princip-mässigt finns saker där vi i Europa, Canada och USA är lika dåliga men om jag förstår dig rätt så är det irrelevant då det finns en värre spelare på marknaden?


Det är absolut en problematik. Men återigen inget som är unik till just Kina. Hur mycket data levereras inte till och genom amerikanska underättesleapparaten som inte alls ska vara där egentligen? Är det OK för att de är på "vår sida"?

Jag vill inte låta dryg. Jag försöker helt enkelt förstå varför det är saker som är OK för vissa länder att göra men inte för andra, på en rent principiell basis då.


Men jag tycker vi lämnar diskussionen då det inte riktigt är OT på denna tråd. Tar det gärna vidare på relevant ställe så jag får vidga mina vyer :)
Det absolut kortaste svaret är att det är mycket enklare att peka att någon annan gör fel än att ta ansvar för sina egna handlingar.

Skylla på andra är vad vi i Sverige är absolut bäst på.

Tar vi det ett steg längre så kommer detta bli en till grej som ska splittra folket i skidliften. "Du har alltså kinesiska Salomon..." osv osv.
 

Hawk100

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det absolut kortaste svaret är att det är mycket enklare att peka att någon annan gör fel än att ta ansvar för sina egna handlingar.

Skylla på andra är vad vi i Sverige är absolut bäst på.

Tar vi det ett steg längre så kommer detta bli en till grej som ska splittra folket i skidliften. "Du har alltså kinesiska Salomon..." osv osv.
Hmmm….
Vilka äger egentligen de olika lifttillverkarna. Kanske allt man trott om Doppelmayr, Poma, Leitner, Garaventa osv är helt fel…..
Kommer det visa sig att de är en del av nya Siddnvägen??? 😱😱😱
Läge för FR att fortsätta gräva sig ner i träsket av korsägande, investmentbolag och nya oväntade upptäckter!!!! 🥴
 

fredw

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det är ju många faktorer som avgör hur man ställer sig till inköp av ett visst märke. Ursprungslandet och hur det går till där är en sådan faktor. Att det uppmärksammas mer behöver ju inte alltid leda till bojkott, utan kanske i bästa fall att landet i fråga inser att deras "metoder" faktiskt innebär att en del konsumenter tackar nej.
Men på samma sätt som vi numera har "miljömärkta" varor etc kanske man kunde fundera på nån sorts frivillig "human rights rating" (...ja jag inser att det är problematiskt...). Sen kan ju var och en använda sin konsumentmakt efter eget huvud.
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Hmmm….
Vilka äger egentligen de olika lifttillverkarna. Kanske allt man trott om Doppelmayr, Poma, Leitner, Garaventa osv är helt fel…..
Kommer det visa sig att de är en del av nya Siddnvägen??? 😱😱😱
Läge för FR att fortsätta gräva sig ner i träsket av korsägande, investmentbolag och nya oväntade upptäckter!!!! 🥴
Om något kinesiskt investmentbolag köper upp Skistar, kommer svensken sluta åka skidor på deras anläggningar? Flyttar alla ifrån Åre?
 

DannyH

Medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det absolut kortaste svaret är att det är mycket enklare att peka att någon annan gör fel än att ta ansvar för sina egna handlingar.

Skylla på andra är vad vi i Sverige är absolut bäst på.

Tar vi det ett steg längre så kommer detta bli en till grej som ska splittra folket i skidliften. "Du har alltså kinesiska Salomon..." osv osv.
Vilken är din poäng? Att hänvisa till typiskt mänskliga egenskaper och nedvärderande kalla dem typiskt svenska?

Jag gillar ändå tanken på att ens idémässiga ståndpunkt reflekteras i valet av utrustning samt konsumtionsvanor generellt.
 

fredw

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Om något kinesiskt investmentbolag köper upp Skistar, kommer svensken sluta åka skidor på deras anläggningar? Flyttar alla ifrån Åre?
Det är ju inte så svart eller vitt. Visst ligger det i en negativ vågskål om vinsterna hamnar i ett land med en allt mer aggressiv diktatorisk regim, istället för i en demokrati. Inget konstigt. Frankrike tappade vinexport när de utförde kärnvapentest i Stilla Havet, länder med dålig djurhållning förlorar en del av sin potentiella matexport etc etc. Men förutsättningen för sådana reaktioner är ju att det uppmärksammas och diskuteras. Vilket vi gör här, vilket är bra.

I ett större perspektiv tycker jag att för egen del att det vore bra om diktatoriska regimer blev mer brännmärkta. Och att man undviker att tala om "kineserna" eller "ryssarna" när man t ex menar deras mer eller mindre auktoritära regimer och styrelsesätt. Kinesiska kommunistpartiet t ex representerar ju faktiskt inte sitt folk på något legitimt demokratiskt sätt (fast de t ex har en plats FNs säkerhetsråd), fast vi accepterar dem av diplomatiska skäl. Hur vi bäst hanterar detta är inte helt självklart.
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Vilken är din poäng? Att hänvisa till typiskt mänskliga egenskaper och nedvärderande kalla dem typiskt svenska?

Jag gillar ändå tanken på att ens idémässiga ståndpunkt reflekteras i valet av utrustning samt konsumtionsvanor generellt.
Min poäng är att jag hänvisar till hur medlemmarna har uttalat sig tidigare. Se länk.


Jag gillar också tanken att ens idémässiga ståndpunkt reflekteras, därför hoppas jag att fler avstår skidanläggningar vilket minskar kön i liften.
 

DannyH

Medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Min poäng är att jag hänvisar till hur medlemmarna har uttalat sig tidigare. Se länk.


Jag gillar också tanken att ens idémässiga ståndpunkt reflekteras, därför hoppas jag att fler avstår skidanläggningar vilket minskar kön i liften.
Vadå, att medlemmar pekar finger i den efterföljande kommentarstråden? Det gör vi ju alla emellanåt. Tills vi kommer på oss själva.

Jag kan ännu inte förstå din poäng. Skämtar du på slutet? Om du igen hänvisar till artikeln, så framgick väl i efterhand att det sakförhållandet var mer grått är svartvitt?
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Det är ju inte så svart eller vitt. Visst ligger det i en negativ vågskål om vinsterna hamnar i ett land med en allt mer aggressiv diktatorisk regim, istället för i en demokrati. Inget konstigt. Frankrike tappade vinexport när de utförde kärnvapentest i Stilla Havet, länder med dålig djurhållning förlorar en del av sin potentiella matexport etc etc. Men förutsättningen för sådana reaktioner är ju att det uppmärksammas och diskuteras. Vilket vi gör här, vilket är bra.

I ett större perspektiv tycker jag att för egen del att det vore bra om diktatoriska regimer blev mer brännmärkta. Och att man undviker att tala om "kineserna" eller "ryssarna" när man t ex menar deras mer eller mindre auktoritära regimer och styrelsesätt. Kinesiska kommunistpartiet t ex representerar ju faktiskt inte sitt folk på något legitimt demokratiskt sätt (fast de t ex har en plats FNs säkerhetsråd), fast vi accepterar dem av diplomatiska skäl. Hur vi bäst hanterar detta är inte helt självklart.
Nu kommer vi in på det jag nämnde i artikeln om skidbranschen.

Jag ser skidanläggningar som lyx och inte rättighet. Därför är det enligt mig svart på vitt. Du kan avstå utan problem, som majoriteten av människorna gör.

Precis som att vi ska spela VM 2022 i Qatar. Högst tvivelaktigt men Janne Andersson och grabbarna kommer vara där :)
 

fredw

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Precis som att vi ska spela VM 2022 i Qatar. Högst tvivelaktigt men Janne Andersson och grabbarna kommer vara där :)
Oavsett om det blir bojkott eller inte så hoppas jag att debatten om hur saker går till i Qatar har fört utvecklingen framåt. Ribban höjs. Ska ett liknande land söka i framtiden tror/hoppas jag att kraven då blir högre. Å andra sidan - om de inte fått VM så hade missförhållanden där inte uppmärksammats i media på samma sätt.

Det påstås att Saudiarabien på allvar en gång funderade på att söka sommar-OS - men bara för män. Men att de blev avrådda av sina ena diplomater som förstod hur negativt det skulle påverka deras image internationellt. Plus att ansökan förstås aldrig skulle gå igenom.
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Vadå, att medlemmar pekar finger i den efterföljande kommentarstråden? Det gör vi ju alla emellanåt. Tills vi kommer på oss själva.

Jag kan ännu inte förstå din poäng. Skämtar du på slutet? Om du igen hänvisar till artikeln, så framgick väl i efterhand att det sakförhållandet var mer grått är svartvitt?
Var har de tagit ansvar för att ha spridit lögner? Tegnell och FHM har till och med gått ut INNAN och EFTER och visat att det inte stämmer.

Så ditt "tills vi kommer på oss själva" stämmer inte.
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Oavsett om det blir bojkott eller inte så hoppas jag att debatten om hur saker går till i Qatar har fört utvecklingen framåt. Ribban höjs. Ska ett liknande land söka i framtiden tror/hoppas jag att kraven då blir högre. Å andra sidan - om de inte fått VM så hade missförhållanden där inte uppmärksammats i media på samma sätt.

Det påstås att Saudiarabien på allvar en gång funderade på att söka sommar-OS - men bara för män. Men att de blev avrådda av sina ena diplomater som förstod hur negativt det skulle påverka deras image internationellt. Plus att ansökan förstås aldrig skulle gå igenom.
Men å andra sidan har svensk media uppmärksammat mäns våld mot kvinnor i flera år, det har knappt hänt något ordentligt, lite små lagar men inga riktiga resurser.

Med det i åtanke så har jag svårt att se att debatten om arbetarna i Qatar blir något mer än just "hoppas".

Eller varför inte ta hela klimatdebatten som knappt rör på sig. Till och med Greta börjar bli less på att det inte händer något.
 

fredw

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Men å andra sidan har svensk media uppmärksammat mäns våld mot kvinnor i flera år, det har knappt hänt något ordentligt, lite små lagar men inga riktiga resurser.

Med det i åtanke så har jag svårt att se att debatten om arbetarna i Qatar blir något mer än just "hoppas".

Eller varför inte ta hela klimatdebatten som knappt rör på sig. Till och med Greta börjar bli less på att det inte händer något.

Så vad är poängen? Är det ingen idé att uppmärksamma något eftersom tillräckligt ändå inte händer? Att påstå att det "knappt rör på sig" vad gäller åtgärder och framgång i t ex klimatsammanhang är en rejäl underdrift. Sådana underdrifter kan vara direkt negativa eftersom man då missar att ta fasta på det positiva som faktiskt händer och görs.
 

christopherlarsson

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Så vad är poängen? Är det ingen idé att uppmärksamma något eftersom tillräckligt ändå inte händer? Att påstå att det "knappt rör på sig" vad gäller åtgärder och framgång i t ex klimatsammanhang är en rejäl underdrift. Sådana underdrifter kan vara direkt negativa eftersom man då missar att ta fasta på det positiva som faktiskt händer och görs.
Jo klart det är bra att det uppmärksammas, men tittar vi på det lite utifrån ser vi att det tyvärr slutar i att det bara uppmärksammas. Kanske man ska ställa högre krav när det gäller vissa frågor, än bara uppmärksammas.

Greta Thunberg håller inte med dig. Men Kina tycker nog att det rör sig lite för fort.
 

TailGunnar

Aktiv medlem
[Artikel] Vem äger vad i skidbranschen?
Är det inte precis det hon har varit less/irriterad på hela tiden?? 🤔
howdareyou.png
 
Freeride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer
Topp