Vakteman
Ny medlem
Canada Goose
Innan vi (jag) drar igång den här tråden som kan röra om lite bland vissas känslor så vill jag bara säga att:
Visst detta rör inte skidåkning för fem öre, den enda kopplingen som finns mellan dessa torde vara att jackan kan bäras av vissa under after- skin men inte i pisten!?
Med detta så kan man ju undra om man har insett vad after- ski innebär. För mig personligen så innebär det att man tar en eller flera öl på vägen hem från pisen efter en dags hårt åkande på branta eller soliga soliga berg. Då menar jag på att man inte går hem först och duschar och byter till den där förfäliga Canada Goose jackan eller vad det nu är.
Vidare så påstår jag att om och endast om man köper en sådan så skaffar man sig inte ett plagg utan även en viss attityd. Har gjort mycket efterforskningar i detta och man kan väl enkelt säga att de flesta hyser och ryser över denna jacka. Att hålla på argumentara för eller emot genom att ta upp den ekonomiska aspekten tycker jag är fel, Som seriös brantåkare så vet man att kvalitet kostar, så nog om detta.
Nej, det som följer som en röd tråd hos ägare, blivande ägare verkar vara att man fryser så förbannat. Visst jackan är säkert jättevarm men lite fakta på detta:
Vid -10 grader så försvinner 50% av kroppsvärmen genom huvudet.
Vid -20 grader är den siffran 75%.
Så vad har vi lärt oss av detta. Jo. Stockholmarna (jag generaliserar alla Goose ägare, det fungerar väldigt ofta att klanka ner på 08:er) verkar bära mer mössor på sommaren än på vintern per capita. Lite märkligt tycker jag. Själv skulle jag nog satsa på en riktig Stenmarks luva istället för en Goose jacka och kunna springa runt i shorts och fortfarande frysa mindre än andra.
Tänkte även ta upp en teori om varför man alltid måste flyga via stockholm då man ska någonstans och att varför det är bäst kommunikationer där. Det korta och enkla men minst lika rätta svaret är därför att de som bor i Stockholm är så många och självklart vill de bort därifrån, vilket man kan förstå. Men varför måste vi andra bli lidande för deras skull är det bara för att de vill skapa medlidande eller?
Som sagt detta hade inget men skidåkning att göra och jag förstår om en del blir lite upprörda. Hoppas inte alla Stockholmare tar vid sig det finns alltid folk som inte representeras av den stora massan. Själv säger jag som Mr. Alexander, lapp, mångsysslare men framför allt kapten på MS Akkajaure. (om ni någon gång skall över från Ritsem till Akká, för att pröva lite seriös brantåkning, så kommer ni med största sannolikhet träffa herr Alexander)
- Sitt ner i båten, det är jag som är befälshavare på den här skutan!
Please, ge mig lite sympatier annars ligger man hyfsat risigt till...
Visst detta rör inte skidåkning för fem öre, den enda kopplingen som finns mellan dessa torde vara att jackan kan bäras av vissa under after- skin men inte i pisten!?
Med detta så kan man ju undra om man har insett vad after- ski innebär. För mig personligen så innebär det att man tar en eller flera öl på vägen hem från pisen efter en dags hårt åkande på branta eller soliga soliga berg. Då menar jag på att man inte går hem först och duschar och byter till den där förfäliga Canada Goose jackan eller vad det nu är.
Vidare så påstår jag att om och endast om man köper en sådan så skaffar man sig inte ett plagg utan även en viss attityd. Har gjort mycket efterforskningar i detta och man kan väl enkelt säga att de flesta hyser och ryser över denna jacka. Att hålla på argumentara för eller emot genom att ta upp den ekonomiska aspekten tycker jag är fel, Som seriös brantåkare så vet man att kvalitet kostar, så nog om detta.
Nej, det som följer som en röd tråd hos ägare, blivande ägare verkar vara att man fryser så förbannat. Visst jackan är säkert jättevarm men lite fakta på detta:
Vid -10 grader så försvinner 50% av kroppsvärmen genom huvudet.
Vid -20 grader är den siffran 75%.
Så vad har vi lärt oss av detta. Jo. Stockholmarna (jag generaliserar alla Goose ägare, det fungerar väldigt ofta att klanka ner på 08:er) verkar bära mer mössor på sommaren än på vintern per capita. Lite märkligt tycker jag. Själv skulle jag nog satsa på en riktig Stenmarks luva istället för en Goose jacka och kunna springa runt i shorts och fortfarande frysa mindre än andra.
Tänkte även ta upp en teori om varför man alltid måste flyga via stockholm då man ska någonstans och att varför det är bäst kommunikationer där. Det korta och enkla men minst lika rätta svaret är därför att de som bor i Stockholm är så många och självklart vill de bort därifrån, vilket man kan förstå. Men varför måste vi andra bli lidande för deras skull är det bara för att de vill skapa medlidande eller?
Som sagt detta hade inget men skidåkning att göra och jag förstår om en del blir lite upprörda. Hoppas inte alla Stockholmare tar vid sig det finns alltid folk som inte representeras av den stora massan. Själv säger jag som Mr. Alexander, lapp, mångsysslare men framför allt kapten på MS Akkajaure. (om ni någon gång skall över från Ritsem till Akká, för att pröva lite seriös brantåkning, så kommer ni med största sannolikhet träffa herr Alexander)
- Sitt ner i båten, det är jag som är befälshavare på den här skutan!
Please, ge mig lite sympatier annars ligger man hyfsat risigt till...
