Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök forum
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Prylar
Video
Foto
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök forum
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Installera appen
Installera
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Hängning/bevel från 0,8 —> 1 grad
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="QRikard" data-source="post: 1245740" data-attributes="member: 92022"><p>Nu är det gissning men fil brukar inte ta mycket alls på belag när jag testat (skulle jämna ut efter reparation av coreshot). Eftersom filen hade tendens att bara glida, likt mot sidewall. Bryne tog bättre likt ett sandpapper på belaget som är mjukt. Men kniv/rakblad löste just detta problem bäst...</p><p></p><p>I exemplen nedan antag att kanten är perfekt hängd från fabrik till 1,00 grad och hängningen börjar exakt vid belaget. Tog en bild som var närmast för konceptet. Convex bevel är det jag benämnt som "rundad" tidigare men konvex är helt klart ett bättre ord.</p><p></p><p>Exempel 1. </p><p>Teoretisk perfekt hållare används och då kommer hängningen alltid ligga på 1 grad men förflyttas längre och längre in på belaget. </p><p></p><p>Exempel 2. </p><p>Vinkeln utgår alltid från belaget (belaget är oändligt hårt/perfekt glid). Då kommer slipningen göra att vinkeln ändras, tex 0,2 grader per slipning som exempel så 5 omgångar senare har du en perfekt 2 graders hängning. </p><p></p><p>Exempel 3. </p><p>Nu blir det frihand, antag att det inte kommer försvinna nämnvärt material av belaget. och att det är omöjligt att uppnå målet vid exempel 2. </p><p>Det är otroligt lätt att ta mer längst ut på kanten (bort från belaget) så hängningen kommer inte bli rak längre utan progressivt brantare och brantare. Alltså en konvex hängning likt nedersta kilen i bilden. </p><p>Det gör att hängningen närmast belaget kommer ligga kvar rätt nära 1 grad. Men närmast kanten så kan det säkert fort komma upp till flera grader då brynen tar otroligt effektivt när anläggningsytan är så otroligt liten (tiondels millimeter bred).</p><p></p><p>Problemet är att jag inte ser någon direkt möjlighet att komma undan en konvex hängning. Frihand är jag rätt säker på att detta kommer bli resultatet för de flesta. Även med jigg (vanliga plast/metall prylarna) lär det vara otroligt lätt att landa där också. </p><p>Micro bevel bilden är det nog otroligt lätt att hamna nära, alltså att yttersta delen får en markant mycket skarpare hängning med slö kant som resultat tills ytterkanten slipats in tillräckligt eller en planslipning.</p><p></p><p>Jag har nästan slutat med fil utan börjar med ett 200 bryne om jag måste ta lite mer. Men efter jag kört med 400 eller 600 bryne så drar jag ett drag med gummisten underifrån och ett från sidan. Behöver inte trycka hårt men allt skägg från brynet försvinner. Hade gärna hittat något lagom mjukt som tar ännu mindre. Tycker det verkar behövas så lite för att få bort skägget efter man använt ett finare bryne (vad jag kan känna åtminstone).</p><p></p><p>Hade varit ytterst intressant att titta med mikroskop. Notera att jag är ute på lite djupt vatten och gissar lite men hoppas på en konstruktiv diskussion och jag uppskattar om någon har en bra referens eller bättre teoretisk förklaring som säger annorlunda. Jag har tyvärr inte utrustning för att mäta på denna nivån.</p><p></p><p>En av dom stora nackdelarna med att ändra hängningen för mycket är att om man vill återställa genom en planslipning så behöver man ta bort mer och mer belag för att återkomma till original hängning. </p><p></p><p>Jag har också hört klassikerna att tejpa filen/brynet för att få rätt vinkel på hängningen. Uppskattar att höra att du räknat, jag hade gjort samma <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p>Blir säkert rätt bra resultat med denna teknik, jag är inte säker på att det blir bättre med nån av alla plasthållare som finns. </p><p>Speciellt inte om man är lite noga på att hålla tejpdistansen lika långt ifrån kanten hela vägen och har tummen på rätt ställe. Annars blir det fort en vinkelförändring igen och tillbaka till det konvexa.</p><p></p><p>Detta är nördigt på den intressanta och nästan filosofiska nivån nu. I praktiken så tror jag man kommer otroligt långt på att underhålla ytterkant väl i valfri vinkel och sen göra så lite som möjligt med hängningen inför nästa planslipning.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="QRikard, post: 1245740, member: 92022"] Nu är det gissning men fil brukar inte ta mycket alls på belag när jag testat (skulle jämna ut efter reparation av coreshot). Eftersom filen hade tendens att bara glida, likt mot sidewall. Bryne tog bättre likt ett sandpapper på belaget som är mjukt. Men kniv/rakblad löste just detta problem bäst... I exemplen nedan antag att kanten är perfekt hängd från fabrik till 1,00 grad och hängningen börjar exakt vid belaget. Tog en bild som var närmast för konceptet. Convex bevel är det jag benämnt som "rundad" tidigare men konvex är helt klart ett bättre ord. Exempel 1. Teoretisk perfekt hållare används och då kommer hängningen alltid ligga på 1 grad men förflyttas längre och längre in på belaget. Exempel 2. Vinkeln utgår alltid från belaget (belaget är oändligt hårt/perfekt glid). Då kommer slipningen göra att vinkeln ändras, tex 0,2 grader per slipning som exempel så 5 omgångar senare har du en perfekt 2 graders hängning. Exempel 3. Nu blir det frihand, antag att det inte kommer försvinna nämnvärt material av belaget. och att det är omöjligt att uppnå målet vid exempel 2. Det är otroligt lätt att ta mer längst ut på kanten (bort från belaget) så hängningen kommer inte bli rak längre utan progressivt brantare och brantare. Alltså en konvex hängning likt nedersta kilen i bilden. Det gör att hängningen närmast belaget kommer ligga kvar rätt nära 1 grad. Men närmast kanten så kan det säkert fort komma upp till flera grader då brynen tar otroligt effektivt när anläggningsytan är så otroligt liten (tiondels millimeter bred). Problemet är att jag inte ser någon direkt möjlighet att komma undan en konvex hängning. Frihand är jag rätt säker på att detta kommer bli resultatet för de flesta. Även med jigg (vanliga plast/metall prylarna) lär det vara otroligt lätt att landa där också. Micro bevel bilden är det nog otroligt lätt att hamna nära, alltså att yttersta delen får en markant mycket skarpare hängning med slö kant som resultat tills ytterkanten slipats in tillräckligt eller en planslipning. Jag har nästan slutat med fil utan börjar med ett 200 bryne om jag måste ta lite mer. Men efter jag kört med 400 eller 600 bryne så drar jag ett drag med gummisten underifrån och ett från sidan. Behöver inte trycka hårt men allt skägg från brynet försvinner. Hade gärna hittat något lagom mjukt som tar ännu mindre. Tycker det verkar behövas så lite för att få bort skägget efter man använt ett finare bryne (vad jag kan känna åtminstone). Hade varit ytterst intressant att titta med mikroskop. Notera att jag är ute på lite djupt vatten och gissar lite men hoppas på en konstruktiv diskussion och jag uppskattar om någon har en bra referens eller bättre teoretisk förklaring som säger annorlunda. Jag har tyvärr inte utrustning för att mäta på denna nivån. En av dom stora nackdelarna med att ändra hängningen för mycket är att om man vill återställa genom en planslipning så behöver man ta bort mer och mer belag för att återkomma till original hängning. Jag har också hört klassikerna att tejpa filen/brynet för att få rätt vinkel på hängningen. Uppskattar att höra att du räknat, jag hade gjort samma :) Blir säkert rätt bra resultat med denna teknik, jag är inte säker på att det blir bättre med nån av alla plasthållare som finns. Speciellt inte om man är lite noga på att hålla tejpdistansen lika långt ifrån kanten hela vägen och har tummen på rätt ställe. Annars blir det fort en vinkelförändring igen och tillbaka till det konvexa. Detta är nördigt på den intressanta och nästan filosofiska nivån nu. I praktiken så tror jag man kommer otroligt långt på att underhålla ytterkant väl i valfri vinkel och sen göra så lite som möjligt med hängningen inför nästa planslipning. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Hängning/bevel från 0,8 —> 1 grad
Topp