Vilken turbindning ska man välja?

[JesperLakso]

Hej!

Skulle behöva lite hjälp med att välja turbindningar. Har tänkt att beställa från sport-conrad och skidorna jag har tänkt att köpa är ett par ATOMIC BENT CHETLER 100 eller eventuellt ett par Salomon qst 99. Vilken turbindning ska man välja till ? Har kollat på MARKER Baron EPF 13 och Marker F12. Är 190 lång och väger kring 80 kg.

 

[kurono]

Vad har du för pjäxor? Tech inserts? Isåfall finns det mycket som turar bättre.

 

[JesperLakso]

Hej har vanliga pjäxor alltså inte tech. Därför jag har kollat in marker bindningarna.

 

[Vattendroppe]

Baron ger ett tryggare intryck, tour är lättare. Jag har aldrig haft problem med tjuvsläpp på touren, men det finns de som har upplevt stora problem med det.

 

[miol11]

Eller kanske testa med dessa, jag är iallafall sugen på att beställa

https://www.daymakertouring.com
http://klintskis.com/index.php?id_product=416&controller=product

 

[Johan-B]

Jag var i samma val för några år sedan och valde baron på en 110mm skida. Är 190cm väger 85 kilo och åker mest liftburet men går turer från liften en timme eller två. Min fru som är kortare och lättare har F10 bindningen och den fungerar bra för henne men den är lite plastig och knakar lite. Ger lixom inget riktigt rejält intryck. Om du planerar att gå väldigt mycket och inte kör så hårt eller droppar så höga klippor så ta F12 men om du mest åker lift, kör hårt och vill kunna droppa 2-3 meter eller mer så skulle jag gått på baron.

 

[miol11]

Höga drop eller inte vem vill på riktigt åka runt på en squire (vilket en f12 är fast med gåläge) en bindning med i stort 0 i elasticitet, hu

 

[MnO]

Baron säger jag utan tvekan. F12 Tour fungerar inte alls för mig. Jag tycker dom släpper direkt när jag sätter tryck i brantare partier och jag hann med 3-4 rena tjuvsläpp under två testdagar och slog mig halvt fördärvad. Gav dom ett par åk igen med DIN 11 förra säsongen (kör normalt på 10,5-11) och kom 100m ner i en brant på första åket innan jag tryckte ur båda skidorna direkt. Slog mig rejält ännu en gång och nu får de inte fler chanser. Baron däremot sitter riktigt bra. Jag har aldrig haft några problem med släpp med Baron. Som nämns ovan dock finns det många som åker Tour utan problem så det beror på åkstil och hur man levererar kraften ner i skidorna. Jag har alltid problem med tjuvsläpp i enklare bindningar av någon lätt oklar anledning.

 

[edelovekillerr]

Är tanken att tura nu eller ha möjligheten att göra det framöver?
Kanske en konstig fråga men av alla förstaårssäsongare jag har träffat så har 80% inte köpt stighudar till sina bindningar.
Är så fallet skulle jag starkt överväga att köpa en Salomon Shift, helt överlägsen bland bindningar just nu.
Du kan åka med dina vanliga bindningar, ska du börja Tura framöver så krävs tech inserts och det har ju majoriteten av freeridepjäxorna 2018.

 

[Vattendroppe]

Jag har alltid problem med tjuvsläpp i enklare bindningar av någon lätt oklar anledning.

Taskig teknik ;p

 

[dallan]

Baron säger jag utan tvekan. F12 Tour fungerar inte alls för mig. Jag tycker dom släpper direkt när jag sätter tryck i brantare partier och jag hann med 3-4 rena tjuvsläpp under två testdagar och slog mig halvt fördärvad. Gav dom ett par åk igen med DIN 11 förra säsongen (kör normalt på 10,5-11) och kom 100m ner i en brant på första åket innan jag tryckte ur båda skidorna direkt. Slog mig rejält ännu en gång och nu får de inte fler chanser. Baron däremot sitter riktigt bra. Jag har aldrig haft några problem med släpp med Baron. Som nämns ovan dock finns det många som åker Tour utan problem så det beror på åkstil och hur man levererar kraften ner i skidorna. Jag har alltid problem med tjuvsläpp i enklare bindningar av någon lätt oklar anledning.

Du lägger för mycket tryck på dom, högst klart

 

[MnO]

Du lägger för mycket tryck på dom, högst klart

Målet är ju alltid att det ska bli djupa fåror när man åker och är det is får man ju ta i mer helt enkelt. Det är ju sen gammalt. Det är bara att erkänna att finessen inte riktigt finns i åkningen helt enkelt, men å andra sidan har jag en problemfri relation med Baron som inte är någon racebindning precis.

Hade för övrigt en lite kul episod när en polare (xJonx) testade ett par F12:or helt i onödan. Alla visste redan innan att det aldrig kommer att fungera, men testas skulle det ändå. Om jag får en del tjuvsläpp så heter kryss-Jon Tjuvslläpparn i andranamn. Han kom mycket riktigt inte ens 100 meter utan snarare 80 innan han dubbelejectade och gjorde en klassisk Anja Pärsson-sälen i hög fart genom en buske, där ABS-handtaget fastnade i en gren och löste ut ballongen. En kombination av ett pysande ljud och ett högljutt fördömande av Markers Squiretå hördes i ekot i dalgången. Roande för oss åskådare, men inte för Jon. Han är också aningen tveksam till F12:an efter det Man får fasen vara lätt på fötterna om det ska fungera.

 

[dallan]

Låter som en riktigt syn

Skulle själv aldrig vilja åka med en squire eller någon annnan din 10/11 bindning. Stor skillnad och trycka ner pjäxan i en sån mot en 12/13 bindning.

 

[MnO]

Låter som en riktigt syn

Skulle själv aldrig vilja åka med en squire eller någon annnan din 10/11 bindning. Stor skillnad och trycka ner pjäxan i en sån mot en 12/13 bindning.

Problemet med F12 är just att det ÄR en Squire i praktiken, men att Marker har tryckt i en 12-fjäder i den så att man kan förledas att tro att det är en konstruktion liknande Griffon. Elasticiteten både häl och tå är väldigt mycket sämre i Squire/F12 än vad den är i Griffon/Baron. Och det är många som inte ens skulle fundera på en Squire, men som gladeligen hävdar att F12 är en helt ok bindning utan att veta att det är två i princip identiska bindningar i aspekten fasthållning.

 

[mathias_olovsson]

Kolla även på Tyrolia/Fritschi Ambition 11.
Lätt rambindning som funkar bra.

https://www.sport-conrad.com/en/pro...per.html?listtype=search&searchparam=Ambition

 

[JesperLakso]

Tack för alla svar!
Är det någon som har testat SALOMON Guardian MNC 16? När jag ändå har börjat den här tråden så vad skulle ni rekommendera för all-mountain skidor? Dom jag funderar på är Salomon qst 99 samt Atomic BC 100.

 

[MnO]

Tack för alla svar!
Är det någon som har testat SALOMON Guardian MNC 16? När jag ändå har börjat den här tråden så vad skulle ni rekommendera för all-mountain skidor? Dom jag funderar på är Salomon qst 99 samt Atomic BC 100.

Enda anledningen till att välja Guardian framför Marker Duke eller Baron är om du får den riktigt billigt, eller om du prompt vill ha möjligheten att släppa lös hälen utan att ta ur pjäxan enligt mig. Ur alla andra synvinklar vinner Markers alternativ. Tycker jag får jag lägga till. Jag har kört flera säsongen på båda. Totalt sett är Marker Baron och Duke en avsevärt mer lyckad konstruktion än Guardian eftersom Salomon har lyckats bygga in några riktiga blunders i Guardian. Det känns som att vissa val av konstruktioner i Guardian är mest anpassade för att komma runt Markers patent och inte för att ge maximal prestanda. Man har helt enkelt fått försöka hitta på något alternativ som inte liknar Marker för mycket, vilket innebär en utmaning eftersom en del av Markers lösningar är riktigt bra. Det finns några uppenbart dåliga detaljer med Guardian.

* De två metallstagen mellan tå- och häldel i aluminium. Dels infästningen i plasten och dels stagen själva. Åtskilliga bindningar har gått av där när det kommer in en isbit eller snö strax bakom axeln vid gång. Marker är helt i plast där istället, vilket förvisso låter sämre i många prylnördars öron, men i det här fallet är det ett mycket bättre materialval. Istället för att spricka eller böjas flexar ramen och klarar sig i betydligt fler fall än Guardians metallstag. Marker vinner.

* Infästningen av häldelen. Otroligt dumt konstruerad. Redan från kartong är vridstyvheten i häldelen väldigt dålig, eftersom någon puffade sötdoftande cigaretter på jobbet samma dag som de bestämde bredden på bakdelens infästning. Det är också metall mot metall, i form av två olika legeringar, en i axeln och en annan i de krokar som låser häldelen. Krokarna som greppar axeln är konstruerade i ett aningen mjukare material än axeln och drabbas av slitage efter ett förvånande få antal skiddagar, vilket leder till glapp. Och infästningen är som sagt oförklarligt smal, typ bara några cm, vilket gör att även ett litet slitage leder till ett ordentligt glapp. Fullkomligt idiotiskt och helt otroligt att ingen kom på det redan i tidiga tester. Markers bottenplatta är mycket bredare och infästningen är plast, men en bra sådan och kontaktpunkterna är fördelade över i princip hela bindningens längd. En MYCKET bättre konstruktion som ger en solid känsla ner i skidan och som är hållbar över tid eftersom lite glapp inte ger några markanta effekter i praktiken. Det kan bli glapp i häldelen efter ett tag, men jag har aldrig upplevt att det blir ett problem i kantnärvaro. Marker vinner.

* Fasthållning/säkerhet är någorlunda likvärdig, men jag tycker att Guardian kräver högre DIN för att sitta lika bra som Marker. Det finns en seghet i framförallt häldelen hos Marker som påminner om Looks turntables och som håller emot riktigt bra vid slag innan den ger sig. Tådelarna är snarlika, men totalt sett är Marker bättre även här. Salomon gör inte på något sätt bort sig, men jag föredrar Marker.

* Hälhöjaren tycker jag är lättare att komma åt på Guardian. Markers är lite lurigare eftersom man inte ser den, men man vänjer sig. Totalt sett ungefär samma.

* Övergången från gång till turläge är bättre på Guardian i teorin, men eftersom risken är stor att man trampar sönder bindningen om man inte tar loss pjäxan och gör ordentligt rent från snö är det i praktiken ingen fördel.

* Framförallt Baron är lättare än Guardian 13. Duke är också aningen lättare än Guardian 16, men där är skillnaden knappt märkbar. Kör du inte över DIN 12 är det ingen idé att välja vare sig Duke eller Guardian 16. Då är Baron det bästa valet.

Sammanfattat: Baron vid DIN upp till 12. Duke om du behöver högre DIN. Guardian endast om du får tag i den på tokrea.

 

[edelovekillerr]

Tack för alla svar!
Är det någon som har testat SALOMON Guardian MNC 16? När jag ändå har börjat den här tråden så vad skulle ni rekommendera för all-mountain skidor? Dom jag funderar på är Salomon qst 99 samt Atomic BC 100.

Enda anledningen till att välja Guardian framför Marker Duke eller Baron är om du får den riktigt billigt, eller om du prompt vill ha möjligheten att släppa lös hälen utan att ta ur pjäxan enligt mig. Ur alla andra synvinklar vinner Markers alternativ. Tycker jag får jag lägga till. Jag har kört flera säsongen på båda. Totalt sett är Marker Baron och Duke en avsevärt mer lyckad konstruktion än Guardian eftersom Salomon har lyckats bygga in några riktiga blunders i Guardian. Det känns som att vissa val av konstruktioner i Guardian är mest anpassade för att komma runt Markers patent och inte för att ge maximal prestanda. Man har helt enkelt fått försöka hitta på något alternativ som inte liknar Marker för mycket, vilket innebär en utmaning eftersom en del av Markers lösningar är riktigt bra. Det finns några uppenbart dåliga detaljer med Guardian.

* De två metallstagen mellan tå- och häldel i aluminium. Dels infästningen i plasten och dels stagen själva. Åtskilliga bindningar har gått av där när det kommer in en isbit eller snö strax bakom axeln vid gång. Marker är helt i plast där istället, vilket förvisso låter sämre i många prylnördars öron, men i det här fallet är det ett mycket bättre materialval. Istället för att spricka eller böjas flexar ramen och klarar sig i betydligt fler fall än Guardians metallstag. Marker vinner.

* Infästningen av häldelen. Otroligt dumt konstruerad. Redan från kartong är vridstyvheten i häldelen väldigt dålig, eftersom någon puffade sötdoftande cigaretter på jobbet samma dag som de bestämde bredden på bakdelens infästning. Det är också metall mot metall, i form av två olika legeringar, en i axeln och en annan i de krokar som låser häldelen. Krokarna som greppar axeln är konstruerade i ett aningen mjukare material än axeln och drabbas av slitage efter ett förvånande få antal skiddagar, vilket leder till glapp. Och infästningen är som sagt oförklarligt smal, typ bara några cm, vilket gör att även ett litet slitage leder till ett ordentligt glapp. Fullkomligt idiotiskt och helt otroligt att ingen kom på det redan i tidiga tester. Markers bottenplatta är mycket bredare och infästningen är plast, men en bra sådan och kontaktpunkterna är fördelade över i princip hela bindningens längd. En MYCKET bättre konstruktion som ger en solid känsla ner i skidan och som är hållbar över tid eftersom lite glapp inte ger några markanta effekter i praktiken. Det kan bli glapp i häldelen efter ett tag, men jag har aldrig upplevt att det blir ett problem i kantnärvaro. Marker vinner.

* Fasthållning/säkerhet är någorlunda likvärdig, men jag tycker att Guardian kräver högre DIN för att sitta lika bra som Marker. Det finns en seghet i framförallt häldelen hos Marker som påminner om Looks turntables och som håller emot riktigt bra vid slag innan den ger sig. Tådelarna är snarlika, men totalt sett är Marker bättre även här. Salomon gör inte på något sätt bort sig, men jag föredrar Marker.

* Hälhöjaren tycker jag är lättare att komma åt på Guardian. Markers är lite lurigare eftersom man inte ser den, men man vänjer sig. Totalt sett ungefär samma.

* Övergången från gång till turläge är bättre på Guardian i teorin, men eftersom risken är stor att man trampar sönder bindningen om man inte tar loss pjäxan och gör ordentligt rent från snö är det i praktiken ingen fördel.

* Framförallt Baron är lättare än Guardian 13. Duke är också aningen lättare än Guardian 16, men där är skillnaden knappt märkbar. Kör du inte över DIN 12 är det ingen idé att välja vare sig Duke eller Guardian 16. Då är Baron det bästa valet.

Sammanfattat: Baron vid DIN upp till 12. Duke om du behöver högre DIN. Guardian endast om du får tag i den på tokrea.

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

 

[Vattendroppe]

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

Var inte det bara marketing-mumbojumbo när allt kom omkring? Dvs att de saluförde den på det, men när det började kikas i praktiken var det bara någon mm i hälen och samma i tån om man körde med tjock sula. Men jag kan minnas helt tokigt också.

 

[MnO]

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

36mm för Duke och Baron för alpinsula.
26mm kataloghöjd för Guardian, men i verkligheten 31mm har jag för mig. Den är högre än vad som anges i kataloginfo alla fall.

Oavsett är skillnaden i ståhöjd en parameter som för dom allra flesta något som inte spelar någon som helst roll när det är runt 5-7mm (beroende på sula eftersom man mäter till undersidan). Det är betydligt fler som TROR att det är viktigt, eftersom det allt som oftast nämns i samband med bindningsdiskussioner. I realiteten är det väldigt få som känner skillnad mellan 36 och 31mm i ett blindtest. Jag personligen upplever Guardian som något lägre, men det är framförallt när man kliver i bindningen och inte i åkning. Jag kan inte säga att jag ser det som en fördel i alla fall. Det är långt från den låga känsla som man får i tech-bindningar tex, men då tycker jag att det går under gränsen för lagom. Jag tycker det finns en sweetspot i ståhöjd som är runt 20-25mm. Under det och jag tycker att man får lite för lite hävstång på fast underlag. Över det och det upplevs som lite högt. Men det är inte millimeternoga som med tex fotbäddsramp där några få millimeter gör enorm skillnad.

Lägre ståhöjd gör att det krävs mer kraft för att kanta i pist, samtidigt som det mer snökänsla förutsatt att alla andra parametrar är lika i framförallt lösare snö. De flesta upplever att skidorna känns bredare och vridigare i kantning när man står lägre men står man högt så blir det istället lite längre väg att gå från kant till kant. För en åkare med taskig teknik och lite halvdan passform på pjäxorna kan det snarare vara en fördel att stå lite högre eftersom krafterna som krävs vid kantning blir aningen lägre.

Jag skulle säga att låg ståhöjd är ungefär som klagomål på för stora rampvinklar i bindningsnyheter och hybridspann som får "skidorna att gå bra i pisten tack vare spannsektionen". Det är helt enkelt så man ska tycka, men sen när det kommer till kritan och testar blint så föredrar de flesta en 6-7mm rampvinkel på bindningarna som det typ alltid har varit i all fall och platta eller lätt negativa spann föredras för att det helt enkelt är betydligt enklare att åka med. Jämförelsen med ståhöjd haltar kanske en aning, men vad jag menar är att skillnaden mellan Guardian och Duke är så pass liten att det inte spelar så stor roll som många tror.

 

[edelovekillerr]

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

36mm för Duke och Baron för alpinsula.
26mm kataloghöjd för Guardian, men i verkligheten 31mm har jag för mig. Den är högre än vad som anges i kataloginfo alla fall.

Oavsett är skillnaden i ståhöjd en parameter som för dom allra flesta något som inte spelar någon som helst roll när det är runt 5-7mm (beroende på sula eftersom man mäter till undersidan). Det är betydligt fler som TROR att det är viktigt, eftersom det allt som oftast nämns i samband med bindningsdiskussioner. I realiteten är det väldigt få som känner skillnad mellan 36 och 31mm i ett blindtest. Jag personligen upplever Guardian som något lägre, men det är framförallt när man kliver i bindningen och inte i åkning. Jag kan inte säga att jag ser det som en fördel i alla fall. Det är långt från den låga känsla som man får i tech-bindningar tex, men då tycker jag att det går under gränsen för lagom. Jag tycker det finns en sweetspot i ståhöjd som är runt 20-25mm. Under det och jag tycker att man får lite för lite hävstång på fast underlag. Över det och det upplevs som lite högt. Men det är inte millimeternoga som med tex fotbäddsramp där några få millimeter gör enorm skillnad.

Lägre ståhöjd gör att det krävs mer kraft för att kanta i pist, samtidigt som det mer snökänsla förutsatt att alla andra parametrar är lika i framförallt lösare snö. De flesta upplever att skidorna känns bredare och vridigare i kantning när man står lägre men står man högt så blir det istället lite längre väg att gå från kant till kant. För en åkare med taskig teknik och lite halvdan passform på pjäxorna kan det snarare vara en fördel att stå lite högre eftersom krafterna som krävs vid kantning blir aningen lägre.

Jag skulle säga att låg ståhöjd är ungefär som klagomål på för stora rampvinklar i bindningsnyheter och hybridspann som får "skidorna att gå bra i pisten tack vare spannsektionen". Det är helt enkelt så man ska tycka, men sen när det kommer till kritan och testar blint så föredrar de flesta en 6-7mm rampvinkel på bindningarna som det typ alltid har varit i all fall och platta eller lätt negativa spann föredras för att det helt enkelt är betydligt enklare att åka med. Jämförelsen med ståhöjd haltar kanske en aning, men vad jag menar är att skillnaden mellan Guardian och Duke är så pass liten att det inte spelar så stor roll som många tror.

Så kan det kanske vara.
Var många år sen jag åkte på rambindning nu, hade en Duke på mina Anima för 3-4 år sen och jag tyckte att bindningen dödade karaktären helt på skidan.
Bytte den mot Beast 14 och har inte kört på en rambindning sen dess.

 

[miol11]

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

Jag skulle säga att låg ståhöjd är ungefär som klagomål på för stora rampvinklar i bindningsnyheter och hybridspann som får "skidorna att gå bra i pisten tack vare spannsektionen". Det är helt enkelt så man ska tycka, men sen när det kommer till kritan och testar blint så föredrar de flesta en 6-7mm rampvinkel på bindningarna som det typ alltid har varit i all fall och platta eller lätt negativa spann föredras för att det helt enkelt är betydligt enklare att åka med. Jämförelsen med ståhöjd haltar kanske en aning, men vad jag menar är att skillnaden mellan Guardian och Duke är så pass liten att det inte spelar så stor roll som många tror.

MnO bra inlägg
Dyker upp så mycket nya trender som många köper rakt av, är förvånad att fullrocker skidor knappt finns längre, samtidigt som trenden går mot smalare skidor, (natuligtvis monterad med nån hypad techbindning) .
Gäller att inse att i slutänden handlar allt om att kompromissa och hitta nått som man tycker passar den åkning/person man har.

 

[termons]

Guardian har lägre ståhöjd, inte sant?
Stort +

Jag skulle säga att låg ståhöjd är ungefär som klagomål på för stora rampvinklar i bindningsnyheter och hybridspann som får "skidorna att gå bra i pisten tack vare spannsektionen". Det är helt enkelt så man ska tycka, men sen när det kommer till kritan och testar blint så föredrar de flesta en 6-7mm rampvinkel på bindningarna som det typ alltid har varit i all fall och platta eller lätt negativa spann föredras för att det helt enkelt är betydligt enklare att åka med. Jämförelsen med ståhöjd haltar kanske en aning, men vad jag menar är att skillnaden mellan Guardian och Duke är så pass liten att det inte spelar så stor roll som många tror.

MnO bra inlägg
Dyker upp så mycket nya trender som många köper rakt av, är förvånad att fullrocker skidor knappt finns längre, samtidigt som trenden går mot smalare skidor, (natuligtvis monterad med nån hypad techbindning) .
Gäller att inse att i slutänden handlar allt om att kompromissa och hitta nått som man tycker passar den åkning/person man har.

Smalare skidor borde ju bestämas av var,hur,när du vill åka? Tror de flesta i norden /alperna är nöjda med en litet smalare skida vs. en fet skida typ +110mm..?

Kingpin och den något bättre Tecton var ju litet hypade på bindningsfronten utan att erbjuda så mycket nytt då man åker. Shift däremot är ytterst intressant med tanke på åkningen/utlösnings säkerheten.

Förstår inte heller vart fullrocker skidorna försvann...? Bc daemon är väl en av de få(enda?) nya icke puder skidor med fullrocker. https://www.black-crows.com/eu/fr_en/product/daemon/

 

[edelovekillerr]

Jag skulle säga att låg ståhöjd är ungefär som klagomål på för stora rampvinklar i bindningsnyheter och hybridspann som får "skidorna att gå bra i pisten tack vare spannsektionen". Det är helt enkelt så man ska tycka, men sen när det kommer till kritan och testar blint så föredrar de flesta en 6-7mm rampvinkel på bindningarna som det typ alltid har varit i all fall och platta eller lätt negativa spann föredras för att det helt enkelt är betydligt enklare att åka med. Jämförelsen med ståhöjd haltar kanske en aning, men vad jag menar är att skillnaden mellan Guardian och Duke är så pass liten att det inte spelar så stor roll som många tror.

MnO bra inlägg
Dyker upp så mycket nya trender som många köper rakt av, är förvånad att fullrocker skidor knappt finns längre, samtidigt som trenden går mot smalare skidor, (natuligtvis monterad med nån hypad techbindning) .
Gäller att inse att i slutänden handlar allt om att kompromissa och hitta nått som man tycker passar den åkning/person man har.

Smalare skidor borde ju bestämas av var,hur,när du vill åka? Tror de flesta i norden /alperna är nöjda med en litet smalare skida vs. en fet skida typ +110mm..?

Kingpin och den något bättre Tecton var ju litet hypade på bindningsfronten utan att erbjuda så mycket nytt då man åker. Shift däremot är ytterst intressant med tanke på åkningen/utlösnings säkerheten.

Förstår inte heller vart fullrocker skidorna försvann...? Bc daemon är väl en av de få(enda?) nya icke puder skidor med fullrocker. https://www.black-crows.com/eu/fr_en/product/daemon/

Håller med gällande bindningarna, inget speciellt med Kingpin förutom att den är relativt tung och dyr.

Men när det kommer till fullrockade skidor så har ju den trenden precis börjat? Bortsett från feta puderlagg som Hellbent och Nocta.

BC Daemon kom ju först förra året och årets Corvus kör väl också fullrocker till skillnad från tidigare år. Samma sak med Völkl RTM etc.

 

[LawndartGustav]

Om du åkt ett par Dynafit FT12 och sen åker ett par Kingpin så är det mils skillnad när det är hårt. Kingpin är grym helt enkelt! Med det sagt har jag gått över till Shift då jag anser det säkrare och bättre när man åker i systemet och i min värld vinner säkerhet över någon tusenlapp och 100g mindre vikt. Kingpin väger ju ändå mkt enligt mig.
Kör ATK Raider 14 400g, ATK Haute route 200g med platta och ATK SLR Release 155g med platta. Alla funkar super så på en turskida förstår jag inte varför man skulle vilja ha något tyngre.

 

[edelovekillerr]

Om du åkt ett par Dynafit FT12 och sen åker ett par Kingpin så är det mils skillnad när det är hårt. Kingpin är grym helt enkelt! Med det sagt har jag gått över till Shift då jag anser det säkrare och bättre när man åker i systemet och i min värld vinner säkerhet över någon tusenlapp och 100g mindre vikt. Kingpin väger ju ändå mkt enligt mig.
Kör ATK Raider 14 400g, ATK Haute route 200g med platta och ATK SLR Release 155g med platta. Alla funkar super så på en turskida förstår jag inte varför man skulle vilja ha något tyngre.

Tror du fått detta om bakfoten?
Om du åkt på en Radical FT 2.0 och sen åker på en Kingpin så är det en jäkla skillnad.
Kingpin har en stum tådel vilket gör att även om den har en biffig häldel så är den grymt osäker när det blir isigt och slaget.

En Radical 2.0 har däremot en roterande tådel, det gör att vid slag och liknande så är den inte alls lika benägen att tjuvlösa. Jag har ca 300 dagar med denna tådel och har aldrig någonsin tjuvlöst.
Kingpin har jag kanske 30 dagar på med lika många tjuvlösningar.


Jag personligen kör en Radical ST 2.0 på mina turlagg och vågar inte kompromissa mer i vikt, för att om jag gör det så tappar jag min roterande tådel och det är ett måste för mig!


Förresten, menar du att Kingpin skulle vara dyrare än Shift?
Den går väl i princip att få tag i gratis nu när den slutats sälja i Nordamerika.

 

[LawndartGustav]

Om du åkt på en Radical FT 2.0 och sen åker på en Kingpin så är det en jäkla skillnad.
Kingpin har en stum tådel vilket gör att även om den har en biffig häldel så är den grymt osäker när det blir isigt och slaget.

En Radical 2.0 har däremot en roterande tådel, det gör att vid slag och liknande så är den inte alls lika benägen att tjuvlösa. Jag har ca 300 dagar med denna tådel och har aldrig någonsin tjuvlöst.
Kingpin har jag kanske 30 dagar på med lika många tjuvlösningar.

Jag personligen kör en Radical ST 2.0 på mina turlagg och vågar inte kompromissa mer i vikt, för att om jag gör det så tappar jag min roterande tådel och det är ett måste för mig!

Förresten, menar du att Kingpin skulle vara dyrare än Shift?
Den går väl i princip att få tag i gratis nu när den slutats sälja i Nordamerika.

Ne menade inte 2.0. Tänkte dessutom mer på känsla än säkerhet. Har haft Beast16 o de funkade finfint men bättre känsla i Kingpin och mina har aldrig löst ut på 2 säsonger. Har du tjuvsläpp är de för löst ställda eller felinställda i min värld eftersom de för mig och de flesta jag vet i Åre fungerat extremt bra Det måste ju dessutom vara sämsta tänkbara snöförhållanden för techbindningar i just Åre.
Har dessutom hoppat rätt mkt och kört riktigt fort i alperna utan några som helst problem. Hade nog verticala på 12 och horisontala på 10, väger 73kg.
Att Kingpin skulle vara osäker när det är hårt, nej det kan jag verkligen inte påstå. Inte med den hälen iaf. Teoretiskt kanske men inte i verkligheten. En vanlig techbindning hänger i luften bak på två piggar och då är det en jävla skillnad.

Nej jag menade att jag hellre har en säkrare bindning som väger 100g mer även om jag behöver betala lite till.

Funkar dom för dig är det super! Kanske hade varit bra med en sån tådel för mig också, men blir nog ATK resten av livet för mig då de fungerat felfritt sen köp och aldrig hört talas om problem med ATK.
Shift/Kingpin/Beast14 o 16 är en åkbindning med turläge enligt mig, iaf tänker jag så med den vikten. Kan tilläggas att jag fortfarande tycker att Beast är bra bindningar men mer krångel med allt.
Tjuvlösningar har jag haft med Plum guide, Dynafit Vertical FT och någon gammal Tyrolia Racebindning.