Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
Ja, bra frågor, precis som @fredw skrev. En annan fundering är hur många åkare som får plats samtidigt. Kan mer än en i taget åka i den roterande cylindern? Om bara en åt gången kan åka, blir det nog en väldigt dyr attraktion.
Jag funderar på att göra en resa till Pyrenéerna någon gång de kommande säsongerna. Ni som har varit där - vilka orter anser ni är de bästa att satsa på? ...och brukar det vara bra åkning där runt jul/nyår?
De viktigaste faktorerna för mig är följande:
- Snösäkert.
- Bra offpist.
- Ingen...
Nej, inte i närheten, om jag ska säga vad jag tycker. Åkningen nedanför trädgränsen är ganska enformig och Kungsliften ger ett åk som är brant i början och sedan en lång transportsträcka. Med lite vandring finns det däremot en hel del spännande offpist.
Det har definitivt funnits en slalombacke med lift där. Jag vill minnas att den åtminstone fanns kvar sent 70-tal/tidigt 80-tal, men kan inte säga något säkert om när den blev nedlagd.
Nej, än så länge har jag inte fått något mer utförligt svar på mailet jag skickade. Troligen hoppas de på att tiga ihjäl frågan och få den att rinna ut i sanden. Det är dags att skicka en påminnelse till dem och fråga hur det går.
Jag brukar predika för mina studenter att en värdesiffra alltid...
Från Ramundbergets hemsida:
"Högsta åkning sker på 1000 meter över havet och som mest får du ihop hela 300 fallhöjdsmeter."
https://ramundberget.se/se-och-gora/vinteraktiviteter/alpint/
En justering skulle ge följande:
"Högsta åkning sker på 955 meter över havet och som mest får du ihop hela...
Jag märker skillnad och oavsett vilket är det ingen ursäkt för att gå ut med falska uppgifter.
Fallhöjden är inte den viktigaste faktorn för att avgöra hur bra åkning ett område har, men den är definitivt inte heller betydelselös. Om allt annat är lika, är det klart som f-n att det är trevligare...
Nåja. Nu har jag mailat Ramundberget och konfronterat dem med den felaktigt angivna fallhöjden:
"Hej!
På er hemsida skriver ni att fallhöjden i ert liftsystem är 300 meter och att det finns liftburen åkning upp till 1000 möh. Vid en kontroll på Lantmäteriets topografiska karta går det att...
Faktafel skulle jag inte kalla det. Det är en liknelse eller en metafor, där det naturligtvis går att diskutera hur bra den är. Generellt sett definieras fjäll som berg eller landskap som når ovan trädgränsen (vilket onekligen kullarna i Sälen gör, nätt och jämnt), men det är inte helt entydigt...