Sökresultat

Nej, inte i närheten, om jag ska säga vad jag tycker. Åkningen nedanför trädgränsen är ganska enformig och Kungsliften ger ett åk som är brant i början och sedan en lång transportsträcka. Med lite vandring finns det däremot en hel del spännande offpist.

https://henrikenarsson.se/ Efternamnet är Enarsson, utan i.

Det har definitivt funnits en slalombacke med lift där. Jag vill minnas att den åtminstone fanns kvar sent 70-tal/tidigt 80-tal, men kan inte säga något säkert om när den blev nedlagd.

Tänkvärt? :unsure: https://www.dn.se/kultur/po-tidholm-trumps-tullar-ar-vansinniga-men-frihandeln-inte-losningen/

Det blev aldrig av att jag bytte. De gamla fungerar, även om de är onödigt breda.

Nej, än så länge har jag inte fått något mer utförligt svar på mailet jag skickade. Troligen hoppas de på att tiga ihjäl frågan och få den att rinna ut i sanden. Det är dags att skicka en påminnelse till dem och fråga hur det går. Jag brukar predika för mina studenter att en värdesiffra alltid...

"Alltid 100% passform till din Kia" 😂

Från Ramundbergets hemsida: "Högsta åkning sker på 1000 meter över havet och som mest får du ihop hela 300 fallhöjdsmeter." https://ramundberget.se/se-och-gora/vinteraktiviteter/alpint/ En justering skulle ge följande: "Högsta åkning sker på 955 meter över havet och som mest får du ihop hela...

"Stort tack för detta och vi tar det vidare med relevanta avdelningar här i Ramundberget och självklart ska informationen vara korrekt."

Varför hålla på och dividera om 50 meter hit eller dit i fjällvärlden? Åk till Alperna istället. Där kan ni få över 2000 meters fallhöjd! 😁

Jag märker skillnad och oavsett vilket är det ingen ursäkt för att gå ut med falska uppgifter. Fallhöjden är inte den viktigaste faktorn för att avgöra hur bra åkning ett område har, men den är definitivt inte heller betydelselös. Om allt annat är lika, är det klart som f-n att det är trevligare...

Nåja. Nu har jag mailat Ramundberget och konfronterat dem med den felaktigt angivna fallhöjden: "Hej! På er hemsida skriver ni att fallhöjden i ert liftsystem är 300 meter och att det finns liftburen åkning upp till 1000 möh. Vid en kontroll på Lantmäteriets topografiska karta går det att...

Faktafel skulle jag inte kalla det. Det är en liknelse eller en metafor, där det naturligtvis går att diskutera hur bra den är. Generellt sett definieras fjäll som berg eller landskap som når ovan trädgränsen (vilket onekligen kullarna i Sälen gör, nätt och jämnt), men det är inte helt entydigt...

Kan du ge några exempel på det du hävdar och då inte godtyckliga liknelser i stil med "Smålandsfjällen" eller "Dalarnas Schweiz", utan rena, konkreta, odiskutabla faktafel. Om Marabou hade sålt en chokladkaka som de hävdar väger 120 g men som i själva verket bara väger 100 g, hade de garanterat...

Tycker du att det är okej att ange 300 m fallhöjd när det bara är 250 m?

Ivo nämner EN till anläggning som går ut med direkt falska och överdrivna uppgifter om fallhöjden. En var underdriven och övriga korrekta på papperet, men utan användbar åkning hela vägen. Till själva grundfrågan: Tycker du att det är okej att gå ut med direkt falska, kraftigt överdrivna uppgifter?

Om nu fallhöjden inte har någon betydelse - hur svårt kan det då vara för ledningen i Ramis att ändra till det mer korrekta värdet 250 m? Är det okej att gå ut med kraftigt överdrivna uppgifter?

Jag kan bara svara för mig själv och för mig ger en högre fallhöjd definitivt också en högre kvalitet. Om allt annat är lika, åker jag hellre i en anläggning med högre fallhöjd. Kan du nämna någon annan anläggning som uppger falska värden i något avseende med 20 % fel till sin egen fördel? Det...

En bils bränsleförbrukning kan påverkas väsentligt av föraren, väglaget och andra faktorer. Fallhöjden i en skidanläggning går att mäta med en meters precision och den ändras inte. Att avrunda till närmsta tiotal meter må väl vara hänt, men att överdriva fallhöjden med 50 meter eller 20 % är...

Ramundbergets uppgivna fallhöjd är överdriven. Oklart varför, men de vill väl få det att låta lite bättre. Det du avläste på den topografiska kartan är mer korrekt.