Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Åka Skidor?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Glisseur" data-source="post: 193612" data-attributes="member: 13861"><p>Ted-bskier (och alla andra)</p><p></p><p>Jag har faktiskt sett fram emot det här inlägget ett tag nu och är förvånad att det tog nästan en vecka efter tidningen kommit ut. Ok, nu är det väl vissa som tycker att man som inblandad part inte ska kasta sig in i sådana här diskussioner. Men när Ted_bskier kastar handsken så ska jag inte vara sämre att jag faktiskt tar upp den och bemöter en del av kritiken. Kommer ihåg att f.d. chefred Bubbis gjorde något liknande för ett gäng år sedan och fick feta mothugg av undertecknad. Nu är det andra tider och samma undertecknad är inblandad i ihopknåpandet av blaskan i fråga. Dessutom har jag frilansat för tidningar som Brant och Fri Flyt, samt en hel del för Freeride. Med andra ord är jag väldigt intresserad att läsa sådana här diskussioner. Det är faktiskt ganska kul att en tidning som Åka Skidor väcker så hyfsat starka reaktioner att det mynnar ut i sådan här inlägg. Keep it coming, det menar jag verkligen, men gör det på rätt sätt. </p><p></p><p>Ted, jag välkomnar din kritik (precis som alla andras) och som läsare – eller i alla fall potentiell läsare – så är du i full rätt att uttrycka din mening. Men vad jag förundras över är att du i princip attackerar alla infallsvinklar och tänkbara reportage. I samma veva hacka du ned på Brant som är den andra skidtidningen på den svenska marknaden, och Utemagasinet (som för övrigt inte är en skidtidning). Kom med kritik, det är mer än välkommet, men kom med konstruktiv sådan istället. Ge förslag på vad du vill läsa om. Ring oss, maila oss, skicka ett jäkla vykort om det är så. Du (och alla andra) är välkomna att skicka in eget material som ni anser vara värt att publiceras. Det gjorde jag själv för några år sedan när jag kände att jag kunde skriva bättre reportage än de som jag läste i ÅS och andra skandinaviska skidtidningar. </p><p></p><p>Enligt ditt inlägg vill du inte läsa om puderhålor i Kanada, inte om puderhålor i Alperna, inte om några av våra mest aktuella skidåkare, inte om toppturer, inte om Everest-expeditionen. Inte heller Brants resereportage faller dig på läppen. Frågan är då vad du vill läsa om? Ge oss förslag istället för att bara gnälla. Men å andra sidan skriver du att <em>Jag sysslar inte med konstruktiv kritik... Jag ger blanka fan i om Åka Skidor fortsätter att vara en kass tidning.</em> Varför bemödar du dig då om att läsa den eller ens skriva ett inlägg här på Freeride?</p><p></p><p>Skidtestet är ett av våra mest uppskattade (trot eller ej) inslag. Däremot är du mer än välkommen att ge oss förslag på hur det ska förbättras. Nästan samtliga skidtidningar i världen har tester och produktgenomgångar därför att många läsare vill ha just det. VM i Åre är vinterns största enskilda idrottsevenemang och vi kommer att skriva om det av just den anledningen + att väldigt många läsare faktiskt vill läsa om det. Annonser är nödvändiga för att tidningen ska överhuvudtaget ska kunna komma ut. Det kostar att trycka den, det kostar att distribuera den och det kostar att faktiskt göra den. Hur mycket vi alla på redaktionen brinner för skidåkning – och det kan jag lova er att vi gör – så vill vi gärna ha lite lön för vårt arbete, precis som alla andra som jobbar. Och från förlagets sida så finns det ingen anledning att ge ut en tidning som går med förlust.</p><p></p><p>Nyskapande är alltid bra, jag är den första att hålla med. Men när man har en produkt som faktiskt säljer bra så finns det inga större argument för att ändra på ett vinnande koncept. Trots att jag vet att många i skibum-kretsar helt och hållet slutat läsa ÅS så går tidnningen bättre än någonsin, det är ett oomkullrunkeligt faktum. Problemet, kruxet, utmaningen – kalla det vad du vill – är att göra en tidning som ska kunna nå ut till så många läsare som möjligt. Självlart skulle jag vara intresserad av en supersmal skidtidning à la Powder med superinitierade texter och svinsnygga bilder om puderåkning (eller park om man är lagd åt det hållet). Problemet är att en sådan tidning inte skulle sälja i några större antal och därmed inte heller locka annonsörer, och i slutändan läggas ner inom något år. Det finns flera exempel på det: Vertikal här i Sverige och 2Freeski i Europa. Två bra tidningar som tyvärr inte blev långlivade. Att Åka Skidor ser ut som den gör idag är för att den i mångt och mycket speglar hur den svenska skidvärlden ser ut. Vi möts faktiskt av kritik från folk som tycker att tidningen innehåller för mycket offpist och park som den ser ut nu. Den stora massan skidåkare består av semesterfirare som harvar runt i Gustavs-backen i Lindvallen och köper pistskidor. Om jag kunde skulle jag se till att den verkligheten såg annorlunda ut men eftersom jag tyvärr inte är Bruce Almighty så kan jag inte det. </p><p></p><p>Så därför skulle det vara kul att ta del av lite konstruktiv kritik för en gångs skull. Skriv här i inlägget, min gästbok eller FR-mail, jag är mer inne på Freeride än dom flesta andra. Eller maila mig på tobias.liljeroth(at)akaskidor.se eller någon annan på redaktionen. Vi tål kritik...</p><p></p><p></p><p>Och Hasse, jag är inte slö. Jag kan använda båda mina ben till att cykla med <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glisseur, post: 193612, member: 13861"] Ted-bskier (och alla andra) Jag har faktiskt sett fram emot det här inlägget ett tag nu och är förvånad att det tog nästan en vecka efter tidningen kommit ut. Ok, nu är det väl vissa som tycker att man som inblandad part inte ska kasta sig in i sådana här diskussioner. Men när Ted_bskier kastar handsken så ska jag inte vara sämre att jag faktiskt tar upp den och bemöter en del av kritiken. Kommer ihåg att f.d. chefred Bubbis gjorde något liknande för ett gäng år sedan och fick feta mothugg av undertecknad. Nu är det andra tider och samma undertecknad är inblandad i ihopknåpandet av blaskan i fråga. Dessutom har jag frilansat för tidningar som Brant och Fri Flyt, samt en hel del för Freeride. Med andra ord är jag väldigt intresserad att läsa sådana här diskussioner. Det är faktiskt ganska kul att en tidning som Åka Skidor väcker så hyfsat starka reaktioner att det mynnar ut i sådan här inlägg. Keep it coming, det menar jag verkligen, men gör det på rätt sätt. Ted, jag välkomnar din kritik (precis som alla andras) och som läsare – eller i alla fall potentiell läsare – så är du i full rätt att uttrycka din mening. Men vad jag förundras över är att du i princip attackerar alla infallsvinklar och tänkbara reportage. I samma veva hacka du ned på Brant som är den andra skidtidningen på den svenska marknaden, och Utemagasinet (som för övrigt inte är en skidtidning). Kom med kritik, det är mer än välkommet, men kom med konstruktiv sådan istället. Ge förslag på vad du vill läsa om. Ring oss, maila oss, skicka ett jäkla vykort om det är så. Du (och alla andra) är välkomna att skicka in eget material som ni anser vara värt att publiceras. Det gjorde jag själv för några år sedan när jag kände att jag kunde skriva bättre reportage än de som jag läste i ÅS och andra skandinaviska skidtidningar. Enligt ditt inlägg vill du inte läsa om puderhålor i Kanada, inte om puderhålor i Alperna, inte om några av våra mest aktuella skidåkare, inte om toppturer, inte om Everest-expeditionen. Inte heller Brants resereportage faller dig på läppen. Frågan är då vad du vill läsa om? Ge oss förslag istället för att bara gnälla. Men å andra sidan skriver du att [i]Jag sysslar inte med konstruktiv kritik... Jag ger blanka fan i om Åka Skidor fortsätter att vara en kass tidning.[/i] Varför bemödar du dig då om att läsa den eller ens skriva ett inlägg här på Freeride? Skidtestet är ett av våra mest uppskattade (trot eller ej) inslag. Däremot är du mer än välkommen att ge oss förslag på hur det ska förbättras. Nästan samtliga skidtidningar i världen har tester och produktgenomgångar därför att många läsare vill ha just det. VM i Åre är vinterns största enskilda idrottsevenemang och vi kommer att skriva om det av just den anledningen + att väldigt många läsare faktiskt vill läsa om det. Annonser är nödvändiga för att tidningen ska överhuvudtaget ska kunna komma ut. Det kostar att trycka den, det kostar att distribuera den och det kostar att faktiskt göra den. Hur mycket vi alla på redaktionen brinner för skidåkning – och det kan jag lova er att vi gör – så vill vi gärna ha lite lön för vårt arbete, precis som alla andra som jobbar. Och från förlagets sida så finns det ingen anledning att ge ut en tidning som går med förlust. Nyskapande är alltid bra, jag är den första att hålla med. Men när man har en produkt som faktiskt säljer bra så finns det inga större argument för att ändra på ett vinnande koncept. Trots att jag vet att många i skibum-kretsar helt och hållet slutat läsa ÅS så går tidnningen bättre än någonsin, det är ett oomkullrunkeligt faktum. Problemet, kruxet, utmaningen – kalla det vad du vill – är att göra en tidning som ska kunna nå ut till så många läsare som möjligt. Självlart skulle jag vara intresserad av en supersmal skidtidning à la Powder med superinitierade texter och svinsnygga bilder om puderåkning (eller park om man är lagd åt det hållet). Problemet är att en sådan tidning inte skulle sälja i några större antal och därmed inte heller locka annonsörer, och i slutändan läggas ner inom något år. Det finns flera exempel på det: Vertikal här i Sverige och 2Freeski i Europa. Två bra tidningar som tyvärr inte blev långlivade. Att Åka Skidor ser ut som den gör idag är för att den i mångt och mycket speglar hur den svenska skidvärlden ser ut. Vi möts faktiskt av kritik från folk som tycker att tidningen innehåller för mycket offpist och park som den ser ut nu. Den stora massan skidåkare består av semesterfirare som harvar runt i Gustavs-backen i Lindvallen och köper pistskidor. Om jag kunde skulle jag se till att den verkligheten såg annorlunda ut men eftersom jag tyvärr inte är Bruce Almighty så kan jag inte det. Så därför skulle det vara kul att ta del av lite konstruktiv kritik för en gångs skull. Skriv här i inlägget, min gästbok eller FR-mail, jag är mer inne på Freeride än dom flesta andra. Eller maila mig på tobias.liljeroth(at)akaskidor.se eller någon annan på redaktionen. Vi tål kritik... Och Hasse, jag är inte slö. Jag kan använda båda mina ben till att cykla med ;) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Åka Skidor?
Tillbaka
Topp
