JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Heinz_p" data-source="post: 602004" data-attributes="member: 43586">Nej, det skrev jag inte heller att du uppmanade till. Där är vi överens<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /> Givetvis är det ditt val att göra gällande prioriteringar av skydd. Tyckte bara att resonemanget var lite märkligt, om jag ser det ur min synvinkel. Ur din synvinkel verkar resonemanget vara ett annat. Så länge det byggs på empiriska undersökningar har jag inget att sätta emot<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /> (mina empiriska undersökningar är Jarles-empiriska-undersöknings-invers tex). Såvida Jamie Pierre är smart eller inte låter jag vara osagt. Att han har giant balls kan vi båda vara överens om iaf<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>