Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="RichardH" data-source="post: 1220410" data-attributes="member: 164711"><p>Det finns ju inget vetenskapligt bakom det han påstår så det här är väl så nära politik man kan komma då. Att prata om en 15% ökning och nämna en skidort (Sälen) eller två (Åre) är inte heller speciellt vetenskapligt. För att veta om det är skidturisterna som driver smittan måste man ju rimligtvis titta på alla skidorter (eller ett slumpmässigt urval) inte först hitta en skidort med ökad smitta och sen extrapolera på alla skidorter. Det är ju så långt ifrån vetenskap man kan komma. Det är ju som att säga titta jag hittade en 15% ökning i det här lilla klustret av människor, de råkar alla vara kristna, därav slutsatsen att kristna sprider smitta. För att kunna göra den slutsatsen så måste man slumpmässigt välja orter (och ta hänsyn till bias, fördelningar osv), och sen utreda om hypotesen stämmer, man kan inte bara välja en ort som redan är drabbad. Det har lika stort bevisvärde som att säga titta ingen på den här nattklubben blev smittade, därför driver inte nattklubbar smittan osv.</p><p></p><p>Skulle man titta på alla skidorter eller ett slumpmässigt urval skulle siffrorna vara helt annorlunda.</p><p></p><p>Istället för att publicera samma icke faktagranskade smörja som vissa kvällstidningar gör, borde ni inte göra något mer seriöst, som kanske publicera något som granskar den bilden som målas upp av vissa med politiskt intresse osv. Något som kanske har en grund i vetenskap? Det vore ju mer givande, för den här bilden får vi ju matad av varje tidning.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RichardH, post: 1220410, member: 164711"] Det finns ju inget vetenskapligt bakom det han påstår så det här är väl så nära politik man kan komma då. Att prata om en 15% ökning och nämna en skidort (Sälen) eller två (Åre) är inte heller speciellt vetenskapligt. För att veta om det är skidturisterna som driver smittan måste man ju rimligtvis titta på alla skidorter (eller ett slumpmässigt urval) inte först hitta en skidort med ökad smitta och sen extrapolera på alla skidorter. Det är ju så långt ifrån vetenskap man kan komma. Det är ju som att säga titta jag hittade en 15% ökning i det här lilla klustret av människor, de råkar alla vara kristna, därav slutsatsen att kristna sprider smitta. För att kunna göra den slutsatsen så måste man slumpmässigt välja orter (och ta hänsyn till bias, fördelningar osv), och sen utreda om hypotesen stämmer, man kan inte bara välja en ort som redan är drabbad. Det har lika stort bevisvärde som att säga titta ingen på den här nattklubben blev smittade, därför driver inte nattklubbar smittan osv. Skulle man titta på alla skidorter eller ett slumpmässigt urval skulle siffrorna vara helt annorlunda. Istället för att publicera samma icke faktagranskade smörja som vissa kvällstidningar gör, borde ni inte göra något mer seriöst, som kanske publicera något som granskar den bilden som målas upp av vissa med politiskt intresse osv. Något som kanske har en grund i vetenskap? Det vore ju mer givande, för den här bilden får vi ju matad av varje tidning. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Tillbaka
Topp
