Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MKOL" data-source="post: 1220469" data-attributes="member: 164657"><p>Jag kan tycka att det ändå ska finnas utrymme för debattartiklar, oavsett debattörens ståndpunkt. Precis som det då ska finnas utrymme för ifrågasättande.</p><p></p><p></p><p></p><p>Sakfel, klassförakt och en jämförelse lika dålig som språket. Fjällresa kräver varken föräldrar eller lediga sådana. Och rätta mig om jag har fel men har hummer och champagne någonsin varit en aktivitet? </p><p></p><p><strong>Sannolikt menar kamrat Södersten "inmundigande av hummer och champagne" vilket i allra högsta grad är en utomordentligt trevlig aktivitet. Särskilt trevligt blir det om det serveras av hårt hållna rumänska tjänstehjon.</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Måhända tjatigt men återigen sakfel och illa dolt klassförakt. Massor av såna charmiga små människor (barn?) åker varje år till fjällen med t.ex. skolan.</p><p></p><p><strong>Och mindre bemedlade familjers barn sitter väl ändå inte hemma eller går på fritids? Dom är sannolikt kanske ute och personrånar, knarkar och våldtar.</strong></p><p></p><p> </p><p></p><p>Ni kan nog gissa ....... sakfel och klassfö****. Skolorna stänger av preventiva skäl för att folk i allmänhet rör sig betydligt mer under lov, inte p.g.a. att folk specifikt har varit i fjällen. </p><p></p><p><strong>Känner mig nödgad att igen påpeka att dom stackars smutsiga små arbetsklassmänniskorna inte sitter hemma, dom är ju sannolikt kanske ute och personrånar, knarkar och våldtar.</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Äras ska den som äras bör, här har kamrat debattartikelns sannolikt kanske enda faktabaserade poäng. Evidens finns för att olika människor klarar distansundervisning olika bra, det är sannolikt kanske väldiga skillnader. Så även från familj till familj, och hör och häpna även oavsett socioekonomisk status.</p><p></p><p><strong>Å andra sidan kan dom små smutsiga människornas oförmåga att tillgodogöra sig distansundervisning sannolikt kanske bero på att dom lägger alldeles för mycket tid på att personråna, knarka och vådta. </strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Sakf**** .... äsch. Nej, precis alla får ta ansvar för folks oförmåga att bete sig. </p><p></p><p><strong>Rimligt? Är det förresten rimligt att Carita och Marku's smutsiga avkomma har höjt priset på näsgodiset vi hade tänkt att avnjuta vid helgens tête-à-tête?</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Här borde kamrat sannolikt kanske avhållit sig från att prata om saker som kamrat sannolikt kanske inte förstår. Det finns som sagt inget entydigt bevis för att alpresorna drev smittspridningen då. Om taxi-Tommy blev smittad av en kund kan det sannolikt kanske lika gärna bero på att han inte satte upp avskärmning mellan fram/baksäte. Om folk förövrigt inte åker taxi, inte handlar i butik, inte bor på hotell så skulle det sannolikt kanske innebära dödsstöten för ännu fler småföretag, bl.a. uppe i den stekiga fjällvärlden. Men servicepersonal i fjällvärlden är sannolikt kanske att kategorisera som förhatlig medel/överklass i jämförelse med den riktiga medelklassen i kamrat Söderstens Gööötebooorg.</p><p></p><p><strong>Njutning är förvisso högst individuellt men låt mig avslutningsvis erkänna att min njutning vid inmundigande av hummer och champagne är tiofald om den levereras och hälls upp av såna exotiska och lustiga små arbetare. Tyvärr har tillgången dock blivit lidande nu när personalen blivit uppsagd, sannolikt kanske p.g.a. att högburna konsumenter som undertecknad inte orkar hamna i skottgluggen för privilegierade propagandamaskiner som Kamrat Södersten.</strong></p><p></p><p><strong>Nåja, jag får väl fördriva tiden med att kasta tomma buteljer på arbetarklassmänniskor istället. Dom ser så lustiga ut dom små liven när dom vaggar fram och tillbaka på torget utan vaken mening eller mål.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MKOL, post: 1220469, member: 164657"] Jag kan tycka att det ändå ska finnas utrymme för debattartiklar, oavsett debattörens ståndpunkt. Precis som det då ska finnas utrymme för ifrågasättande. Sakfel, klassförakt och en jämförelse lika dålig som språket. Fjällresa kräver varken föräldrar eller lediga sådana. Och rätta mig om jag har fel men har hummer och champagne någonsin varit en aktivitet? [B]Sannolikt menar kamrat Södersten "inmundigande av hummer och champagne" vilket i allra högsta grad är en utomordentligt trevlig aktivitet. Särskilt trevligt blir det om det serveras av hårt hållna rumänska tjänstehjon.[/B] Måhända tjatigt men återigen sakfel och illa dolt klassförakt. Massor av såna charmiga små människor (barn?) åker varje år till fjällen med t.ex. skolan. [B]Och mindre bemedlade familjers barn sitter väl ändå inte hemma eller går på fritids? Dom är sannolikt kanske ute och personrånar, knarkar och våldtar.[/B] Ni kan nog gissa ....... sakfel och klassfö****. Skolorna stänger av preventiva skäl för att folk i allmänhet rör sig betydligt mer under lov, inte p.g.a. att folk specifikt har varit i fjällen. [B]Känner mig nödgad att igen påpeka att dom stackars smutsiga små arbetsklassmänniskorna inte sitter hemma, dom är ju sannolikt kanske ute och personrånar, knarkar och våldtar.[/B] Äras ska den som äras bör, här har kamrat debattartikelns sannolikt kanske enda faktabaserade poäng. Evidens finns för att olika människor klarar distansundervisning olika bra, det är sannolikt kanske väldiga skillnader. Så även från familj till familj, och hör och häpna även oavsett socioekonomisk status. [B]Å andra sidan kan dom små smutsiga människornas oförmåga att tillgodogöra sig distansundervisning sannolikt kanske bero på att dom lägger alldeles för mycket tid på att personråna, knarka och vådta. [/B] Sakf**** .... äsch. Nej, precis alla får ta ansvar för folks oförmåga att bete sig. [B]Rimligt? Är det förresten rimligt att Carita och Marku's smutsiga avkomma har höjt priset på näsgodiset vi hade tänkt att avnjuta vid helgens tête-à-tête?[/B] Här borde kamrat sannolikt kanske avhållit sig från att prata om saker som kamrat sannolikt kanske inte förstår. Det finns som sagt inget entydigt bevis för att alpresorna drev smittspridningen då. Om taxi-Tommy blev smittad av en kund kan det sannolikt kanske lika gärna bero på att han inte satte upp avskärmning mellan fram/baksäte. Om folk förövrigt inte åker taxi, inte handlar i butik, inte bor på hotell så skulle det sannolikt kanske innebära dödsstöten för ännu fler småföretag, bl.a. uppe i den stekiga fjällvärlden. Men servicepersonal i fjällvärlden är sannolikt kanske att kategorisera som förhatlig medel/överklass i jämförelse med den riktiga medelklassen i kamrat Söderstens Gööötebooorg. [B]Njutning är förvisso högst individuellt men låt mig avslutningsvis erkänna att min njutning vid inmundigande av hummer och champagne är tiofald om den levereras och hälls upp av såna exotiska och lustiga små arbetare. Tyvärr har tillgången dock blivit lidande nu när personalen blivit uppsagd, sannolikt kanske p.g.a. att högburna konsumenter som undertecknad inte orkar hamna i skottgluggen för privilegierade propagandamaskiner som Kamrat Södersten.[/B] [I][/I] [B]Nåja, jag får väl fördriva tiden med att kasta tomma buteljer på arbetarklassmänniskor istället. Dom ser så lustiga ut dom små liven när dom vaggar fram och tillbaka på torget utan vaken mening eller mål.[/B] [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Tillbaka
Topp
