Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Pillard" data-source="post: 1221599" data-attributes="member: 83225"><p>Jag vet inte det jag. Jag ser det snarare som ett problem att folk tror att bara för att de har ett "fakta" så behöver de inte debattera konsekvent och logiskt. Väldigt många idag har snarare en övertro till "fakta", utan att egentligen veta vad fakta/vetenskap är. Här finns en bra beskrivning <a href="https://kvartal.se/artiklar/lyssna-pa-experterna-och-tank-sjalv/" target="_blank">https://kvartal.se/artiklar/lyssna-pa-experterna-och-tank-sjalv/</a> </p><p></p><p>Det är ju väldigt få områden där vetenskapen kan komma fram till absoluta sanningar. För det mesta handlar det om mätningar, studier osv där resultatet är enormt beroende av avgränsning och metod. På samma gång kan alltså påståendet "fattigdomen ökar" och "fattigdomen minskar" bägge vara fakta. Det beror på hur du definierar fattigdom, vad du använder för tidsserie och vilken urvalsgrupp du använder. Så nej, jag tycker inte att vi debatterar för lite baserat på fakta. Jag tycker snarare att för många slänger sig med fakta, antingen utan att förstå vad faktan/det vetenskapliga resultatet egentligen säger eller på ett avsiktligt oärligt sätt för att få igenom sin poäng. </p><p></p><p>Så kontentan är alltså att vetenskap är jättebra. Har man underlag för vad man påstår är det också jättebra. Men man ska hela tiden vara ärlig med vad ens vetenskap egentligen ger stöd för och man ska alltid alltid ifrågasätta, även vetenskap och fakta. Att ifrågasätta är dock inte att förkasta</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pillard, post: 1221599, member: 83225"] Jag vet inte det jag. Jag ser det snarare som ett problem att folk tror att bara för att de har ett "fakta" så behöver de inte debattera konsekvent och logiskt. Väldigt många idag har snarare en övertro till "fakta", utan att egentligen veta vad fakta/vetenskap är. Här finns en bra beskrivning [URL]https://kvartal.se/artiklar/lyssna-pa-experterna-och-tank-sjalv/[/URL] Det är ju väldigt få områden där vetenskapen kan komma fram till absoluta sanningar. För det mesta handlar det om mätningar, studier osv där resultatet är enormt beroende av avgränsning och metod. På samma gång kan alltså påståendet "fattigdomen ökar" och "fattigdomen minskar" bägge vara fakta. Det beror på hur du definierar fattigdom, vad du använder för tidsserie och vilken urvalsgrupp du använder. Så nej, jag tycker inte att vi debatterar för lite baserat på fakta. Jag tycker snarare att för många slänger sig med fakta, antingen utan att förstå vad faktan/det vetenskapliga resultatet egentligen säger eller på ett avsiktligt oärligt sätt för att få igenom sin poäng. Så kontentan är alltså att vetenskap är jättebra. Har man underlag för vad man påstår är det också jättebra. Men man ska hela tiden vara ärlig med vad ens vetenskap egentligen ger stöd för och man ska alltid alltid ifrågasätta, även vetenskap och fakta. Att ifrågasätta är dock inte att förkasta [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] DEBATT: Medelklassens fjällresor slår hårdast mot arbetarklassen
Tillbaka
Topp
