JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="packåsna" data-source="post: 1258419" data-attributes="member: 174728">Ok, tack för förtydligandet <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /> Jag tycker att debatten ska vara öppen även för "dumma" argument, för hur skulle dessa personer annars någonsin bli emotsagda eller tillrättavisade?När det kommer till artikeln ifråga så håller jag med om att den var flummig och inte särskilt väl underbyggd i fakta. Trots det hade jag inte haft något problem med den OM den publicerades som ett inlägg i forumet.Pudelns kärna (och det som jag förbisåg när jag svarade på [USER=60010]@havreboll[/USER] s inlägg) i detta fall är väl att artikeln publicerades just som artikel, inte ett inlägg, och därmed har plattformen ställt sig bakom den på ett eller annat sätt. Jag tycker fortfarande inte att artikeln är särskilt politisk, snarare ideologisk, men jag kan hålla med om att de borde ta något sorts ansvar för kvaliteten av det som publiceras på detta sätt.</blockquote>