Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Det stora hotet mot vintersporten
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="packåsna" data-source="post: 1258487" data-attributes="member: 174728"><p>Jag är nyfiken, finns det (bra) förslag på alternativa system som inte utarmar jordens resurser och samtidigt inte på artificiell väg begränsar befolkningstillväxten?</p><p></p><p>En medelklassfamilj har en viss förbrukning av resurser och påverkan på som omvärld. Påverkan kan göras mindre genom tekniska framsteg (effektivare utnyttjande av resurser samt utvinning av nya, tidigare otillgängliga resurser) eller genom att dra ner på konsumption. Tekniska framsteg drivs på enastående väl i en fri marknad, och det kan hela den moderna historien från början av industrialiseringen vittna om.</p><p></p><p>En reducerad konsumption är dock väldigt svår att få till på populationsnivå utan auktoritära metoder som inkräktar på demokratiska värden. På ett psykologisk och sociologiskt plan är vi på gruppnivå väldigt obenägna att göra även små uppoffringar i bekvämlighet för en stor population. Möjligtvis kan vi göra det på mindre skala, för vår familj, släkt eller "klan". Men jordens befolkning är alldeles för främmande och abstrakt för att vi ska göra sådana uppoffringar, och det visas gång på gång.</p><p></p><p>Målar jag upp en falsk dikotomi mellan teknikrace och asketism? Kom gärna med andra förslag på hur man kan få jordens resurser att räcka...</p><p></p><p>Man kan självklart lösa problemet genom att rubba på de två andra premisserna, 1 - demokrati, och 2 - ingen politisk styrning av befolkningsmängd. Det är dock svårt att göra det på ett politiskt korrekt sätt <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="packåsna, post: 1258487, member: 174728"] Jag är nyfiken, finns det (bra) förslag på alternativa system som inte utarmar jordens resurser och samtidigt inte på artificiell väg begränsar befolkningstillväxten? En medelklassfamilj har en viss förbrukning av resurser och påverkan på som omvärld. Påverkan kan göras mindre genom tekniska framsteg (effektivare utnyttjande av resurser samt utvinning av nya, tidigare otillgängliga resurser) eller genom att dra ner på konsumption. Tekniska framsteg drivs på enastående väl i en fri marknad, och det kan hela den moderna historien från början av industrialiseringen vittna om. En reducerad konsumption är dock väldigt svår att få till på populationsnivå utan auktoritära metoder som inkräktar på demokratiska värden. På ett psykologisk och sociologiskt plan är vi på gruppnivå väldigt obenägna att göra även små uppoffringar i bekvämlighet för en stor population. Möjligtvis kan vi göra det på mindre skala, för vår familj, släkt eller "klan". Men jordens befolkning är alldeles för främmande och abstrakt för att vi ska göra sådana uppoffringar, och det visas gång på gång. Målar jag upp en falsk dikotomi mellan teknikrace och asketism? Kom gärna med andra förslag på hur man kan få jordens resurser att räcka... Man kan självklart lösa problemet genom att rubba på de två andra premisserna, 1 - demokrati, och 2 - ingen politisk styrning av befolkningsmängd. Det är dock svårt att göra det på ett politiskt korrekt sätt :) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Det stora hotet mot vintersporten
Tillbaka
Topp
