Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Dödligaste lavinvintern i Alperna hittills med 122 omkomna
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="RandoScando" data-source="post: 1334890" data-attributes="member: 80520"><p>Som sagt, finns många olika sätt att se på det. Strikt taget behövs väl båda - utan lavinproblematiken kan ju folk vara ute i fjället hur mycket de vill där de inte borde vara utan att lavinomkomna blir ett problem.</p><p></p><p>Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget.</p><p></p><p>Kan ju också dra det längre och säga att anledningen är att folk inte utbildar sig nog så att de inte får en förståelse för lavinrisk och klarar av att göra egna bedömningar där de befinner sig, eller att vi har en lavinskala som är väldigt ingenjör-aktig med linjär utveckling utan att ta hänsyn till psykologin i hur folk tänker runt skalor. Eller att människor rör sig i bergen över huvud taget...</p><p></p><p>Så annat sätt att se på det - absolut. Att mena att det "snarare" är så att anledningen är att "för många har åkt skidor där dom inte borde" blir lite knasigt kan jag tycka.</p><p></p><p>Full disclosure - det är jag som är skribent.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RandoScando, post: 1334890, member: 80520"] Som sagt, finns många olika sätt att se på det. Strikt taget behövs väl båda - utan lavinproblematiken kan ju folk vara ute i fjället hur mycket de vill där de inte borde vara utan att lavinomkomna blir ett problem. Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget. Kan ju också dra det längre och säga att anledningen är att folk inte utbildar sig nog så att de inte får en förståelse för lavinrisk och klarar av att göra egna bedömningar där de befinner sig, eller att vi har en lavinskala som är väldigt ingenjör-aktig med linjär utveckling utan att ta hänsyn till psykologin i hur folk tänker runt skalor. Eller att människor rör sig i bergen över huvud taget... Så annat sätt att se på det - absolut. Att mena att det "snarare" är så att anledningen är att "för många har åkt skidor där dom inte borde" blir lite knasigt kan jag tycka. Full disclosure - det är jag som är skribent. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Dödligaste lavinvintern i Alperna hittills med 122 omkomna
Tillbaka
Topp