Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Elbil till Alperna: den snövänliga bummarbilen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="RandoScando" data-source="post: 1262121" data-attributes="member: 80520"><p>Utifrån perspektivet från inlägget jag svarade på, som "aldrig skulle palla 35 laddstopp" är det ganska dåligt planerat - min poäng är att det går att göra på många färre stopp. Jag menar alltså inte att ni är "sämst" på något sätt, men att om personen jag svarar på inte VILL stanna 35 gånger är det inte på något sätt ett krav (därav att jag riktar mig direkt till personen jag svarar på ("du") i mitt inlägg). Jag ser dock hur inläggen i isolation kan tolkas på det sättet, det var inte det jag menade. Min poäng var "om du inte VILL stanna 35 gånger på en resa alperna t&r BEHÖVER du inte, det går att göra på betydligt färre".</p><p></p><p>130 km i snitt per laddstopp däremot är helt korrekt enligt artikeln - 4550 km totalt och 35 laddstopp, 4550 km/35 = 130 km, så den kommer du inte undan! Ifall inte siffrorna på slutet är fel <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RandoScando, post: 1262121, member: 80520"] Utifrån perspektivet från inlägget jag svarade på, som "aldrig skulle palla 35 laddstopp" är det ganska dåligt planerat - min poäng är att det går att göra på många färre stopp. Jag menar alltså inte att ni är "sämst" på något sätt, men att om personen jag svarar på inte VILL stanna 35 gånger är det inte på något sätt ett krav (därav att jag riktar mig direkt till personen jag svarar på ("du") i mitt inlägg). Jag ser dock hur inläggen i isolation kan tolkas på det sättet, det var inte det jag menade. Min poäng var "om du inte VILL stanna 35 gånger på en resa alperna t&r BEHÖVER du inte, det går att göra på betydligt färre". 130 km i snitt per laddstopp däremot är helt korrekt enligt artikeln - 4550 km totalt och 35 laddstopp, 4550 km/35 = 130 km, så den kommer du inte undan! Ifall inte siffrorna på slutet är fel ;) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Elbil till Alperna: den snövänliga bummarbilen
Tillbaka
Topp