Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Elbil till Alperna: den snövänliga bummarbilen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1333811" data-attributes="member: 144594"><p>Ja, batteriernas utrymme är ett mindre problem än vikten. Det är ju troligt att nuvarande typiska batteristorlek, vikt, och placering är en sweetspot för <em>dagens</em> elbilar. </p><p></p><p>Men det behöver ju inte vara hugget i sten. 150 kg extra batteri (som nu väger ca 500 kg) hade t ex gett märkbar positiv marginaleffekt på vår senaste alpresa, kanske plus 25% på räckvidden. Utan värre försämring av vägegenskaperna än en extra vuxen i baksätet med sitt extra bagage bakom bakaxeln. Men visst, det hade kostat pengar också. </p><p></p><p>I övrigt håller jag egentligen med om det mesta här. En förbisedd effekt av kommande ”bättre laddkurvor” är t ex inte bara ”snabbare laddning” utan större ”effektiv räckvidd” under en långresa och därmed <em>färre</em> laddstopp (inte bara <em>kortare</em> alltså) eftersom det då blir mer rationellt att utnyttja en större del av batteriets kapacitet. Vid resor som sträcker sig över flera laddstopp. Litet svårt att greppa, inte för er här men för dem som inte gjort en långresa i en nutida elbil. Och mer relevant än ”WLTP”.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fredw, post: 1333811, member: 144594"] Ja, batteriernas utrymme är ett mindre problem än vikten. Det är ju troligt att nuvarande typiska batteristorlek, vikt, och placering är en sweetspot för [I]dagens[/I] elbilar. Men det behöver ju inte vara hugget i sten. 150 kg extra batteri (som nu väger ca 500 kg) hade t ex gett märkbar positiv marginaleffekt på vår senaste alpresa, kanske plus 25% på räckvidden. Utan värre försämring av vägegenskaperna än en extra vuxen i baksätet med sitt extra bagage bakom bakaxeln. Men visst, det hade kostat pengar också. I övrigt håller jag egentligen med om det mesta här. En förbisedd effekt av kommande ”bättre laddkurvor” är t ex inte bara ”snabbare laddning” utan större ”effektiv räckvidd” under en långresa och därmed [I]färre[/I] laddstopp (inte bara [I]kortare[/I] alltså) eftersom det då blir mer rationellt att utnyttja en större del av batteriets kapacitet. Vid resor som sträcker sig över flera laddstopp. Litet svårt att greppa, inte för er här men för dem som inte gjort en långresa i en nutida elbil. Och mer relevant än ”WLTP”. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Elbil till Alperna: den snövänliga bummarbilen
Tillbaka
Topp