Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Förbud införs gällande att åka med barn på ryggen eller magen i backen
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Pillard" data-source="post: 1310773" data-attributes="member: 83225"><p>Nej man ska inte konstruera förbud utifrån vem som drabbas. Man ska däremot värdera ett förbud utifrån behovet av förbudet i relation till hur mycket det hindrar individens egna val. Du börjar sen argumentera utifrån att "förbudet är inte så farligt för att det drabbar inte mig" (ytterst fritt "citerat") och då menar jag att det argumentet är irrelevant just för att det faktiskt finns de som drabbas. </p><p></p><p>Visst kan man göra en filosofisk övning gällande vad som är ett barns vilja vs dess förälders men där har vi tämligen stark praxis och huruvida en tvååring ens vill åka till fjällen är nog tämligen svårt att avgöra. Så då blir det helt enkelt förälderns rätt och frihet att göra det den upplever som bäst för sitt barn. Men här finns ju också redan regelverk på plats. Om föräldrar notoriskt sätter sina barn i en bärstol i timmar i sträck så barnet förfryser olika kroppsdelar fungerar nuvarande sociallagstiftning. Om Slao verkligen ville göra något bra här kunde man istället informera. "Har du tänkt på att små barn har svårt att kommunicera att de fryser" eller motsvarande. Men det gäller ju även om de åker pulka, skidor, leker i snön osv. </p><p></p><p>När det gäller din sista mening bör man alltid vända på den. Är det här ett problem av sådan magnitud att det är rimligt att förbjuda det? Eller är det bara en småsak?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pillard, post: 1310773, member: 83225"] Nej man ska inte konstruera förbud utifrån vem som drabbas. Man ska däremot värdera ett förbud utifrån behovet av förbudet i relation till hur mycket det hindrar individens egna val. Du börjar sen argumentera utifrån att "förbudet är inte så farligt för att det drabbar inte mig" (ytterst fritt "citerat") och då menar jag att det argumentet är irrelevant just för att det faktiskt finns de som drabbas. Visst kan man göra en filosofisk övning gällande vad som är ett barns vilja vs dess förälders men där har vi tämligen stark praxis och huruvida en tvååring ens vill åka till fjällen är nog tämligen svårt att avgöra. Så då blir det helt enkelt förälderns rätt och frihet att göra det den upplever som bäst för sitt barn. Men här finns ju också redan regelverk på plats. Om föräldrar notoriskt sätter sina barn i en bärstol i timmar i sträck så barnet förfryser olika kroppsdelar fungerar nuvarande sociallagstiftning. Om Slao verkligen ville göra något bra här kunde man istället informera. "Har du tänkt på att små barn har svårt att kommunicera att de fryser" eller motsvarande. Men det gäller ju även om de åker pulka, skidor, leker i snön osv. När det gäller din sista mening bör man alltid vända på den. Är det här ett problem av sådan magnitud att det är rimligt att förbjuda det? Eller är det bara en småsak? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Förbud införs gällande att åka med barn på ryggen eller magen i backen
Tillbaka
Topp
