JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="steglund" data-source="post: 1195258" data-attributes="member: 155837">Det här är definitivt krångligare än det skulle behöva vara. En leverantör hävdar att GripWalk fungerar i en helt vanlig alpinbindning av gammal modell, enligt ISO 5355. Artikelförfattaren menar att det inte stämmer. Om GripWalk skulle passa i ISO 5355 - varför finns det då bindningar med GripWalk-certifiering? ...och när det redan finns en Touring-standard - ISO 9523 - vad är då poängen med GripWalk och WTR?Jag håller med artikelförfattaren om att branschen inom en snar framtid borde gå över till tre standarder: Klassisk alpinsula, touringsula och tech som ett lite fristående spår. Pjäxor och bindningar måste tillhöra/vara kompatibla med minst en av de tre. Helt utan problem skulle det inte bli. Vi har fortfarande en del avskalade turpjäxor som kräver en renodlad tech-bindning och som inte fungerar med t ex KingPin, Tecton eller Shift, men det skulle i alla fall bli lättare att förstå än vad det är idag.Hmmm, vid närmare eftertanke - KingPin och Tecton skulle inte klara en renodlad certifiering i någon av de tre kategorierna. De kräver pjäxor med tech och ISO 5355 eller 9523 för att över huvud taget fungera. Och Shift, CAST Freetour, Pindung, Duke PT och framtida liknande lösningar kräver också en kombination för att fungera fullt ut, men går att använda i åkläge med ISO 5355 eller 9523-pjäxor.</blockquote>