Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Reine Barkered tar en plats i kommunfullmäktige i Åre: "Vi håller på att bygga bort den här byn"
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Glisseur" data-source="post: 1266804" data-attributes="member: 13861"><p>Då är det väl dags att du sätter dig in i hela frågan innan du ger dig in i diverse diskussioner. Om du hade läst på ordentligt i debatten om Rödkullen/Ullådalen så inser du ganska snabbt varför inte markägarna där kommer släppa till mark för ett bygge av en gondol till Tege. Eller motsvarande sak på andra sidan byn, varför inte markägare på Totthummeln kommer tillåta någon exploatering där. Eller hur Skutsamfälligheten ser på ytterligare exploatering i högzon på Skutan.</p><p></p><p>Visst, det kommer att byggas lite nya liftar framöver men det rör sig knappast om dom nivåerna som du och andra göra vill se och grunden till det är att många större markägare helt enkelt inte vill det, mycket på grund av just dom anledningar som Reine nämner. </p><p></p><p>Som det är nu är nu är Åre på en fasttrack till samma utveckling som många skidorter i Nordamerika där lokalbefolkningen trycks allt längre ut i periferin och i många fall inte ens har råd att bo kvar, eller har tillräcklig samhällsservice för att det ska vara praktiskt försvarbart att bo kvar. Vilket i slutändan hade varit en katastrof för Åre både som by och som turistort. </p><p></p><p>Så ja, frågan om en storskalig utbyggnad av liftsystemet hänger ihop med utvecklingen i byn/dalen. För som det är nu är en sådan utveckling till stor del beroende av att det byggs, och framförallt säljs, ännu fler kalla bäddar för att bli verklighet.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glisseur, post: 1266804, member: 13861"] Då är det väl dags att du sätter dig in i hela frågan innan du ger dig in i diverse diskussioner. Om du hade läst på ordentligt i debatten om Rödkullen/Ullådalen så inser du ganska snabbt varför inte markägarna där kommer släppa till mark för ett bygge av en gondol till Tege. Eller motsvarande sak på andra sidan byn, varför inte markägare på Totthummeln kommer tillåta någon exploatering där. Eller hur Skutsamfälligheten ser på ytterligare exploatering i högzon på Skutan. Visst, det kommer att byggas lite nya liftar framöver men det rör sig knappast om dom nivåerna som du och andra göra vill se och grunden till det är att många större markägare helt enkelt inte vill det, mycket på grund av just dom anledningar som Reine nämner. Som det är nu är nu är Åre på en fasttrack till samma utveckling som många skidorter i Nordamerika där lokalbefolkningen trycks allt längre ut i periferin och i många fall inte ens har råd att bo kvar, eller har tillräcklig samhällsservice för att det ska vara praktiskt försvarbart att bo kvar. Vilket i slutändan hade varit en katastrof för Åre både som by och som turistort. Så ja, frågan om en storskalig utbyggnad av liftsystemet hänger ihop med utvecklingen i byn/dalen. För som det är nu är en sådan utveckling till stor del beroende av att det byggs, och framförallt säljs, ännu fler kalla bäddar för att bli verklighet. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Reine Barkered tar en plats i kommunfullmäktige i Åre: "Vi håller på att bygga bort den här byn"
Tillbaka
Topp
