Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Så bra är nya Salomon QST 106
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="AndersWingqvist" data-source="post: 1260495" data-attributes="member: 161736"><p>[USER=175247]@PisteCarver[/USER] Ja Røldal har nog haft en bättre säsong snömässigt jmf med Gausta. Skoj att du tog dig dit!</p><p></p><p>Gällande bredd tror jag att du resonerar helt korrekt. Man kan även hysta in längd i ekvationen, samt i viss mån rockerprofil. Längden tänker jag exakt som du kring bredd, alltså hur många cm2 blir det totalt och mer yta = mer flyt.</p><p>Rocker handlar om hur åkkänslan blir, en rejäl rocker fram ger känslan av flyt och 0 risk att man dyker neråt med spetsarna som back in the days. Rocker bak gör att man kommer ur sväng lätt i puder/stök, skidan blir totalt sett mer surfig och lättare att sladda vilket man oftast gör lite mer i puder.</p><p>Och Yepp: flera av puderegenskaperna står i kontrast mot prestanda på hårt underlag.</p><p></p><p>Jag tror att du ligger bra till med dina skidor utifrån din åkning. Men visst, är det tokmycket snö så hade så klart ett par QST blank, Atomic Bent 110, K2 Reckonerr 112 eller liknande från annat märke, varit <img class="smilie smilie--emoji" alt="👌🏻" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f44c-1f3fb.png" title="OK hand: light skin tone :ok_hand_tone1:" data-shortname=":ok_hand_tone1:" loading="lazy" width="64" height="64" /><img class="smilie smilie--emoji" alt="🥳" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f973.png" title="Partying face :partying_face:" data-shortname=":partying_face:" loading="lazy" width="64" height="64" /><img class="smilie smilie--emoji" alt="👍" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f44d.png" title="Thumbs up :thumbsup:" data-shortname=":thumbsup:" loading="lazy" width="64" height="64" />. Men en 100-skida klara det jobbet grymt också! Så lägg cashen på fler skidresor enligt mig <img class="smilie smilie--emoji" alt="😁" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f601.png" title="Beaming face with smiling eyes :grin:" data-shortname=":grin:" loading="lazy" width="64" height="64" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AndersWingqvist, post: 1260495, member: 161736"] [USER=175247]@PisteCarver[/USER] Ja Røldal har nog haft en bättre säsong snömässigt jmf med Gausta. Skoj att du tog dig dit! Gällande bredd tror jag att du resonerar helt korrekt. Man kan även hysta in längd i ekvationen, samt i viss mån rockerprofil. Längden tänker jag exakt som du kring bredd, alltså hur många cm2 blir det totalt och mer yta = mer flyt. Rocker handlar om hur åkkänslan blir, en rejäl rocker fram ger känslan av flyt och 0 risk att man dyker neråt med spetsarna som back in the days. Rocker bak gör att man kommer ur sväng lätt i puder/stök, skidan blir totalt sett mer surfig och lättare att sladda vilket man oftast gör lite mer i puder. Och Yepp: flera av puderegenskaperna står i kontrast mot prestanda på hårt underlag. Jag tror att du ligger bra till med dina skidor utifrån din åkning. Men visst, är det tokmycket snö så hade så klart ett par QST blank, Atomic Bent 110, K2 Reckonerr 112 eller liknande från annat märke, varit 👌🏻🥳👍. Men en 100-skida klara det jobbet grymt också! Så lägg cashen på fler skidresor enligt mig 😁 [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Så bra är nya Salomon QST 106
Tillbaka
Topp
