Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Vistas i en skidanläggning efter stängning – vad gäller?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1301835" data-attributes="member: 144594"><p>Det vore ju utmärkt om respektive parter, särskilt den part som är "in it for the money" och har jurister på kontoret, försöker hantera detta i samförstånd med alla inblandade på ett positivt sätt. Ett "pistkort" för dem som bara använder pisterna (med närområden) men inte liftarna vore väl en rimlig och enkel lösning? Eller ok, om man ställer iordning leder uppför etc så får man väl ta mer betalt. Har dock inte intrycket att det är något med hög efterfrågan utan mer något som tillhandahålls som en anledning att kunna ta fullt betalt.</p><p></p><p>"Problemet" har nog inte särskilt mycket med säkerhet att göra, utan med pengar. Jag har aldrig hört någon liftåkare som blivit sur på dem som promenerar hela vägen upp för egen maskin (i typ 99,99% av fallen utan att störa någon i/vid backen inkl. personal) eller upplevt dem som snyltare. Kufar möjligen, men inte snyltare. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /> I vilket fall utmärkt med skidfolk som inte bygger på liftköerna.</p><p></p><p>Och jag undrar om de som skrev lagen verkligen tänkt sig att man med "arbetsplats" skulle kunna mena stora delar av ett helt fjäll. Man kan ju fundera på vem det är som egentligen stresstestar allemansrättens gränser här, om det är hudarna eller liftbolagen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fredw, post: 1301835, member: 144594"] Det vore ju utmärkt om respektive parter, särskilt den part som är "in it for the money" och har jurister på kontoret, försöker hantera detta i samförstånd med alla inblandade på ett positivt sätt. Ett "pistkort" för dem som bara använder pisterna (med närområden) men inte liftarna vore väl en rimlig och enkel lösning? Eller ok, om man ställer iordning leder uppför etc så får man väl ta mer betalt. Har dock inte intrycket att det är något med hög efterfrågan utan mer något som tillhandahålls som en anledning att kunna ta fullt betalt. "Problemet" har nog inte särskilt mycket med säkerhet att göra, utan med pengar. Jag har aldrig hört någon liftåkare som blivit sur på dem som promenerar hela vägen upp för egen maskin (i typ 99,99% av fallen utan att störa någon i/vid backen inkl. personal) eller upplevt dem som snyltare. Kufar möjligen, men inte snyltare. ;) I vilket fall utmärkt med skidfolk som inte bygger på liftköerna. Och jag undrar om de som skrev lagen verkligen tänkt sig att man med "arbetsplats" skulle kunna mena stora delar av ett helt fjäll. Man kan ju fundera på vem det är som egentligen stresstestar allemansrättens gränser här, om det är hudarna eller liftbolagen. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Artikelkommentarer
[Artikel] Vistas i en skidanläggning efter stängning – vad gäller?
Tillbaka
Topp
