Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Bearbetning av RAW-bilder
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="John_Te" data-source="post: 116836" data-attributes="member: 32667"><p>Ingen skillnad mellan JPG och RAW!? Skillnaden kanske inte är speciellt stor eller uppenbar när du ska ha bilder till ditt webalbum eller som mindre papperskopior, men när kraven på upplösning är större som till exempel för bättre tidningstryck eller posters vill man ha så mycket färginfo som möjligt. Om du väljer att fota med JPG har du redan i samma ögonblick du tar bilden komprimerat bort färginfo. Vid korrigering av dina filer kommer du märka skillnader i hur snabbt du tappar detaljer i skugga och högdagrarna. Toleransen i graderingar är större i RAW och du kommer inte ha samma banding problem som med JPG. Att sen slutresultatet kanske är svårt att se skillnad på beror även på hur du väljer att spara din bearbetade bild. Exempel på ett för stillbildsvärlden ovanligt format, men väldigt vanligt när det gäller rörliga bilder är kodaks cineon/DPX. Ett bildformat med en ickelinjär gammakurva som tar hänsyn till ögats förmåga att uppfatta mörkt och ljust vilket gör att deras 10 bitars format ser lika bra ut som ett linjärt 16 bitrs format. </p><p></p><p>/John</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="John_Te, post: 116836, member: 32667"] Ingen skillnad mellan JPG och RAW!? Skillnaden kanske inte är speciellt stor eller uppenbar när du ska ha bilder till ditt webalbum eller som mindre papperskopior, men när kraven på upplösning är större som till exempel för bättre tidningstryck eller posters vill man ha så mycket färginfo som möjligt. Om du väljer att fota med JPG har du redan i samma ögonblick du tar bilden komprimerat bort färginfo. Vid korrigering av dina filer kommer du märka skillnader i hur snabbt du tappar detaljer i skugga och högdagrarna. Toleransen i graderingar är större i RAW och du kommer inte ha samma banding problem som med JPG. Att sen slutresultatet kanske är svårt att se skillnad på beror även på hur du väljer att spara din bearbetade bild. Exempel på ett för stillbildsvärlden ovanligt format, men väldigt vanligt när det gäller rörliga bilder är kodaks cineon/DPX. Ett bildformat med en ickelinjär gammakurva som tar hänsyn till ögats förmåga att uppfatta mörkt och ljust vilket gör att deras 10 bitars format ser lika bra ut som ett linjärt 16 bitrs format. /John [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Bearbetning av RAW-bilder
Tillbaka
Topp