Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Bredare skidor
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="HitMe" data-source="post: 277440" data-attributes="member: 13245"><p>Precis, Fransosen. I den texten (ovan) beskriver du dels vilken känsla du är ute efter (din </p><p>huvudprioritet med skidorna) och dessutom (implicit) vad du är beredd att offra (mach3 </p><p>stabilitet). Visserligen är begreppet surfkänsla inte helt väldefinierat, men de flesta är nog </p><p>överens om att det inom skidåkning är ett slags lite "sladdigt flyt" man menar och motsatsen </p><p>skulle i princip vara en mer solid carvekänsla med mer feedback. </p><p></p><p>Det är först efter att ha gått in på beskrivningar i stil med dessa som man kan börja fundera på </p><p>"bästa modell".</p><p></p><p>En intressant fråga är dock hur du skulle gilla Sanouk som ju också är hyfsat surfig och mjuk, men </p><p>längre och rakare. Det är rätt intressant att jämföra den sortens skida med Sumon eftersom de </p><p>prepresenterar två olika sorters lösningar på samma problem, kan man säga (utan att vara direkt </p><p>extrema som Hendryx å ena sidan eller någon av neg camber, neg sidecut-skidorna å andra </p><p>sidan). Min hypotes är att man med en skida som Sanouk, trots allt får en lite mer spårande </p><p>känsla i lekfullheten än med en kortare skida med mer skärning. Den teoretiska anledningen </p><p>skulle vara att på hårdare underlag kan man säga att skidans skärning används för att den skall </p><p>böja igenom och skapa en "kurva" att åka på. I puder är det i princip bara trycket fråm snön </p><p>direkt på skidans undersida som hjälper den att böja igenom. Med mindre skärning krävs det då </p><p>betydligt mindre tryck innan skidan har en jämn böjkurva. I någon mening kan man säga att man </p><p>inte når denna "tillräckliga genomböjning" förrän man har mer böjning är vad skidan ha skärning. </p><p>Innan detta komemr alltså nosen och mitten på en skida med mycket skärning liksom inte följa </p><p>samma spår.</p><p></p><p></p><p>När det gäller mig själv har jag visserligen ett par Sanouk som står och väntar på premiärturen, </p><p>men annars är jag rätt sväg för att få en del feedback i min åkning även när det är fluff. Jag får </p><p>alltså mina största kickar av att liksom känna accelerationen och farten även när det är löst och </p><p>prioriterar en skida som inbjuder till den sortens åkning snarare än "surfkänslan". Därför har t ex </p><p>190 Explosive varit en favvis, men den är iofs med dagens mått mätt närmast en smal sticka (95 </p><p>midja). Jag hoppas nya Katana bjuder på en modern variant av samma känsla, men vem vet - </p><p>kanske blir jag förtrollad a Sanouken istället...</p><p></p><p>Skall vi gå vidare med lite hypoteser så tror jag ens bakgrund typiskt sett spelar en del roll for </p><p>vilken typa av lag man gillar. Jag har alltid gillar hårda racinglagg just för deras feedback och </p><p>därför är det kanske inte konstigt att skidor som Explosiv tilltalar mig. Freerides residenta </p><p>bredskidsexpert MnO vet ja å andra sidan är "uppfostrad" på mjukare friåkningslagg och har därför </p><p>(i alla fall tidigare) haft en läggning åt surfigare skidor i offpisten (rätta mig om jag har fel, </p><p>MnO).</p><p></p><p>Hur som helst är det skoj att det finns så många fundamentalt olika valmöjligheter, eller hur.</p><p></p><p>HitMe</p><p></p><p>Edit: lade till lite teoretisering om skärningens betydelse i puder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HitMe, post: 277440, member: 13245"] Precis, Fransosen. I den texten (ovan) beskriver du dels vilken känsla du är ute efter (din huvudprioritet med skidorna) och dessutom (implicit) vad du är beredd att offra (mach3 stabilitet). Visserligen är begreppet surfkänsla inte helt väldefinierat, men de flesta är nog överens om att det inom skidåkning är ett slags lite "sladdigt flyt" man menar och motsatsen skulle i princip vara en mer solid carvekänsla med mer feedback. Det är först efter att ha gått in på beskrivningar i stil med dessa som man kan börja fundera på "bästa modell". En intressant fråga är dock hur du skulle gilla Sanouk som ju också är hyfsat surfig och mjuk, men längre och rakare. Det är rätt intressant att jämföra den sortens skida med Sumon eftersom de prepresenterar två olika sorters lösningar på samma problem, kan man säga (utan att vara direkt extrema som Hendryx å ena sidan eller någon av neg camber, neg sidecut-skidorna å andra sidan). Min hypotes är att man med en skida som Sanouk, trots allt får en lite mer spårande känsla i lekfullheten än med en kortare skida med mer skärning. Den teoretiska anledningen skulle vara att på hårdare underlag kan man säga att skidans skärning används för att den skall böja igenom och skapa en "kurva" att åka på. I puder är det i princip bara trycket fråm snön direkt på skidans undersida som hjälper den att böja igenom. Med mindre skärning krävs det då betydligt mindre tryck innan skidan har en jämn böjkurva. I någon mening kan man säga att man inte når denna "tillräckliga genomböjning" förrän man har mer böjning är vad skidan ha skärning. Innan detta komemr alltså nosen och mitten på en skida med mycket skärning liksom inte följa samma spår. När det gäller mig själv har jag visserligen ett par Sanouk som står och väntar på premiärturen, men annars är jag rätt sväg för att få en del feedback i min åkning även när det är fluff. Jag får alltså mina största kickar av att liksom känna accelerationen och farten även när det är löst och prioriterar en skida som inbjuder till den sortens åkning snarare än "surfkänslan". Därför har t ex 190 Explosive varit en favvis, men den är iofs med dagens mått mätt närmast en smal sticka (95 midja). Jag hoppas nya Katana bjuder på en modern variant av samma känsla, men vem vet - kanske blir jag förtrollad a Sanouken istället... Skall vi gå vidare med lite hypoteser så tror jag ens bakgrund typiskt sett spelar en del roll for vilken typa av lag man gillar. Jag har alltid gillar hårda racinglagg just för deras feedback och därför är det kanske inte konstigt att skidor som Explosiv tilltalar mig. Freerides residenta bredskidsexpert MnO vet ja å andra sidan är "uppfostrad" på mjukare friåkningslagg och har därför (i alla fall tidigare) haft en läggning åt surfigare skidor i offpisten (rätta mig om jag har fel, MnO). Hur som helst är det skoj att det finns så många fundamentalt olika valmöjligheter, eller hur. HitMe Edit: lade till lite teoretisering om skärningens betydelse i puder. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Bredare skidor
Tillbaka
Topp
