JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="assr" data-source="post: 991753" data-attributes="member: 79407"><p>sigmas 10-20 är väldigt mycket sämre än canons 10-22, har kört med båda. har även testat 17-40 och förstår personligen inte varför den är med i diskussionen om du ska ha en SUPERvidvinkel. däremot om du ska ha en VIDvinkel, vilket 24mm absolut är, så duger den gott och väl. tokinas 11-16 är begränsande pga endast 16mm som minst vindvinkel. tokinas AF är mycket sämre än canons USM. canonen är snyggare än tokinan. 17-40L är snyggare än 10-22. det är en smaksak helt enkelt.</p></blockquote><p></p>