Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Canon EOS 10D, 20D, 350D.....
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Magnus_Ibanez" data-source="post: 119232" data-attributes="member: 33859"><p>Allt beror på vad du tänker ta bilder på och med tanke på att du är medlem här så är väl att du tänker ta lite action bilder inte att vara helt ute och cykla?</p><p></p><p>Tänker du ta action bilder är det bara 20D av dom som är snabb nog i serie bildtagningen.</p><p></p><p>300D är bara att glömma (den mindre varianten av 10D) den har två miljoner färre pixlar, och är inte ens nästan snabb nog för något, ett smart val står mellan 350D och 20D, tycker jag.</p><p></p><p>CCD är nästan samma på dom 350D och 20D, 8mp i 350D och 8,2 i 20D.</p><p>Den stora skillnaden är hur dom är byggda (och troligen märks det rätt fort när man använder dom mycket). 350D är gjord i plast och är liten att hålla i, 20D är gjord i metall och är betydligt rejälare att hålla plus att den har dedikerade knappar till nästan allt medan man måste in och bläddra i menyer för allt på 350D.</p><p></p><p>Andra stora skillnader är hur snabba dom är, 20D tar fem bilder i sekunden och 350D tar tre plus att 20D kan hålla tempot uppe dubbelt så länge (större buffert), det låter kanske inte så mycket men skillnaden är stor när man skall lyckas med en skidbild, som ett exempel.</p><p>20D är på gränsen till att precis klara hastigheten för action foto och alla dom andra är helt enkelt för långsamma.</p><p></p><p>Det skiljer även i såna saker som mängden auto-fokus punkter, batteri kapacitet och en massa sånt smått och gott.</p><p></p><p>Fördelar med att ta en 20D i stället för en 10D är fler pixlar, snabbare, bättre batteri och betydligt mindre brus i bilderna.</p><p>Men störst anledning för oss som gillar att fota skidor är att 20D klarar återge snön mycket bättre än 10D, snön blir gärna platt och grå i 10D. Färger, kontraster osv blir snyggare i 20D. </p><p></p><p>Själv köpte jag 20D efter tips från proffs skidfotografer, speciellt var dom noga med hastigheten och hur väl den återger snö.</p><p></p><p>Kortfattat.</p><p></p><p>300D, glöm den.</p><p>350D, bra bilder, billig, långsam, plastig och löjligt liten (sätter man på ett tele objektiv går det nästan inte att hålla den).</p><p>10D, bra bilder, mer brus, färre pixlar, långsam, bra byggd.</p><p> 20D, bäst bilder av dom, snabbast, rejält byggd och dyrast.</p><p></p><p></p><p>/Magnus</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Magnus_Ibanez, post: 119232, member: 33859"] Allt beror på vad du tänker ta bilder på och med tanke på att du är medlem här så är väl att du tänker ta lite action bilder inte att vara helt ute och cykla? Tänker du ta action bilder är det bara 20D av dom som är snabb nog i serie bildtagningen. 300D är bara att glömma (den mindre varianten av 10D) den har två miljoner färre pixlar, och är inte ens nästan snabb nog för något, ett smart val står mellan 350D och 20D, tycker jag. CCD är nästan samma på dom 350D och 20D, 8mp i 350D och 8,2 i 20D. Den stora skillnaden är hur dom är byggda (och troligen märks det rätt fort när man använder dom mycket). 350D är gjord i plast och är liten att hålla i, 20D är gjord i metall och är betydligt rejälare att hålla plus att den har dedikerade knappar till nästan allt medan man måste in och bläddra i menyer för allt på 350D. Andra stora skillnader är hur snabba dom är, 20D tar fem bilder i sekunden och 350D tar tre plus att 20D kan hålla tempot uppe dubbelt så länge (större buffert), det låter kanske inte så mycket men skillnaden är stor när man skall lyckas med en skidbild, som ett exempel. 20D är på gränsen till att precis klara hastigheten för action foto och alla dom andra är helt enkelt för långsamma. Det skiljer även i såna saker som mängden auto-fokus punkter, batteri kapacitet och en massa sånt smått och gott. Fördelar med att ta en 20D i stället för en 10D är fler pixlar, snabbare, bättre batteri och betydligt mindre brus i bilderna. Men störst anledning för oss som gillar att fota skidor är att 20D klarar återge snön mycket bättre än 10D, snön blir gärna platt och grå i 10D. Färger, kontraster osv blir snyggare i 20D. Själv köpte jag 20D efter tips från proffs skidfotografer, speciellt var dom noga med hastigheten och hur väl den återger snö. Kortfattat. 300D, glöm den. 350D, bra bilder, billig, långsam, plastig och löjligt liten (sätter man på ett tele objektiv går det nästan inte att hålla den). 10D, bra bilder, mer brus, färre pixlar, långsam, bra byggd. 20D, bäst bilder av dom, snabbast, rejält byggd och dyrast. /Magnus [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Canon EOS 10D, 20D, 350D.....
Tillbaka
Topp
