Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Canon EOS 10D, 20D, 350D.....
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Magnus_Ibanez" data-source="post: 119236" data-attributes="member: 33859"><p>H-A-G-A, det är inte riktigt så att du ser om hastigheten har betydelse av att titta på en bild.</p><p>Framförallt säger objektivet minst lika mycket som kameran.</p><p></p><p>Vad hastigheten gör är, låt säga att du skall fota en polare som gör ett hopp, han hoppar en volt, står man sidan om och tar 1 bild så är chansen att man lyckats få till den på rätt ställe i hoppet och att han ser bra ut med samlade armar och ben, lika med noll. </p><p>Men har man en snabb kamera så matar man bara på med bilder och får kanske 7-8 bilder av samma hopp (beroende på hur lång man hoppar), då har oddsen för att lyckats blivit rejält mycket större.</p><p></p><p>En åkare gör en puder sväng som varar i tre sekunder, och man vill vara säker på att fånga den bra, så matar man på med bilder. </p><p>Skillnaden på 350D och 20D då är att med 20D har du då fått 15 bilder och har mycket kraft kvar om åkaren skulle dra på ett hopp efter svängen.</p><p>Med 350D har du fått 9 bilder och sen låser sig kameran för att skriva information till minneskortet och du får snällt vänta till den är klar (det tar inte lång tid för den att göra det, men tillräckligt för att åkaren skall ha landat sitt hopp och fråga dig om bilderna blev bra).</p><p></p><p>Oddsen att du fått till en bra skidbild är rejält mycket större med 15 bilder än med 9.</p><p></p><p>Bilder tagna med 20D</p><p><a href="http://www.freeride.nu/img/photo/normal/797ad726efebd81f085bc3a25ba95e49.jpg" target="_blank">http://www.freeride.nu/img/photo/normal/797ad726efebd81f085bc3a25ba95e49.jpg</a></p><p><a href="http://www.freeride.nu/img/photo/normal/907961be2b6d70831db1ee536c798f37.jpg" target="_blank">http://www.freeride.nu/img/photo/normal/907961be2b6d70831db1ee536c798f37.jpg</a></p><p><a href="http://www.freeride.nu/img/photo/normal/090195c5ce5ed66c41347a0fc8dffe76.jpg" target="_blank">http://www.freeride.nu/img/photo/normal/090195c5ce5ed66c41347a0fc8dffe76.jpg</a></p><p>(här hade killen inte varit med på railen med en långsam kamera)</p><p><a href="http://www.freeride.nu/img/photo/normal/6335313f6d2c9c317e4818840240c5bd.jpg" target="_blank">http://www.freeride.nu/img/photo/normal/6335313f6d2c9c317e4818840240c5bd.jpg</a></p><p></p><p>/Magnus</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Magnus_Ibanez, post: 119236, member: 33859"] H-A-G-A, det är inte riktigt så att du ser om hastigheten har betydelse av att titta på en bild. Framförallt säger objektivet minst lika mycket som kameran. Vad hastigheten gör är, låt säga att du skall fota en polare som gör ett hopp, han hoppar en volt, står man sidan om och tar 1 bild så är chansen att man lyckats få till den på rätt ställe i hoppet och att han ser bra ut med samlade armar och ben, lika med noll. Men har man en snabb kamera så matar man bara på med bilder och får kanske 7-8 bilder av samma hopp (beroende på hur lång man hoppar), då har oddsen för att lyckats blivit rejält mycket större. En åkare gör en puder sväng som varar i tre sekunder, och man vill vara säker på att fånga den bra, så matar man på med bilder. Skillnaden på 350D och 20D då är att med 20D har du då fått 15 bilder och har mycket kraft kvar om åkaren skulle dra på ett hopp efter svängen. Med 350D har du fått 9 bilder och sen låser sig kameran för att skriva information till minneskortet och du får snällt vänta till den är klar (det tar inte lång tid för den att göra det, men tillräckligt för att åkaren skall ha landat sitt hopp och fråga dig om bilderna blev bra). Oddsen att du fått till en bra skidbild är rejält mycket större med 15 bilder än med 9. Bilder tagna med 20D [URL]http://www.freeride.nu/img/photo/normal/797ad726efebd81f085bc3a25ba95e49.jpg[/URL] [URL]http://www.freeride.nu/img/photo/normal/907961be2b6d70831db1ee536c798f37.jpg[/URL] [URL]http://www.freeride.nu/img/photo/normal/090195c5ce5ed66c41347a0fc8dffe76.jpg[/URL] (här hade killen inte varit med på railen med en långsam kamera) [URL]http://www.freeride.nu/img/photo/normal/6335313f6d2c9c317e4818840240c5bd.jpg[/URL] /Magnus [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Canon EOS 10D, 20D, 350D.....
Tillbaka
Topp
