JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="HenningO" data-source="post: 253924" data-attributes="member: 29158">Med ett spann från 10mm till 200 mm (400 mm med konverter) i fotoryggsäcken, kan jag lätt säga att ett Sigma 10-22 och ett Canon 70-200 4L kommer man sjukt långt med (fotoar mycket actionsport). Märlkena spelar egentligen ingen större roll, men brännvidderna är perfekta på en 1.6x cropkamera som 30d och 350/400d. Sen vill jag försvara kitobjektivet, jag plockade mitt beggat för 350 kr, omfånget är helt ok, sen att ha ett billigt slit o släng objektiv är aldrig fel.Sen ytterligare en anmärkning, visst att ljusstyrka är viktigt, men med tanke på de oerhört låga brusnivåerna man får på höga iso tal på Canons senaste kameror, kan jag inte motivera de extra pengarna för att få mer ljusstarka gluggar. De ljusstarkare gluggarna är ofta tyngre o klumpigare, och med ljusförhållanden man ofta har när man fotar skidåkning har jag ibland blivit tvungen att blända ner 70-200 från full bländare med ISO100. Vad är då vitsen med att ha ett 2.8 objektiv?</blockquote>