Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
DEBATT: Fjällen blir en lekstuga för superrika turister
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="jfredri1" data-source="post: 1318697" data-attributes="member: 150564"><p>Kanske inte bidrar med så mycket nytt i tråden. Men jag tycker att bullret från heliski stör. Jag tycker även mer illa om rökning efter jag själv slutat röka...</p><p>Men jag kan tycka att debattartikeln är något tendentiös, och kopplingen till dödsolyckorna är rätt oskön! Finns det någon fakta för att man utsätter sig för mer risk i heliski jmf med toppturande generellt? Jag kan inte se att det finns någon sådan statistik?</p><p>Och i Kirunafjällen så står inresande norrskensturister för mycket större klimatbelastning är heliski. Det är relativt stor volym norrskensturister och av den volymen är det många som reser in från Asien och Americas, dvs varje turist kommer med ett <strong>par tons utsläpp</strong> innan de ens landat vid Abisko och Ishotellet i Jukkasjärvi. </p><p>Som sagt i annan tråd; det är ju koldioxidskatt som behövs, för att prissätta aktiviteterna "rätt" utifrån hur de påverkar utsläpp och omvärlden.</p><p>Möjligen kombinerat med ett förbud för män över 50 år att åka heliski, för det är väl ett konstaterat fakta att män över 50 år har en tendens att överskatta sin förmåga?! (OBS till hälften ironi och till hälften allvar <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /> )</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jfredri1, post: 1318697, member: 150564"] Kanske inte bidrar med så mycket nytt i tråden. Men jag tycker att bullret från heliski stör. Jag tycker även mer illa om rökning efter jag själv slutat röka... Men jag kan tycka att debattartikeln är något tendentiös, och kopplingen till dödsolyckorna är rätt oskön! Finns det någon fakta för att man utsätter sig för mer risk i heliski jmf med toppturande generellt? Jag kan inte se att det finns någon sådan statistik? Och i Kirunafjällen så står inresande norrskensturister för mycket större klimatbelastning är heliski. Det är relativt stor volym norrskensturister och av den volymen är det många som reser in från Asien och Americas, dvs varje turist kommer med ett [B]par tons utsläpp[/B] innan de ens landat vid Abisko och Ishotellet i Jukkasjärvi. Som sagt i annan tråd; det är ju koldioxidskatt som behövs, för att prissätta aktiviteterna "rätt" utifrån hur de påverkar utsläpp och omvärlden. Möjligen kombinerat med ett förbud för män över 50 år att åka heliski, för det är väl ett konstaterat fakta att män över 50 år har en tendens att överskatta sin förmåga?! (OBS till hälften ironi och till hälften allvar ;) ) [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
DEBATT: Fjällen blir en lekstuga för superrika turister
Tillbaka
Topp
