Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
DN: Ingen rädder för laviner här
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="JL76" data-source="post: 992630" data-attributes="member: 101593"><p>USA är ju ett jättebra land att ha som förebild! Förbud och lagstiftning är jättekul! Land of the free...</p><p></p><p>mer seriöst, ska man ha avspärrade områden bör de vara av typen temporärt, dvs som nyss i Hemsedal, vid extrem lavinfara spärrar man av det område som är överhängande farligt. Detta brukar respekteras bättre då åkarna förstår att nu är det allvar. Flaggor och lavinrapporter är en sak men att gå och spärra ett område är en tydlig markering, självklart kommer man sen hamna i debatten om vilka områden som ska spärras och när, och också när de kan "ospärras". Hårda straff förspråkar mest puckon eftersom det inte funkar, inskränkning utan efterföljande positiv effekt blir vi ju inte gladare av. </p><p>Vi åker på egen risk men "pistörer" bör göra så gott de kan men när det är uppenbart farligt (dvs nästan garanterad risk för en utlöst lavin), så spärrar man av för att stoppa folk från att skada sig själva och andra. Som det funkar i trafiken t ex , vi kör runt på egen risk men vid extrema förhållanden så spärrar man av. spräärara men va vid varje snöfall t ex så kommer ingen respektera det, utan det ska vara väldigt restriktivt, laviner är en del av bergen och blir offpisten förbjuden kan man lika gärna börja spela golf eller nåt för så jävla trist är pist.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JL76, post: 992630, member: 101593"] USA är ju ett jättebra land att ha som förebild! Förbud och lagstiftning är jättekul! Land of the free... mer seriöst, ska man ha avspärrade områden bör de vara av typen temporärt, dvs som nyss i Hemsedal, vid extrem lavinfara spärrar man av det område som är överhängande farligt. Detta brukar respekteras bättre då åkarna förstår att nu är det allvar. Flaggor och lavinrapporter är en sak men att gå och spärra ett område är en tydlig markering, självklart kommer man sen hamna i debatten om vilka områden som ska spärras och när, och också när de kan "ospärras". Hårda straff förspråkar mest puckon eftersom det inte funkar, inskränkning utan efterföljande positiv effekt blir vi ju inte gladare av. Vi åker på egen risk men "pistörer" bör göra så gott de kan men när det är uppenbart farligt (dvs nästan garanterad risk för en utlöst lavin), så spärrar man av för att stoppa folk från att skada sig själva och andra. Som det funkar i trafiken t ex , vi kör runt på egen risk men vid extrema förhållanden så spärrar man av. spräärara men va vid varje snöfall t ex så kommer ingen respektera det, utan det ska vara väldigt restriktivt, laviner är en del av bergen och blir offpisten förbjuden kan man lika gärna börja spela golf eller nåt för så jävla trist är pist. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
DN: Ingen rädder för laviner här
Tillbaka
Topp