Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Åkning
Åkteknik
Duckstanceteori
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="rabbit" data-source="post: 520779" data-attributes="member: 34110"><p>Det har du rätt i. Men det var inte så mycket ett argument som en gliring.</p><p>Allt som gör det kul är ju givetvis bra. Men orsaken till det roliga bör vara klar. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>Jag förstår inte riktigt hur detta skall gå till?</p><p></p><p>Om assymetrin i duckstance ger fördel åt ena hållet; hälen närmare kanten etc, så ger det ju automatiskt, per samma argument, nackdel åt andra hållet dvs längre ifrån kanten->mindre hävstång ("man står ju inte mitt i när man skall välta kanot...") -> mindre "prestanda".</p><p></p><p>Biomekaniskt kan man påvisa 2 positioner där duckstance kan ge fördel. Omcentreringen mellan sväng; där belastningen är minimal, samt landning efter dropp; där belastningen är maximal/väldigt hög.</p><p></p><p>Övriga delar av åkningen är det vilket som.</p><p></p><p>En intressant notis i sammanhanget är ju den att en svag inåtvinkling av knäna, i samband med flexion, är ett väldigt effektivt sätt att hjälpa balansen.</p><p></p><p>Titta på en snowboard-stance(inte alla), knäna på en boxare, knäna på Kobe när han tar en jumper och/eller straff, en volleybollspelares upphopp etc.</p><p></p><p>Väldigt många idrotter har ett kritiskt moment där det är positivt för utövaren att böja på benen och oftast också vinkla knäna mot varandra.</p><p>Detta sänker och centrerar tyngdpunkten när det behövs.</p><p>Varför skulle skidåkning vara annorlunda? dvs varför skulle detta vara något negativt vid alpin utförsåkning?</p><p></p><p>-peace</p><p>/r</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rabbit, post: 520779, member: 34110"] Det har du rätt i. Men det var inte så mycket ett argument som en gliring. Allt som gör det kul är ju givetvis bra. Men orsaken till det roliga bör vara klar. ;) Jag förstår inte riktigt hur detta skall gå till? Om assymetrin i duckstance ger fördel åt ena hållet; hälen närmare kanten etc, så ger det ju automatiskt, per samma argument, nackdel åt andra hållet dvs längre ifrån kanten->mindre hävstång ("man står ju inte mitt i när man skall välta kanot...") -> mindre "prestanda". Biomekaniskt kan man påvisa 2 positioner där duckstance kan ge fördel. Omcentreringen mellan sväng; där belastningen är minimal, samt landning efter dropp; där belastningen är maximal/väldigt hög. Övriga delar av åkningen är det vilket som. En intressant notis i sammanhanget är ju den att en svag inåtvinkling av knäna, i samband med flexion, är ett väldigt effektivt sätt att hjälpa balansen. Titta på en snowboard-stance(inte alla), knäna på en boxare, knäna på Kobe när han tar en jumper och/eller straff, en volleybollspelares upphopp etc. Väldigt många idrotter har ett kritiskt moment där det är positivt för utövaren att böja på benen och oftast också vinkla knäna mot varandra. Detta sänker och centrerar tyngdpunkten när det behövs. Varför skulle skidåkning vara annorlunda? dvs varför skulle detta vara något negativt vid alpin utförsåkning? -peace /r [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Åkning
Åkteknik
Duckstanceteori
Tillbaka
Topp
