Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Åkning
Åkteknik
Duckstanceteori
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Nojlas" data-source="post: 527254" data-attributes="member: 32948"><p>Tack powdercowboy för ett långt och intressant inlägg. </p><p></p><p>Dock föredrar jag om folk inte sätter likhetstecken mellan min teori och mina egna åsikter. Jag säger varken bu eller bä om duckstance, jag vill snara ställa frågan "hur och varför?" och öppna upp en diskussion om ämnet. (...och vilken fin och konstruktiv diskussion det har varit i tråden!) </p><p></p><p>Var jag har förstått så här långt från alla duckstanceanhängare, är att det huvudsakligen inte är tal om nån fördel i benstyrkan, utan snarare mer kraft i kantningen av väldigt feta skidor, (i synnerhet innerskidan.) ...vilket i sin tur låter väldigt logiskt! </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Det där var en rad jag bara inte kunde bli att nappa på <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /> </p><p>Ska ta ett exempel: Jag äger bl.a. 2 par jämnlånga och ganska feta skidor, ett par med 25m radie och ett par med 48m radie. Skidorna med halva svängradien svänger givetvis mycket mer i pist och på stenhårt underlag, men i mjuka snöförhållanden (puder, uppkört, vårslask, bristande skare m.m.) är förhållandet helt tvärt om. </p><p>Anledningen till detta ligger som ni alla förstår i de olika skidornas konstruktion... </p><p>Vad jag vill komma fram till är att jag anser att det resonemanget håller när vi pratar om piståkning, men inte om puder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nojlas, post: 527254, member: 32948"] Tack powdercowboy för ett långt och intressant inlägg. Dock föredrar jag om folk inte sätter likhetstecken mellan min teori och mina egna åsikter. Jag säger varken bu eller bä om duckstance, jag vill snara ställa frågan "hur och varför?" och öppna upp en diskussion om ämnet. (...och vilken fin och konstruktiv diskussion det har varit i tråden!) Var jag har förstått så här långt från alla duckstanceanhängare, är att det huvudsakligen inte är tal om nån fördel i benstyrkan, utan snarare mer kraft i kantningen av väldigt feta skidor, (i synnerhet innerskidan.) ...vilket i sin tur låter väldigt logiskt! Det där var en rad jag bara inte kunde bli att nappa på :) Ska ta ett exempel: Jag äger bl.a. 2 par jämnlånga och ganska feta skidor, ett par med 25m radie och ett par med 48m radie. Skidorna med halva svängradien svänger givetvis mycket mer i pist och på stenhårt underlag, men i mjuka snöförhållanden (puder, uppkört, vårslask, bristande skare m.m.) är förhållandet helt tvärt om. Anledningen till detta ligger som ni alla förstår i de olika skidornas konstruktion... Vad jag vill komma fram till är att jag anser att det resonemanget håller när vi pratar om piståkning, men inte om puder. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Åkning
Åkteknik
Duckstanceteori
Tillbaka
Topp
