Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Dynafit bidningar FRÅGOR
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="LawndartGustav" data-source="post: 1072402" data-attributes="member: 14475"><p>Goda tankar från</p><p> [USER=101904]@herrgard[/USER]!</p><p>Jag tror inte techbindningar orsakar speciellt många olyckor/skador alls faktiskt. Av den enkla anledningen att de som skadar sig ofta antingen inte är så duktiga skidåkare eller är skidåkare som hoppar och på andra sätt tar större risker. Överlag kan nog de som åker på techbindngar åka skidor men jag tycker mig se många som åker väldigt lugnt också, då minskar skaderisken avsevärt om vi nästan tar bort högenergivåld.</p><p>Att folk skadar sig pga av felanvändning går ju inte att frångå men om man löser tidigt ramlar man, om en p18 inte löser går ett knä eller ben.</p><p></p><p>Oavsett så är inte techbindningar gjorda för att åka pist men visst går det. Jag kör numera Beast 16 som enda bindning på resa men jag har fortfarande sth16 på mina smalare "åreskidor", det skulle aldrig falla mig in att åka tech en tidig morgon i 8an. Sen gör ju vissa det ändå men kolla på hur de åker, är inga skärande svängar i hög fart direkt.</p><p>Sen ska man ju också skilja på Radical 2.0 (som har lite förspänning), Beast 14 och 16 och Kingpin jämfört med andra techbindningar (känner ingen som åkt vipec). Dessa bindningar har bättre stabilitet än tidigare techbindningar pga retention, förspänning osv, dock på olika sätt.</p><p></p><p>I min mening är frame-bindningar som duke, guardian osv en förgången bindning jag inte längre ser användningsområdet till, eller fine om man köper en skida och tänker att man någon gång ska börja tura så visst kan det väl vara en ok kompromiss men köp då för guds skull också stighudar, annars blir det ju väldigt svårt <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /></p><p>Jag litar 100% till mina Beast även i slagig snö och pist. Jag kommer ihåg senaste gången jag gick med duke, det är en sak jag aldrig kommer glömma, det var helt enkelt hemskt om man normalt går med techbindningar.</p><p> [USER=118552]@kappakomplett[/USER] är det inte smartare att se till att lära sig använda en bindning rätt och använda den för sitt användningsområde än att avfärda den? Är ju ditt val dock...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LawndartGustav, post: 1072402, member: 14475"] Goda tankar från [USER=101904]@herrgard[/USER]! Jag tror inte techbindningar orsakar speciellt många olyckor/skador alls faktiskt. Av den enkla anledningen att de som skadar sig ofta antingen inte är så duktiga skidåkare eller är skidåkare som hoppar och på andra sätt tar större risker. Överlag kan nog de som åker på techbindngar åka skidor men jag tycker mig se många som åker väldigt lugnt också, då minskar skaderisken avsevärt om vi nästan tar bort högenergivåld. Att folk skadar sig pga av felanvändning går ju inte att frångå men om man löser tidigt ramlar man, om en p18 inte löser går ett knä eller ben. Oavsett så är inte techbindningar gjorda för att åka pist men visst går det. Jag kör numera Beast 16 som enda bindning på resa men jag har fortfarande sth16 på mina smalare "åreskidor", det skulle aldrig falla mig in att åka tech en tidig morgon i 8an. Sen gör ju vissa det ändå men kolla på hur de åker, är inga skärande svängar i hög fart direkt. Sen ska man ju också skilja på Radical 2.0 (som har lite förspänning), Beast 14 och 16 och Kingpin jämfört med andra techbindningar (känner ingen som åkt vipec). Dessa bindningar har bättre stabilitet än tidigare techbindningar pga retention, förspänning osv, dock på olika sätt. I min mening är frame-bindningar som duke, guardian osv en förgången bindning jag inte längre ser användningsområdet till, eller fine om man köper en skida och tänker att man någon gång ska börja tura så visst kan det väl vara en ok kompromiss men köp då för guds skull också stighudar, annars blir det ju väldigt svårt ;) Jag litar 100% till mina Beast även i slagig snö och pist. Jag kommer ihåg senaste gången jag gick med duke, det är en sak jag aldrig kommer glömma, det var helt enkelt hemskt om man normalt går med techbindningar. [USER=118552]@kappakomplett[/USER] är det inte smartare att se till att lära sig använda en bindning rätt och använda den för sitt användningsområde än att avfärda den? Är ju ditt val dock... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Övrig utrustning
Dynafit bidningar FRÅGOR
Tillbaka
Topp
