JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Ivo del Scandi" data-source="post: 1312619" data-attributes="member: 166682">Hur kan vi ens diskutera fallhöjdens betydelse för skidåkning…? Med stor fallhöjd ökar sannolikheten att hitta fin åkning (även om den fina åkningen endast finns på ex 400fhm)Men i den här tråden diskuterar vi fusk. Det finns tre anläggningar som anger direkt felaktig fallhöjd:Bjursås (uppger ”nära 200 fhm” men verkligheten säger snarare 135m) Ramis och Jäckvik ( numera korrigerat eftersom de angav alldeles för lite!)Sen finns det ett antal anläggningar som anger korrekt, men där fallhöjden knappast är åkbar utan utgörs av delvis transportsträcka:Ex Stöten, Romme och Sälen (med deras räknesätt skulle ex Trillevallen kunna skryta med 370 fhm - vilket de inte gör)Personligen tror jag att Ramundberget och Bjursås skulle få färre gäster om de angav korrekt fallhöjd.</blockquote>