Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Fallhöjd Ramundberget, 250m eller 300m?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="steglund" data-source="post: 1312630" data-attributes="member: 155837"><p>Faktafel skulle jag inte kalla det. Det är en liknelse eller en metafor, där det naturligtvis går att diskutera hur bra den är. Generellt sett definieras fjäll som berg eller landskap som når ovan trädgränsen (vilket onekligen kullarna i Sälen gör, nätt och jämnt), men det är inte helt entydigt. I Västsverige har vi t ex Vättlefjäll, Alefjäll, Kynnefjäll och Kroppefjäll, utan att de är i närheten av att nå ovan trädgränsen. Nu tror jag förvisso inte att det är de fjällen som Isaberg vill att associationerna ska gå till...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="steglund, post: 1312630, member: 155837"] Faktafel skulle jag inte kalla det. Det är en liknelse eller en metafor, där det naturligtvis går att diskutera hur bra den är. Generellt sett definieras fjäll som berg eller landskap som når ovan trädgränsen (vilket onekligen kullarna i Sälen gör, nätt och jämnt), men det är inte helt entydigt. I Västsverige har vi t ex Vättlefjäll, Alefjäll, Kynnefjäll och Kroppefjäll, utan att de är i närheten av att nå ovan trädgränsen. Nu tror jag förvisso inte att det är de fjällen som Isaberg vill att associationerna ska gå till... [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Fallhöjd Ramundberget, 250m eller 300m?
Tillbaka
Topp