Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Fallhöjd Ramundberget, 250m eller 300m?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="FMP" data-source="post: 1312679" data-attributes="member: 176798"><p>Sälen ÄR tyvärr ett fjäll få det inte är trädgränsen utan skogsgränsen som definierar. Förstår inte vad det har med fallhöjdsmeter att göra. Det står alla fritt att döpa sin anläggning till vad de vill, så länge man håller sig inom lagens ramar. Och namn på berg är det knappast ett företag som bestämmer. Fallhöjdsmeter däremot kan man ju inte hitta på lite som man vill, lika lite som man kan döpa om berg efter egen vilja.</p><p></p><p>Är det lika ok att skarva med mängden liftar? Tydligt definierat vad som är en lift. Konstigt om man skulle komma till en anläggning som hävdar 2 liftar och så finns det bara en. Eller att man skarvar och skriver två stolsliftar så är den ena ett ankare (att luta sig är inte samma som att sitta lik lite som 250 är samma som 300).</p><p></p><p>Ni som försvarar att de anger fel, vad är erat argument? Att ni inte bryr er är snarare ett argument för att hålla er borta från tråden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FMP, post: 1312679, member: 176798"] Sälen ÄR tyvärr ett fjäll få det inte är trädgränsen utan skogsgränsen som definierar. Förstår inte vad det har med fallhöjdsmeter att göra. Det står alla fritt att döpa sin anläggning till vad de vill, så länge man håller sig inom lagens ramar. Och namn på berg är det knappast ett företag som bestämmer. Fallhöjdsmeter däremot kan man ju inte hitta på lite som man vill, lika lite som man kan döpa om berg efter egen vilja. Är det lika ok att skarva med mängden liftar? Tydligt definierat vad som är en lift. Konstigt om man skulle komma till en anläggning som hävdar 2 liftar och så finns det bara en. Eller att man skarvar och skriver två stolsliftar så är den ena ett ankare (att luta sig är inte samma som att sitta lik lite som 250 är samma som 300). Ni som försvarar att de anger fel, vad är erat argument? Att ni inte bryr er är snarare ett argument för att hålla er borta från tråden. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Fallhöjd Ramundberget, 250m eller 300m?
Tillbaka
Topp