JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="Glisseur" data-source="post: 27777" data-attributes="member: 13861">Bättre egenskaper i ospårad lössnö och vårsnö är väl det mest givna. Men bredare skidor är också bättre i all möjlig sorts skitsnö som tex skare, kartongsnö. En större bas under fötterna gör att skidorna blir lättare att manövrera eftersom de inte sjunker ner i snön lika mycket som smala skidor. Samtidigt har ju skidorna blivit kortare och fått kortare svängradie vilket också gör att de blir lättare att manövrera. Tidiga varianter av fatskis var inte speciellt vridstyva utan funkade mest när det var riktigt mjukt. Tack vare att skidorna fått bättre konstruktioner och blivit mer vridstyva i kombination med kortare svängradie funkar flesta av dagens fatskis helt ok i pist eller på annat hårt underlag. I slutändan kan man se det som att fatskis har snott en hel del egenskaper från snowboards som twintip, bredare bas och sånt. Sen blir åkningen lite mer lik hur man åker snowboard med stoooora svängar och hur man kan sladdkontrollera farten i lössnö till exempel.Gränsen börjar väl bli nådd för hur fet en skida kan bli och fortfarande funka skapligt på hårt underlag. Tror knappast att skidor som är ännu bredare i midjan än Atomic Big Daddy (107mm) och Fischer Big Stix 106 kommer att funka i annat än mjuk snö men jag blir kanske överbevisad rätt snart på den punkten. Go fat!</blockquote>