Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Feta lagg?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Monkey-Boy" data-source="post: 27778"><p>Visst jag håller med, Go Fat!</p><p>Jag är dock tveksam till varför en skida med 105 mm i midjan skulle vara bättre än en som har 85-90 mm i midjan. Kör man i längder kring 195-200 cm så saknans inte bäryta i alla fall. Den här nya typen av fet jibbskida som kommit på sista tiden känner jg ingen som helst önskan att åka på. Korta skidor med mittmonterade bindningar och annat fanskap!</p><p></p><p>Jättefet jibbskia == Blääk!</p><p>Normalfet storbergsskida == mmmmm!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Monkey-Boy, post: 27778"] Visst jag håller med, Go Fat! Jag är dock tveksam till varför en skida med 105 mm i midjan skulle vara bättre än en som har 85-90 mm i midjan. Kör man i längder kring 195-200 cm så saknans inte bäryta i alla fall. Den här nya typen av fet jibbskida som kommit på sista tiden känner jg ingen som helst önskan att åka på. Korta skidor med mittmonterade bindningar och annat fanskap! Jättefet jibbskia == Blääk! Normalfet storbergsskida == mmmmm! [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
Feta lagg?
Tillbaka
Topp
