JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="linkan_110" data-source="post: 1078592" data-attributes="member: 33252"><a href="http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Om-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Nyheter-fran-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Tillstand-kravs-for-kamera-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/" target="_blank">http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Om-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Nyheter-fran-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Tillstand-kravs-for-kamera-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/</a>"Målet som gällde kameran som ska fästas på drönaren har skickats tillbaka till förvaltningsrätten för prövning av frågan om tillstånd ska medges. Det andra målet är helt avslutat." Går inte den sista mening att tolka som att kameror som inte är "permanent" installerade fortfarande skulle kunna filmas med ? ei typ att då drönare som phantom 4/mavic blir förbjudna men inte typ Gopro Karma ? Inte för att jag är rättskunning men domarna är väldigt motsägelsefulla enligt mig, juridik är märkligt...:/</blockquote>