Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Första puderskidorna
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="MnO" data-source="post: 1077078" data-attributes="member: 12152"><p>Jag tycker du ligger rätt i längd. Mellan 185 och 190 känns lagom, iom att du förmodligen är van vid en lite mer kompakt känsla med din parkbakgrund. Kliver du upp för mycket kommer det att ta en halvdag att ställa om från småttingarna när det väl dumpar och den halvdagen kan vara den bästa på säsongen. Jag personligen föredrar av den anledningen för övrigt att åka mycket på puderlaggen även när det inte är puder just för att vara inkörd och klar sen när det väl ramlar ner vitguld. Jag offrar heller lite smidighet en skitdag än känner mig begränsad en kanondag på grund av ovana vid stora skidor. </p><p></p><p>Av de skidor du nämner som jag har testat skulle jag säga att JJ är den klart lättsammaste. Den har en kort aktiv kant och känns odämpad och plastig på snön, även om den i rena gram inte är speciellt lätt, utan snarare medel. Skidan har extremt lite kantnärvaro och är mer av en smearer. Även om det går att få till skär på mjukt underlag är det definitivt ingen skida man står på med i hög fart på skär med bekvämlighet. Det gäller i stor synnerhet när kantskärpan börjar tröttna en aning. Då blir det en riktig slider. </p><p></p><p>Magnum Opus är också väldigt lättsamma, men på ett annat sätt. Den inrymmer betydligt mer mognad än JJ även om den i ett större marknadsperspektiv fortfarande är att klassa som rapp och lite kolettrig med låg swingweight. Magnumversionen rundar upp svängarna på klassiskt Opusvis och upplevs av många som aningen överstyrd. Överstyrning är kul om man gillar det, men känns otryggt om man vill ha skidor som mer avvaktar input och går på räls rakt fram i viloläge. Det är långt från en carver, men den svänger tydligt via sin korta radie och med ganska tydlig kantnärvaro, dock med en med ganska lös tail i mjukare snö. Jag personligen gillar både original-Opus (utgången modell) och Magnumversionen. Den smalare är klart mer mångsidig och fungerar riktigt bra i puder, så jag hade tvekat en stund i valet mellan Opus och Magnum Opus. Ska det vara ett rent puderverktyg dock är Magnum ett givet val. Men man vet ju hur det blir på en säsong... Det är ofta de bredaste skidorna som får jobba mest om det är en bra vinter. </p><p></p><p>Atomic och Salomon har samma ägare och det märks. Bent Chetler och Rocker 2 är närbesläktade, även om BC i version 2 har fått en egen karaktär i viss mån. Det är enkla standardkonstruktioner i trä och glasfiber med betydligt mer dämpning än de två tidigare nämnda. Rocker 2 och BC, speciellt i version 1, både känns och är avsevärt tyngre än de lättare skidorna du nämner. De ger en större trygghet i slagigt underlag men blir å andra sidan inte lika lekfullt poppigt när du väl är i luften. Både R2 och BC är dock geometriskt lekfulla, vilket gör att de ändå är roliga och svängvilliga, men inte baserat på samma grundkänsla av spänst som i lättare skidor. R2 förstärker intrycket om att vara åt det lugnare hållet iom sin låga grad av pop och retur i mjukare snö. Det är en skida som är väldigt lätt att åka fort med i puder och som kan vara sanslöst kul i brant, tät åkning i skog, men det är ingen poppig player trots sin bc-jib-stämpel. </p><p></p><p>Candide 4.0 och Throwdown har jag inte testat så dom kan jag inte kommentera.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MnO, post: 1077078, member: 12152"] Jag tycker du ligger rätt i längd. Mellan 185 och 190 känns lagom, iom att du förmodligen är van vid en lite mer kompakt känsla med din parkbakgrund. Kliver du upp för mycket kommer det att ta en halvdag att ställa om från småttingarna när det väl dumpar och den halvdagen kan vara den bästa på säsongen. Jag personligen föredrar av den anledningen för övrigt att åka mycket på puderlaggen även när det inte är puder just för att vara inkörd och klar sen när det väl ramlar ner vitguld. Jag offrar heller lite smidighet en skitdag än känner mig begränsad en kanondag på grund av ovana vid stora skidor. Av de skidor du nämner som jag har testat skulle jag säga att JJ är den klart lättsammaste. Den har en kort aktiv kant och känns odämpad och plastig på snön, även om den i rena gram inte är speciellt lätt, utan snarare medel. Skidan har extremt lite kantnärvaro och är mer av en smearer. Även om det går att få till skär på mjukt underlag är det definitivt ingen skida man står på med i hög fart på skär med bekvämlighet. Det gäller i stor synnerhet när kantskärpan börjar tröttna en aning. Då blir det en riktig slider. Magnum Opus är också väldigt lättsamma, men på ett annat sätt. Den inrymmer betydligt mer mognad än JJ även om den i ett större marknadsperspektiv fortfarande är att klassa som rapp och lite kolettrig med låg swingweight. Magnumversionen rundar upp svängarna på klassiskt Opusvis och upplevs av många som aningen överstyrd. Överstyrning är kul om man gillar det, men känns otryggt om man vill ha skidor som mer avvaktar input och går på räls rakt fram i viloläge. Det är långt från en carver, men den svänger tydligt via sin korta radie och med ganska tydlig kantnärvaro, dock med en med ganska lös tail i mjukare snö. Jag personligen gillar både original-Opus (utgången modell) och Magnumversionen. Den smalare är klart mer mångsidig och fungerar riktigt bra i puder, så jag hade tvekat en stund i valet mellan Opus och Magnum Opus. Ska det vara ett rent puderverktyg dock är Magnum ett givet val. Men man vet ju hur det blir på en säsong... Det är ofta de bredaste skidorna som får jobba mest om det är en bra vinter. Atomic och Salomon har samma ägare och det märks. Bent Chetler och Rocker 2 är närbesläktade, även om BC i version 2 har fått en egen karaktär i viss mån. Det är enkla standardkonstruktioner i trä och glasfiber med betydligt mer dämpning än de två tidigare nämnda. Rocker 2 och BC, speciellt i version 1, både känns och är avsevärt tyngre än de lättare skidorna du nämner. De ger en större trygghet i slagigt underlag men blir å andra sidan inte lika lekfullt poppigt när du väl är i luften. Både R2 och BC är dock geometriskt lekfulla, vilket gör att de ändå är roliga och svängvilliga, men inte baserat på samma grundkänsla av spänst som i lättare skidor. R2 förstärker intrycket om att vara åt det lugnare hållet iom sin låga grad av pop och retur i mjukare snö. Det är en skida som är väldigt lätt att åka fort med i puder och som kan vara sanslöst kul i brant, tät åkning i skog, men det är ingen poppig player trots sin bc-jib-stämpel. Candide 4.0 och Throwdown har jag inte testat så dom kan jag inte kommentera. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Freeride - Skidor
Första puderskidorna
Tillbaka
Topp
