Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Fota skidåkning i midnattsol
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Daniel_J" data-source="post: 46746" data-attributes="member: 9729"><p>Hej!</p><p></p><p>T-max tror jag inte på. Om du ska fota midnattsol så är det ju ljuset som är speciellt och då är ju en svartvit film som t-max inget vidare. En 4oo-film skulle ju absolut funka men problemet är att dom är rätt så grovkorniga men om du ska ha en 400 film tror jag Fuji Provia 400F är den bästa. Du kan nog också klara dej bra med en 200 film och då tror jag att du får det bästa resultatet om du pressar en 100film typ Fuji Provia 100F. </p><p></p><p>Det viktigaste när du fotar midnattssol är nog dock dina objektiv. Har du ett objektiv med ljusstyrka 5.6 och ett med 2.8 så för att få samma tid i samma ljus så behöver du ha en 400 film på 5.6:an medans du får samma tid med en 100 film på 2.8:an och det är trots allt en hel del skillnad på 100 och 400 filmerna. Eller om man gör en till jämförelse på objektiv och behåller 2.8 och 5.6 som ljusstyrka på objektiven. Om du har dålig ljus och tar på minsta bländaren (5.6 och 2.8) så får du tiden 1/60 på 5.6:an medans du kan ta 1/250 på 2.8 och det är en grym skillnad. Dessutom är ofta objektiv med en bättre ljusstyrka mycket skarpare men också tyvärrmycket dyrare.</p><p></p><p>Filmen som jag tipsat om nu är bara diafilm och med den blir det mycket bättre resultat än med pappersfilm. Fördelen med pappersfilm är att den är mycket mindre exponeringskänslig och kan underexponeras ganska mycket utan att det blir problem. Om du vill ta vanliga kort tycker jag att du ska ta med Fuji Superia 200 eller 400. Den är riktigt bra och billig och inte alls lika "kletig"</p><p>i färgerna som Kodakfilmerna.</p><p></p><p>Lycka till! /Daniel</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel_J, post: 46746, member: 9729"] Hej! T-max tror jag inte på. Om du ska fota midnattsol så är det ju ljuset som är speciellt och då är ju en svartvit film som t-max inget vidare. En 4oo-film skulle ju absolut funka men problemet är att dom är rätt så grovkorniga men om du ska ha en 400 film tror jag Fuji Provia 400F är den bästa. Du kan nog också klara dej bra med en 200 film och då tror jag att du får det bästa resultatet om du pressar en 100film typ Fuji Provia 100F. Det viktigaste när du fotar midnattssol är nog dock dina objektiv. Har du ett objektiv med ljusstyrka 5.6 och ett med 2.8 så för att få samma tid i samma ljus så behöver du ha en 400 film på 5.6:an medans du får samma tid med en 100 film på 2.8:an och det är trots allt en hel del skillnad på 100 och 400 filmerna. Eller om man gör en till jämförelse på objektiv och behåller 2.8 och 5.6 som ljusstyrka på objektiven. Om du har dålig ljus och tar på minsta bländaren (5.6 och 2.8) så får du tiden 1/60 på 5.6:an medans du kan ta 1/250 på 2.8 och det är en grym skillnad. Dessutom är ofta objektiv med en bättre ljusstyrka mycket skarpare men också tyvärrmycket dyrare. Filmen som jag tipsat om nu är bara diafilm och med den blir det mycket bättre resultat än med pappersfilm. Fördelen med pappersfilm är att den är mycket mindre exponeringskänslig och kan underexponeras ganska mycket utan att det blir problem. Om du vill ta vanliga kort tycker jag att du ska ta med Fuji Superia 200 eller 400. Den är riktigt bra och billig och inte alls lika "kletig" i färgerna som Kodakfilmerna. Lycka till! /Daniel [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
Fota skidåkning i midnattsol
Tillbaka
Topp
