Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Freeride.se
Freeride.se + wikipediafunktion = sant?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Tompan14" data-source="post: 945198" data-attributes="member: 74439"><p>Om enbart vissa utvalda får möjlighet att skriva och redigera, hur kvalitetssäkrar man då artiklarna? Wikipedias grundidé är ju självkontroll genom det enorma antalet användare, en felaktig artikel ligger inte kvar länge fören någon är inne och rättar. Vidare är det värt att ägna en tanke åt hur dessa personer ska utses, moderatorer och veteraner känns lite för vagt. Visst, moderatorerna är enkla att plocka ut, men bara för att man är moderator på forumet betyder det inte att man per automatik har något vettigt att säga i artiklarna, och även om man har det så finns det säkerligen mången annan som har ännu bättre kunskaper att dela med sig av men som då inte får. "Veteraner" blir oerhört subjektivt, för det första har vi samma problematik som med moderatorerna. Att ha varit med länge på forumet eller ett högt antal skrivna inlägg säger absolut inget om vare sig kunskaper eller kvalitet. För det andra, hur ska dessa väljas ut? Att basera på antal år som medlem blir väldigt trubbigt, det finns många inaktiva användare som ligger kvar sedan tio år tillbaks, och det finns många duktiga aktiva användare som inte varit medlemmar så länge och då skulle falla utanför ramen. Att basera på antalet inlägg är om möjligt en ännu sämre idé, 3000 meningslösa bilder som bara förstör trådar blir många inlägg, men väldigt lite kvalitet. Ska moderatorerna själva välja ut medlemmar som de "tycker om"?</p><p>Tanken är god med ett uppslagsverk, men jag tror att det behöver vara helt öppet för samtliga medlemmar för att det ska fungera. Jag ser ingen fördel med att inrätta en "vip-avdelning" för vissa medlemmar och genom att kraftigt begränsa antalet människor med publicerings- och redigeringsmöjligheter så blir det oerhört svårt att hålla projektet levande över tid.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tompan14, post: 945198, member: 74439"] Om enbart vissa utvalda får möjlighet att skriva och redigera, hur kvalitetssäkrar man då artiklarna? Wikipedias grundidé är ju självkontroll genom det enorma antalet användare, en felaktig artikel ligger inte kvar länge fören någon är inne och rättar. Vidare är det värt att ägna en tanke åt hur dessa personer ska utses, moderatorer och veteraner känns lite för vagt. Visst, moderatorerna är enkla att plocka ut, men bara för att man är moderator på forumet betyder det inte att man per automatik har något vettigt att säga i artiklarna, och även om man har det så finns det säkerligen mången annan som har ännu bättre kunskaper att dela med sig av men som då inte får. "Veteraner" blir oerhört subjektivt, för det första har vi samma problematik som med moderatorerna. Att ha varit med länge på forumet eller ett högt antal skrivna inlägg säger absolut inget om vare sig kunskaper eller kvalitet. För det andra, hur ska dessa väljas ut? Att basera på antal år som medlem blir väldigt trubbigt, det finns många inaktiva användare som ligger kvar sedan tio år tillbaks, och det finns många duktiga aktiva användare som inte varit medlemmar så länge och då skulle falla utanför ramen. Att basera på antalet inlägg är om möjligt en ännu sämre idé, 3000 meningslösa bilder som bara förstör trådar blir många inlägg, men väldigt lite kvalitet. Ska moderatorerna själva välja ut medlemmar som de "tycker om"? Tanken är god med ett uppslagsverk, men jag tror att det behöver vara helt öppet för samtliga medlemmar för att det ska fungera. Jag ser ingen fördel med att inrätta en "vip-avdelning" för vissa medlemmar och genom att kraftigt begränsa antalet människor med publicerings- och redigeringsmöjligheter så blir det oerhört svårt att hålla projektet levande över tid. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Freeride.se
Freeride.se + wikipediafunktion = sant?
Tillbaka
Topp
