Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
global uppvärmning
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Mattias-J" data-source="post: 192368" data-attributes="member: 57450"><p>Alltså, det MP vill är väl att avveckla oljeberoendet under kommande 15 år (ungefär). Nu är det väl bara rätt att ha den inställningen, Men, de vill ju även stänga ner alla kärnkraftverk under samma tidsperiod. Vad finns då kvar? Vattenkraft och vindkraft? Det räcker väl ändå inte till landets förbrukning om det inte byggs ut precis överallt och det går ju inte eftersom så många anser att det förstör och ser allmänt illa ut i naturen. Vad återstår då? Att återgå till enbart energi från kol?</p><p></p><p>USA´s lösning på oljebristen verkar vara lite inriktat på att börja utnyttja all oljesand som finns i Kanada. Inte precis ett billigare eller mer miljövänligt alternativ, om jag fattat allt rätt.</p><p></p><p>Nej, den renaste energin kommer väl från kärnkraft, men för att den ska kunna bli vår största energikälla så måste den definitivt moderniseras (de gamla kraftverk som redan finns) och även byggas nya. Det blir naturligtvis ingen billig affär, men finns det någon billig lösning på detta problem?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias-J, post: 192368, member: 57450"] Alltså, det MP vill är väl att avveckla oljeberoendet under kommande 15 år (ungefär). Nu är det väl bara rätt att ha den inställningen, Men, de vill ju även stänga ner alla kärnkraftverk under samma tidsperiod. Vad finns då kvar? Vattenkraft och vindkraft? Det räcker väl ändå inte till landets förbrukning om det inte byggs ut precis överallt och det går ju inte eftersom så många anser att det förstör och ser allmänt illa ut i naturen. Vad återstår då? Att återgå till enbart energi från kol? USA´s lösning på oljebristen verkar vara lite inriktat på att börja utnyttja all oljesand som finns i Kanada. Inte precis ett billigare eller mer miljövänligt alternativ, om jag fattat allt rätt. Nej, den renaste energin kommer väl från kärnkraft, men för att den ska kunna bli vår största energikälla så måste den definitivt moderniseras (de gamla kraftverk som redan finns) och även byggas nya. Det blir naturligtvis ingen billig affär, men finns det någon billig lösning på detta problem? [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Övrigt
Allmänt skidsnack
global uppvärmning
Tillbaka
Topp