Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Utrustning
Mode
Handskar - skinn eller gore-tex/kevlar?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="la_grave" data-source="post: 855175" data-attributes="member: 29415"><p>Det finns en handsktråd på <a href="https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=75233" target="_blank">https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=75233</a> men den ledde inte riktigt någonstans.</p><p></p><p>Jag skulle vilja höra lite argument för skinn i handskar. Jag tycker det verkar kasst och massa arbete jämfört med membran (tex gore-tex) förstärkt med aramidfiber (tex kevlar). Såväl underhåll¹ som vattentäthet² verkar sämre och omständigare med skinn än med en modernare lösning (sedan föredrag jag skinn i tex skor som jag använder till vardags så jag har inga problem med materialet som sådant).</p><p></p><p>Det finns ju två situationer där handskar sätts på prov: när det är riktigt kallt resp när det är runt 0°C, det snöar mycket och man åker skog av siktskäl (skogsåkning = mycket händer ner i snön, 0°C = blött överallt). Har man i det senare fallet inte fettat in sina skinnhandskar ordentligt är man väl helt stekt? Mycket bättre med ett par höga helt vattentäta handskar i konstmaterial. Eller?</p><p></p><p>Vad gäller slitstyrka kan jag bara hänvisa till min egen anekdotiska erfarenhet där mina Millethandskar i Gore-tex och med rejäla förstärkningar hållit två hela säsonger och ytterligare några år med 2-3 veckors skidåkning/säsong. Med tanke på att de utsatts för klippklättring, mängder av skidbärare osv tycker jag det är ganska bra och trots att de var ganska dyra (£120 om jag minns rätt) har de varit billiga i längden.</p><p></p><p>Så ni som förespråkar skinn, fram med lite argument nu!</p><p></p><p>Och till alla som känner sig tveksamma: jag lovar att inte använda de handskar denna tråd ev leder till att jag köper innanför tullarna. Jag kommer knappt använda dem under trädgränsen. Ok?</p><p></p><p></p><p>¹ Fetta in handskar jämfört med att torka dem på element. Fast jag hörde någon på Naturkompaniet hävda att plastliknande material smälter om man lägger dem på element. Hallå?</p><p>² Om nu membran tex inte tål den vattenpelare som uppstår i handflatan/på fingrarna när man håller i en stav kan man väl helt enkelt ha ett helt vattentätt material där och spara membranet till ovansidan, handleden osv. För övrigt svettas man ju inte <strong>så</strong> mycket om händerna. Det är dessutom mycket enklare att vädra handen än tex benen medan man väntar på helikopter eller liknande. Och med en bra innerhandske i ull blir svett i alla fall en ickefråga.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="la_grave, post: 855175, member: 29415"] Det finns en handsktråd på [URL]https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=75233[/URL] men den ledde inte riktigt någonstans. Jag skulle vilja höra lite argument för skinn i handskar. Jag tycker det verkar kasst och massa arbete jämfört med membran (tex gore-tex) förstärkt med aramidfiber (tex kevlar). Såväl underhåll¹ som vattentäthet² verkar sämre och omständigare med skinn än med en modernare lösning (sedan föredrag jag skinn i tex skor som jag använder till vardags så jag har inga problem med materialet som sådant). Det finns ju två situationer där handskar sätts på prov: när det är riktigt kallt resp när det är runt 0°C, det snöar mycket och man åker skog av siktskäl (skogsåkning = mycket händer ner i snön, 0°C = blött överallt). Har man i det senare fallet inte fettat in sina skinnhandskar ordentligt är man väl helt stekt? Mycket bättre med ett par höga helt vattentäta handskar i konstmaterial. Eller? Vad gäller slitstyrka kan jag bara hänvisa till min egen anekdotiska erfarenhet där mina Millethandskar i Gore-tex och med rejäla förstärkningar hållit två hela säsonger och ytterligare några år med 2-3 veckors skidåkning/säsong. Med tanke på att de utsatts för klippklättring, mängder av skidbärare osv tycker jag det är ganska bra och trots att de var ganska dyra (£120 om jag minns rätt) har de varit billiga i längden. Så ni som förespråkar skinn, fram med lite argument nu! Och till alla som känner sig tveksamma: jag lovar att inte använda de handskar denna tråd ev leder till att jag köper innanför tullarna. Jag kommer knappt använda dem under trädgränsen. Ok? ¹ Fetta in handskar jämfört med att torka dem på element. Fast jag hörde någon på Naturkompaniet hävda att plastliknande material smälter om man lägger dem på element. Hallå? ² Om nu membran tex inte tål den vattenpelare som uppstår i handflatan/på fingrarna när man håller i en stav kan man väl helt enkelt ha ett helt vattentätt material där och spara membranet till ovansidan, handleden osv. För övrigt svettas man ju inte [b]så[/b] mycket om händerna. Det är dessutom mycket enklare att vädra handen än tex benen medan man väntar på helikopter eller liknande. Och med en bra innerhandske i ull blir svett i alla fall en ickefråga. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Utrustning
Mode
Handskar - skinn eller gore-tex/kevlar?
Tillbaka
Topp
